TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 82

 

Martes, 16 de mayo de 2017

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

ESCRITOS y DILIGENCIAS

 

Exp. N°  Apelación Laboral                                    17-397

 

El abogado JEAN CARLOS MORLES PACHECO, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN; SALUD Y SEGURIDAD LABORALES . Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Apelación Laboral                                    17-396

 

El abogado BERNARDO PISANI R., presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN más copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue INDUSTRIAS INTERCAPS DE VENEZUELA, C.A contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL) GERENCIA ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES CAPITAL Y VARGAS CASO: JOSÉ RAFAEL SILVA VILLEGAS. Ponente: Dr

 

 

Exp. N°   Recurso de Casación                   17-411

 

El abogado ELAM UTORGIO PACHECO, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue FRANKLIN JAVIER ALEJOS MENDOZA Y OTROS contra LA SOCIEDAD MERCANTIL INDUSTRIAL SISALARA, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°   S/N

 

El abogado MIRYORG MARTÍNEZ ROA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO CASTELLANO ZABALA contra VENEZOLANA DE SEGURIDAD BM, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  S/N

 

El abogado PEDRO ANTONIO BARRIOS PÉREZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue GRAICE CAROLINA ALONZO ALONZO contra ALBAMAR, C.A Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°   Recurso de Casación                   16-937

 

Los abogados ALBERTO RIVAS ACUÑA y RITA GONZÁLEZ SEPRUM, presentaron escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue RICARDO JOSÉ GONZÁLEZ CASTILLO y OTRA contra YARITZA DE JESÚS YÁNEZ DE BUSCHBECH. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

 

 

Exp. N° S/N

 

El abogado LUIS FRANCISCO MELÉNDEZ MARTÍNEZ, presentó escrito solicitando avocamiento, para ser agregado al juicio que sigue AIXA CREAZZOLA ALFONZO contra CENTRO ESCOLAR AULA NUEVA. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°   Avocamiento         04-1682

 

El abogado JOSÉ BRICEÑO LABORÍ, presentó diligencia solicitando copias  audiovisuales de audiencias (Consignó tres [3] DVD) para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. HOY DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C.; NORTON ROSE FULBRIGHT, L.L.P. Y NORTON ROSE FULBRIGHT, E.L.P. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

 

 

Exp. N°   Recurso de Casación                   17-087

 

La abogada RUTH YAJAIRA MORANTE HERNÁNDEZ, presentó diligencia solicitando fijación de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue NOHEMY TRINIDAD LEÓN ACEVEDO contra DISTRIBUIDORA VEROCERÁMICA, C.A. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

 

 

Exp. N°   Recurso de Casación                   16-682

 

La abogada RUTH YAJAIRA MORANTE HERNÁNDEZ, presentó diligencia manifestando consentimiento sobre el desistimiento, para ser agregado al juicio que sigue GLORIBELL CRISTINA ARAUJO LÓPEZ contra DISTRIBUIDORA MULTIRÚSTICOS, C.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

 

 

Exp. N°   Recurso de Casación                   16-900

 

La abogada RUTH YAJAIRA MORANTE HERNÁNDEZ, presentó diligencia solicitando fijación de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue DAVID ENRIQUE RIVERA MORENO contra DISTRIBUIDORA VEROCERÁMICA, C.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

 

 

Exp. N°   Recurso de Casación                   13-1467

 

El abogado LEÓN BENSHIMOL, presentó diligencia desistiendo del recurso, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ RAFAEL VIVAS HERNÁNDEZ contra INVERSIONES JORINACHA, C.A y OTRAS Ponente: Dra. MONICA MISTICCHIO TORTORELLA

 

 

Exp. N°   Recurso de Casación                   16-790

 

La abogada MAGALY MORALES, presentó diligencia solicitando la inhibición del ponente y la constitución de sala accidental, para ser agregado al juicio que sigue WILFREDO FRANCISCO MORALES VAAMONDE contra JAMILET CAROLINA ARAUJO ROSO. Ponente: Dra. MONICA MISTICCHIO TORTORELLA

 

 

Exp. N°   Recurso de Casación                   16-790

 

La abogada MAGALY MORALES, presentó diligencia solicitando fijación de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue WILFREDO FRANCISCO MORALES VAAMONDE contra JAMILET CAROLINA ARAUJO ROSO. Ponente: Dra. MONICA MISTICCHIO TORTORELLA.

 

 

Exp. N°   Apelación Agraria                       16-362

 

Los abogados JUAN EDUARDO ADELLAN Y DARÍO BELLORÍN C, presentaron diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue INVERSIONES PECOCI, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). TERCERO INTERESADO: CONSEJO COMUNAL POPULAR AGRARIO "EZEQUIEL ZAMORA DE URDANETA". Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

 

 

Exp. N°  17-439

 

El abogado JOSÉ SILVERIO GARCÍA MENDOZA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue GISELA TERESA MENDOZA contra CONSTRUCTORA ROANGI, C.A. Ponente: Dr.

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Exp. N°  15-217

 

Esta Sala de Casación Social, acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, fijada para el día martes dieciséis (16) de mayo de este año, para el día martes seis (6) de junio del año dos mil diecisiete (2017). Hora: nueve de la mañana (9:00 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. N°  16-792

 

Vista la solicitud formulada por la abogada MAGALY MORALES, apoderada de la parte Demandante recurrente, contenida en diligencia de fecha ocho (8) de mayo de 2017, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2016-000792, contentivo del juicio seguido por WILFREDO MORALES VAAMONDE contra JAMILET CAROLINA ARAUJO ROSO, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

 

 

Exp. N°  16-206

 

Vista la solicitud formulada por el abogado ÁNGEL COLMENARES, apoderado de la parte Demandante recurrente, contenida en diligencia de fecha cuatro (4) de mayo de 2017, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2016-000206, contentivo del juicio seguido por RAFAEL GUERRERO MÁRQUEZ contra ANA MARÍA GONZÁLEZ DE CARRILLO y CONSTRUCCIONES URBEL, C.A. (URBELCA), con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

 

 

Exp. N°  17-048

 

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia para dictar el dispositivo correspondiente a este recurso para el día martes veinte (20) de junio del año dos mil diecisiete (2017). Hora: diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

 

Exp. N°  17-056

 

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia para dictar el dispositivo correspondiente a este recurso para el día martes veinte (20) de junio del año dos mil diecisiete (2017). Hora: dos de la tarde (2:00 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. N°  17-116

 

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia para dictar el dispositivo correspondiente a este recurso para el día jueves veintidós (22) de junio del año dos mil diecisiete (2017). Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. N°  17-174

 

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia para dictar el dispositivo correspondiente a este recurso para el día martes veintisiete (27) de junio del año dos mil diecisiete (2017). Hora: una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. N°  17-150

 

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia para dictar el dispositivo correspondiente a este recurso para el día martes veintisiete (27) de junio del año dos mil diecisiete (2017). Hora: diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. N°  16-0654

 

Por cuanto en la sentencia N° 0255, publicada el 4 de abril del año 2017, del expediente contentivo del Recurso de Casación N° AA60-S-2016-0654, no se hizo referencia a la publicación, registro y remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en los Teques, ni de la participación al tribunal de origen. En tal sentido, debe indicarse lo relativo a la publicación, registro, remisión del expediente del presente expediente y participación al tribunal de origen, como a continuación se indica: “Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en los Teques. Particípese de la presente decisión al Juzgado Superior antes mencionado

 

 

Exp. N°  16-0437

 

Por cuanto en la sentencia N° 0232, publicada el 3 de abril del año 2017, del expediente contentivo del Recurso de Casación N° AA60-S-2016-0437, no se hizo referencia a la publicación, registro y remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en Barcelona, ni de la participación al tribunal de origen. En tal sentido, debe indicarse lo relativo a la publicación, registro, remisión del expediente del presente expediente y participación al tribunal de origen, como a continuación se indica: “Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en Barcelona. Particípese de la presente decisión al Juzgado Superior antes mencionado.

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, DIECISÉIS (16) DE MAYO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 16-491.

 

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, y la Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO. Asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha seis (06) de abril del 2016, dictada por el Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue el ciudadano ARGENIS JOSÉ BOMPART contra C.A. ÚLTIMAS NOTICIAS. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Adid Joaquín Centeno Benítez, formalmente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 8981, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentran presentes los abogados Víctor Raúl Ron Rangel y Beatriz Haydee Rojas Moreno, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 58.155 y 75.211, en representación de la parte demandada. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte accionante, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el abogado Víctor Raúl Ron Rangel  representante judicial de la parte demandada, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, DIECISÉIS (16) DE MAYO DEL AÑO 2017.

Control de la Legalidad  Exp. N° 16-784 (LOPNNA)

 

 

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso  de control de la legalidad propuesto por la solicitante, contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de julio de 2016, proferida por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, con sede en San Juan de los Morros, en el juicio que por NULIDAD DE VENTA sigue la ciudadana EUCLEIDYS JOHANA VILLASANA PALACIOS en representación de su hijo D.A.N.V (cuya identidad se omite de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) contra el ciudadano JOSÉ DE NÓBREGA DA SILVA. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Yelitza del Valle Laya Tovar, formalmente inscrita en el Inpreabogado con el número 171.385, en representación de la solicitante recurrente. Asimismo, se deja constancia de la incomparecencia de la parte demandada y su representación judicial. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada judicial de la parte accionante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad interpuesto. 2) NULO  el auto de fecha veinticuatro (24) de mayo de 2016, y las actuaciones posteriores a ella. 3) SE ORDENA abrir un cuaderno de medida para REPONER la causa. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, DIECISÉIS (16) DE MAYO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 16-996 (LOPNNA).

 

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte codemandada recurrente, contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de septiembre de 2016, proferida por el Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, con sede en Barcelona, en el juicio que por NULIDAD DE VENTA DE ACCIONES, CONJUNTAMENTE CON MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR BIENES  sigue la ciudadana MABEL DEL CARMEN MACÍAS RAMÍREZ quien actúa en nombre propio y representación de su hijo, cuyo nombre se omite de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña, y Adolescentes, contra los ciudadanos CARLOS GREGORIO ROMERO ORTA y JACINTO SÁNCHEZ MORA. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de  los abogados Simón Araque Rivas y Luis Alberto Santos Castillo, formalmente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 5.303 y 1.332, respectivamente, en representación de la parte codemandada recurrente, Asimismo, se encuentra presente el abogado Anthony Gerard Pérez Negrón, debidamente inscrito en el inpreabogado con el número 270.529, representante judicial de la parte demandante. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte codemandada recurrente, el abogado Simón Araque Rivas, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el representante judicial de la parte demandante, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. En este sentido, la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero interrogó al representante judicial de la parte demandante, quien respondió oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala informa que los Magistrados acordaron diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día jueves ocho (8) de junio del año 2017. Hora: una de la tarde (01:00 p.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, DIECISÉIS (16) DE MAYO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 16-937 (LOPNNA).

 

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha siete (07) de noviembre de 2016, dictada por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con sede en los Teques, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO  siguen los ciudadanos RICARDO JOSÉ GONZÁLEZ CASTILLO y MARLENE FLORENCIA RODRÍGUEZ DE GONZÁLEZ  contra la ciudadana YARITZA DE JESÚS YÁNEZ DE BUSCHBECH. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los ciudadanos Marlene Florencia Rodríguez de González y Ricardo José González Castillo, titulares de las cédulas de identidad números 5.890.131 y 6.368.182, respectivamente, parte actora recurrente en el presente juicio y su representante judicial el abogado Luis Manuel Escobar Santoni, inscrito formalmente en el Inpreabogado con el número 32.941. Asimismo, se encuentran presentes los abogados Rita Margarita González Semprún y Alberto José Rivas Acuña, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 140.180 y 6.552, respectivamente, en representación judicial de la parte demandada. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al  apoderado judicial de la parte demandante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el representante judicial de la parte demandada, el abogado Alberto José Rivas Acuña,  quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. En este orden, el Magistrado Danilo Antonio Mojica Monsalvo interrogó al representante judicial de la parte demandada abogado Alberto José Rivas Acuña, así como al abogado Luis Manuel Escobar Santoni representante judicial de la demandante, ambos responden oportunamente; lo propio hizo la Magistrada Marjorie Caderón Gerrero al inquirir a los abogados de ambas partes, intervinientes en el debate. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala insta a las partes al uso de los medios alternativos para la resolución del conflicto, en el presente asunto. Ambas partes aceptaron la propuesta. En virtud de lo anterior, la Sala acuerda abrir un PROCESO CONCILIATORIO hasta el día martes veintisiete (27) de junio del año 2017. Hora: doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), fecha en la cual se dictará el dispositivo oral de la sentencia correspondiente al presente recurso, en caso de que las partes no llegasen a un acuerdo, sin necesidad de notificación, pues ambas partes se encuentran a derecho. Se exhorta a las partes dejar constancia en esta Acta de sus datos de identificación y ubicación para así facilitar la gestión conciliatoria:

 

Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, DIECISÉIS (16) DE MAYO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 16-446.

 

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, y la Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO. Asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha siete (07) de diciembre de 2015, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, con sede en Cumaná, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS siguen los ciudadanos MARIANELA NÚÑEZ MUNDARAY, OSMAR JOSÉ DíAZ DíAZ y OLIESKA DEL VALLE ÁLVAREZ RODRÍGUEZ contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Pedro Ramos Rangel, formalmente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 31.602, representante judicial de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Marianela Núñez de Delgado, parte demandante en el presente juicio, quien actúa en su propio nombre y representación, debidamente inscrita en el Inpreabogado con número 27.391, y la abogada María Eugenia Oropeza de Guardia, formalmente inscrita en el Inpreabogado con el número 13.400, en representación judicial de los codemandantes. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte accionada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participan las representantes judiciales de la parte demandante, Abogada María Eugenia Oropeza de Guardia y luego la abogada Marianela Núñez de Delgado, quienes esgrimen los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, DIECISÉIS (16) DE MAYO DEL AÑO 2017.

Control de la Legalidad  Exp. N° 16-277

 

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del  control de la legalidad propuesto por la parte demandada, contra la sentencia de fecha quince (15) de enero de 2016, proferida por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano LUIS OSWALDO SOSA GONZÁLEZ contra la sociedad mercantil GRUPO ADVISOR CONSULTING 74, C.A. y BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del  el abogado Oswaldo José Padrón Salazar, debidamente inscrito en el Inpreabogado con el número 48.097, en representación judicial de la sociedad mercantil Banesco Banco Universal, C.A., parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente  el ciudadano  Luis Oswaldo Sosa González, titular de la cédula de identidad número 5.431.251, parte actora en el presente juicio, representado judicialmente por las abogadas Alba Marina Mora Labrador y Carmen Florelba Peña Gómez, formalmente inscritas en el Inpreabogado bajo los números 127.986 y 88.056, respectivamente. Se deja constancia de la incomparecencia de la codemandada sociedad mercantil Grupo Advisor Consulting 74, C.A. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al representante judicial de la parte demandada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa la abogada Alba Marina Mora Labrador, en representación de la demandante, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el Control de la Legalidad interpuesto. 2) ANULA el fallo recurrido. 3) CON LUGAR la falta de cualidad opuesta por Banesco Banco Universal C.A.  4) CON LUGAR la demanda contra la sociedad mercantil Grupo Advisor Consulting 74, C.A. 5) No se condena en costas a las partes. 6) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, DIECISÉIS (16) DE MAYO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 16-648

 

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, de mutuo acuerdo entre las partes se adelantó la hora inicial fijada, para las una y treinta minutos de la tarde (01:30 p.m.) a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha cuatro (4) de julio de 2016, proferida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con sede en Los Teques, con ocasión del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana MIRIAM COROMOTO ESPITIA MORENO contra la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA VEROCERÁMICA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Yessenia Carolina Yánez, formalmente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 176.301, representación judicial de la parte demandante recurrente. Asimismo, se deja constancia de la comparecencia de los abogados Ruth Yajaira Morante Hernández y Rubén Darío Morante Hernández, debidamente inscritos en el Inpreabogado con los números 20.080 y 39.637, respectivamente, representantes judiciales de la parte demandada. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte accionante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el representante judicial de la parte accionada, el abogado Rubén Darío Morante Hernández, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

DECISIONES DEL DÍA

 

Número	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
0382	2013-754	Recurso de Casación	Ramón Alberto Valery Lauría contra Publicidad Alternativa 2025, C.A. y otra.	Edgar Gavidia Rodríguez	1) SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora. 2) CONFIRMA la decisión recurrida. Se condena en costas a la parte demandante recurrente.
0383	2013-1563	Recurso de Casación	José Gregorio Pernalete Cahustre contra La Tele Televisión, C.A.	Edgar Gavidia Rodríguez	1) DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la parte demandante 2) FIRME el fallo recurrido.
0384	2012-1569	Recurso de Casación	Fernando Santander Rojas contra AtS Técnica Sur, C.A.	Edgar Gavidia Rodríguez	1) DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la parte demandada 2) FIRME el fallo recurrido.
0385	2013-974	Recurso de Casación	Dalia Elena Bondi Hernández contra Compania Anónima Nacional teléfonos de Venezuela (CANTV).	Edgar Gavidia Rodríguez	1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora 2) CONFIRMA el fallo recurrido. Se condena en costas del recurso a la parte demandante.
0386	2013-968	Recurso de Casación	María Inmaculada Carabaño Mele contra Bolívar Banco C.A. actualmente Bicentenario Banco Universal, C.A.	Edgar Gavidia Rodríguez	1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora 2) Se CONFIRMA la decisión impugnada. Se condena en costas del recurso a la parte actora.
0387	2015-1047	Recurso de Casación	Leoncio Antonio Leidens Herrera contra Clínica Alfredo Herrera Lynch y Asociados S.C.	Danilo Antonio Mojica Monsalvo	1) SIN LUGAR el recurso de casación formalizado de la parte demandada 2) CONFIRMA el fallo recurrido. Se condena en costas del recurso a la parte demandada.
0388	2016-428	Recurso de Casación	Héctor José Solano Machado contra Prosol Servicios, C.A. (PROSOLCA) y otra	Danilo Antonio Mojica Monsalvo	1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto por Prosol Servicios, C.A. 2) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto por Pepsi-Cola Venezuela, C.A. 3) SE CONFIRMA la sentencia recurrida. S e condena en costas del recurso, a las codemandadas recurrentes.
0389	2016-298	Recurso de Apelación	Hogarex y Algo Mas, C.A contra Acto Administrativo N° 0915-2012, de fecha 14 de agosto de 2012, dictada por la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES FALCÓN (DIRESAT-FALCÓN), adscrita al INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL)	Jesús Manuel Jiménez Alfonzo	1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora 2) CONFIRMA el fallo apelado. 3) FIRME el acto administrativo impugnado.
0390	2016-340	Recurso de Apelación	Polyplastic de Venezuela, C.A., contra La Providencia Administrativa GCVCRS-PA- 005-2015, dictada por la Gerencia Estadal de Salud de los Trabajadores del Distrito Capital y Estado Vargas del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales en fecha 12 de enero del 2015.	Mónica Misticchio Tortorella	1) CON LUGAR el recurso de aelación interpuesto por la representación judicial de la sociedad mercantil Polyplastic de Venezuela, C.A. 2) se REVOCA el fallo impugnado 3) NULA La Providencia Administrativa GCVCRS-PA- 005-2015, dictada por la Gerencia Estadal de Salud de los Trabajadores del Distrito Capital y Estado Vargas del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales en fecha 12 de enero del 2015.
0391	2016-1023	Recurso de Casación	Luis Carlos Salcedo Belisario contra Cervecería Polar, C.A.	Mónica Misticchio Tortorella	1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora 2) SE ANULA el fallo impugnado 3) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

 

La Presidenta de la Sala,

 

________________________________

MARJORIE CALDERÓN GUERRERO

 

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              ____________________________

                                                                MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados