| Sala de Casación Social |
- Fecha: 18 de octubre de 2017
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 169
Miércoles, 18 de octubre de 2017
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° 17-785
Los abogados NODERLEXIS MERCEDES QUINTANA y IVÁN MAURICIO ANDUEZA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL AUGUSTO PACHECHO contra INVERSIONES EL NUEVO FUTURO 158, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° 17-799
El abogado RICARDO ALEJANDRO AVALOS SALAZAR, presentó escrito de observación más poder, para ser agregado al juicio que sigue ARGENIS RAMÓN AMARO contra WILMAN JOSÉ GIL MA´RQUEZ. Ponente: Dr.
Exp. N° S/N
El abogado EUCLIDES CUESTA PINZÓN, presentó escrito de exequátur, para ser agregado al juicio que sigue MARLENI DEL VALLE LANDAETA BERMÚDEZ. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 17-281
El abogado OTMAN RAFAEL GUZMÁN, presentó diligencia solicitando que se declare perecido el recurso y solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue ALEXIS ORLANDO IRAUSQUIN SOTO contra IRSIA OTTMANIA GUZMÁN PINTO Y OTROS. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-808
El abogado LUIS ENRIQUE RUÍZ, presentó diligencia solicitando la remisión del expediente, para ser agregado al juicio que sigue JOSERVIS COROMOTO MEJÍAS GUACARÁN contra YAURELIZ THAILY TORO RODRÍGUEZ, ACTUANDO EN REPRESENTACIÓN DE SU HIJA. TERCERO INTERESADO: YAURELIZ THAILY TORO RODRÍGUEZ. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 17-318
La abogada YUMARY J. HURTADO ESCALANTE, presentó diligencia solicitando copia certificada de actuaciones del expediente, para ser agregado al juicio que sigue YALENYS JOSEFINA GONZÁLEZ MORALES contra SUPERCAUCHOS Y ACCESORIOS LA COLONIA, C.A. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Recurso de Casación 17-015
El abogado WILLIAM ALBERTO RAMOS AGUILAR, presentó escrito manifestando el interés procesal y solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS ANTONIO CONCEPCIÓN HERNÁNDEZ contra JESÚS MANUEL PEREIRA SALAZAR. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Regulación de Competencia 17-318
El abogado WILLIAM ALBERTO RAMOS AGUILAR, presentó escrito manifestando el interés procesal y solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue YOSELIN GABRIELA MARTÍNEZ OSORIO contra RITA ANCHETA Y OTRA. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Recurso de Casación 16-962
El abogado WILLIAM ALBERTO RAMOS AGUILAR, presentó escrito manifestando el interés procesal y solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue SERGIO DI CESARE ACOSTA CONTRA JOSÉ GERÓNIMO MARTÍNEZ. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-1308
El abogado WILLIAM ALBERTO RAMOS AGUILAR, presentó escrito ratificando solicitud de cómputo y solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue PASCUAL RAMÓN DÍAZ BASTIDAS y OTRO contra ANGELO MARGIASSO DI PAOLO y OTRO. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-1436
El abogado WILLIAM ALBERTO RAMOS AGUILAR, presentó escrito ratificando solicitud de cómputo y solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue ANTONIO RAMÓN AZUAJE Y OTRO contra AURELIO ANTONIO DELGADO PERDOMO. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Apelación Agraria 15-607
El abogado WILLIAM ALBERTO RAMOS AGUILAR, presentó escrito solicitando fijación de audiencia y manifestando el interés procesal, para ser agregado al juicio que sigue SUCESIÓN MARÍA ASCENCIÓN CASTILLO GONZÁLEZ CONFORMADA POR OSWALDO RAFAEL CASTILLO GONZÁLEZ y OTROS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Hecho 16-696
El abogado WILLIAM ALBERTO RAMOS AGUILAR, presentó escrito solicitando fijación de audiencia y manifestando el interés procesal, para ser agregado al juicio que sigue LUIGIMO VENDRAME ANTE OFICINA REGIONAL MÉRIDA, ADSCRITA AL INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). TERCEROS INTERESADOS: YNGRIS KARINA LEDEZMA PRIETO y ÁNGEL DE JESÚS LEDEZMA NAVA. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Apelación Agraria 16-756
El abogado WILLIAM ALBERTO RAMOS AGUILAR, presentó escrito solicitando fijación de audiencia y manifestando el interés procesal, para ser agregado al juicio que sigue ELIDA DEL CARMEN ABENDAÑO MORA y OTROS contra LUIGUINO VENDRAME. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Apelación Agraria 15-1001
El abogado EDUAR ENRRIQUE MORENO BLANCO, presentó escrito manifestando el interés procesal, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ESCALONA VARGAS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI) DELEGACIÓN BARQUISIMETO. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Recurso de Casación 17-136
Las abogadas ELEA COROMOTO CORONADO RIVERO y ELEA MAYELAVALENZUELA CORONADO, presentaron diligencia solicitando suspensión de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue DORIS COROMOTO CORONADO RIVERO contra ARIAN KATHERINE MASTRELIA BERRIOS. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 17-132
La abogada ELEA COROMOTO CORONADO RIVERO, presentó diligencia solicitando suspensión de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue PARMENIDES MASTRELIA CORONADO y OTROS contra ARIAN MASTRELIA BERRIOS. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° 17-767
La abogada ISMELDA JOSEFINA CUBILLÁN, presentó diligencia consignando escrito, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue JENNIFER TORRES DECÁN contra DANIEL JOSÉ VALERA MARTÍNEZ. Ponente: Dr.
Exp. N° 17-767
La abogada ISMELDA JOSEFINA CUBILLÁN, presentó escrito explicativo, para ser agregado al juicio que sigue JENNIFER TORRES DECÁN contra DANIEL JOSÉ VALERA MARTÍNEZ. Ponente: Dr.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 15-1175
Visto el oficio N° 359/2017, del treinta y uno (31) de julio de 2017,
emanado del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del estado Aragua, recibido el veinte (20) de septiembre del año en curso,
mediante el cual remite las resultas de notificación de las partes, ordenada
mediante auto del dieciséis (16) de junio de 2017, siendo infructuosa la
notificación de la parte actora. Ahora bien, conforme a lo estatuido en el
artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación
mediante cartel librado al ciudadano EDUARDO JOSÉ VEGAS GALINDEZ, en la persona de cualquiera de sus
representantes legales o apoderados judiciales, a fin de hacerle saber que
conforme a la decisión de la Sala Constitucional número 1.857, publicada el 18
de diciembre del año 2014 y con la finalidad de salvaguardar a las partes sus
derechos constitucionales a la defensa, al debido proceso y a la tutela
judicial efectiva, se acuerda notificarles de acuerdo a lo establecido en los
artículos 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el
artículo 14 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, una vez
transcurrido un termino de diez (10) días hábiles contados una vez conste en
autos la última notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se
fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia
pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo. El referido cartel deberá fijarse en la cartelera de la
Secretaría de la Sala de Casación Social y publicarse en el portal electrónico
del Tribunal Supremo de Justicia, de acuerdo a lo preceptuado en los artículos
85, 91, 93 y 98 de la Ley Orgánica que rige las funciones de este alto
Tribunal. Líbrese cartel.-
Exp. N° 15-1175
SE HACE SABER:
Al ciudadano EDUARDO
JOSÉ VEGAS GALINDEZ, en la persona de cualquiera de sus
representantes legales o apoderados judiciales, que esta Sala de Casación
Social del Tribunal Supremo de Justicia, en atención a la conforme a la decisión
de la Sala Constitucional número 1.857, publicada el 18 de diciembre del año
2014 y con la finalidad de salvaguardar a las partes sus derechos
constitucionales a la defensa, al debido proceso y a la tutela judicial
efectiva, se acuerda notificarles de acuerdo a lo establecido en los artículos
11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 14
del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, una vez transcurrido un
termino de diez (10) días hábiles contados una vez conste en autos la última
notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se fijará por auto
expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia pública y
contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del
Trabajo.
Fíjese el
presente cartel en la cartelera de la Secretaría de la Sala de Casación Social
y publíquese en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de
acuerdo a lo preceptuado en los artículos 85, 91, 93 y 98 de la Ley Orgánica
que rige las funciones de este alto Tribunal.
Exp. N° 13-1193
Visto el oficio N° 285/2017, del diecinueve (19) de julio de 2017,
emanado del Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del estado Carabobo, recibido el veinte (20) de septiembre del año en curso,
mediante el cual remite las resultas de notificación de las partes, ordenada
mediante auto del trece (13) de junio de 2017, siendo infructuosa la
notificación de la parte actora. Ahora bien, conforme a lo estatuido en el
artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación
mediante cartel librado a la ciudadana NELLYS MARÍA ROMERO RODRÍGUEZ, en la persona de cualquiera de sus
representantes legales o apoderados judiciales, a fin de hacerle saber que
conforme a la decisión de la Sala Constitucional número 1.857, publicada el 18
de diciembre del año 2014 y con la finalidad de salvaguardar a las partes sus
derechos constitucionales a la defensa, al debido proceso y a la tutela
judicial efectiva, se acuerda notificarles de acuerdo a lo establecido en los
artículos 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el
artículo 14 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, una vez
transcurrido un termino de diez (10) días hábiles contados una vez conste en
autos la última notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se
fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia
pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo. El referido cartel deberá fijarse en la cartelera de la
Secretaría de la Sala de Casación Social y publicarse en el portal electrónico
del Tribunal Supremo de Justicia, de acuerdo a lo preceptuado en los artículos
85, 91, 93 y 98 de la Ley Orgánica que rige las funciones de este alto
Tribunal. Líbrese cartel.-
Exp. N° 13-1193
SE HACE SABER:
A la ciudadana NELLYS
MARÍA ROMERO RODRÍGUEZ, en la persona de cualquiera de sus
representantes legales o apoderados judiciales, que esta Sala de Casación
Social del Tribunal Supremo de Justicia, en atención a la conforme a la
decisión de la Sala Constitucional número 1.857, publicada el 18 de diciembre
del año 2014 y con la finalidad de salvaguardar a las partes sus derechos
constitucionales a la defensa, al debido proceso y a la tutela judicial
efectiva, se acuerda notificarles de acuerdo a lo establecido en los artículos
11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 14
del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, una vez transcurrido un
termino de diez (10) días hábiles contados una vez conste en autos la última
notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se fijará por auto
expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia pública y
contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del
Trabajo.
Fíjese el
presente cartel en la cartelera de la Secretaría de la Sala de Casación Social y
publíquese en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de
acuerdo a lo preceptuado en los artículos 85, 91, 93 y 98 de la Ley Orgánica
que rige las funciones de este alto Tribunal.
Exp. N° 14-1729
Visto el oficio N° 2017-031, del veintidós (22) de febrero de 2017,
emanado del Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del estado Monagas, recibido el diecisiete (17) de abril del año en curso,
mediante el cual remite las resultas de notificación de las partes, ordenada
mediante auto del primero (1°) de noviembre de 2016, siendo infructuosa la
notificación de la empresa demandada. Ahora bien, conforme a lo estatuido en el
artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación
mediante cartel librado a la empresa UNIDAD DE CIRUGÍA GENERAL AMBULATORIA
SM, C.A., en la persona de
cualquiera de sus representantes legales o apoderados judiciales, a fin de
hacerle saber que conforme a la decisión de la Sala Constitucional número
1.857, publicada el 18 de diciembre del año 2014 y con la finalidad de
salvaguardar a las partes sus derechos constitucionales a la defensa, al debido
proceso y a la tutela judicial efectiva, , se acuerda notificarles de acuerdo a
lo establecido en los artículos 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en
concordancia con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil. En tal
sentido, una vez transcurrido un termino de diez (10) días hábiles contados una
vez conste en autos la última notificación que de las partes o sus apoderados
se haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la
audiencia pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo. El referido cartel deberá fijarse en la
cartelera de la Secretaría de la Sala de Casación Social y publicarse en el
portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de acuerdo a lo
preceptuado en los artículos 85, 91, 93 y 98 de la Ley Orgánica que rige las
funciones de este alto Tribunal. Líbrese cartel.-
Exp. N° 14-1729
SE HACE SABER:
A la empresa UNIDAD
DE CIRUGÍA GENERAL AMBULATORIA SM, C.A., en la persona de cualquiera
de sus representantes legales o apoderados judiciales, que esta Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en atención a la conforme a
la decisión de la Sala Constitucional número 1.857, publicada el 18 de
diciembre del año 2014 y con la finalidad de salvaguardar a las partes sus
derechos constitucionales a la defensa, al debido proceso y a la tutela
judicial efectiva, se acuerda notificarles de acuerdo a lo establecido en los
artículos 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el
artículo 14 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, una vez
transcurrido un termino de diez (10) días hábiles contados una vez conste en
autos la última notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se
fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia
pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo.
Fíjese el
presente cartel en la cartelera de la Secretaría de la Sala de Casación Social
y publíquese en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de
acuerdo a lo preceptuado en los artículos 85, 91, 93 y 98 de la Ley Orgánica
que rige las funciones de este alto Tribunal.
DECISIONES DEL
DÍA
|
Número |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
0881 |
17-290 |
Recurso de Casación |
Basilio Ramón
Guerrero Vásquez contra Pepsi Cola Venezuela, C.A. |
Mónica Misticchio Tortorella |
PRIMERO:
SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la
decisión de fecha 6 de marzo de 2017, emanada del Juzgado Superior Primero
del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira; SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo
recurrido. Se condena en costas del recurso a la accionada, de conformidad
con lo previsto en los artículos 60 y 175 de la Ley Orgánica Procesal del
Trabajo. |
|
0882 |
17-436 |
Recurso de control
de la legalidad |
Mary Dena Elena Caballero de Marin
contra Corporación de la Alcaldía del Municipio Maracaibo del estado Zulia |
Edgar Gavidia Rodríguez |
INADMISIBLE el recurso de
control de la legalidad interpuesto por la demandada, unidad político
territorial MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, por órgano de la
CORPORACIÓN DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA contra la
sentencia proferida por el Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 12 de agosto de 2016. No
hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la
presente decisión. |
|
0883 |
17-393 |
Recurso de control
de la legalidad |
Yenniffer Carolina Tovar
Gómez contra Ángel José Peroza Aular |
Edgar Gavidia Rodríguez |
INADMISIBLE
el
recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada ÁNGEL
JOSÉ PEROZA AULAR, contra la decisión proferida por el Juzgado Superior de Protección
de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado
Cojedes, con sede en San Carlos, en fecha 16 de marzo de 2017. No hay expresa
condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente
decisión. |
|
0884 |
16-1007 |
Recurso de Casación |
José Francisco
Peraza Colmenarez contra José Guillermo Angulo Cusimano y otro |
Edgar Gavidia Rodríguez |
PRIMERO:
SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte
demandada, contra la decisión emitida por el Tribunal Superior de Protección
de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado
Portuguesa, el 2 de noviembre de 2016; SEGUNDO:
CONFIRMA el fallo recurrido. Se condena en las costas del recurso a la
parte demandada recurrente de conformidad con el artículo 61 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, aplicable por remisión expresa del artículo
452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. |
|
0885 |
17-0213 |
Exequátur |
Maryoris del Carmen Andrade
Zarraga contra Nestor
Alberto González Cárdenas |
Edgar Gavidia Rodríguez |
PRIMERO:
COMPETENTE para conocer del exequátur de la sentencia, dictada por el Tribunal
de Circuito del Estado de Oregón para el Condado de Washington, de los Estado
Unidos de América, del 4 de mayo de 2016, mediante la cual se declaró la
disolución del vínculo conyugal de los ciudadanos Néstor Alberto González y Maryoris del Carmen Andrade Zárraga;
SEGUNDO: RECHAZA la solicitud de
exequátur de la referida decisión. |
|
0886 |
17-244 |
Recurso de Casación |
María Olivia de
Abreu contra Freddy Santiago Velazco |
Edgar Gavidia Rodríguez |
PRIMERO:
INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por la representación judicial de la
parte demandada, ciudadano FREDDY SANTIAGO VELAZCO contra la sentencia
dictada el 2 de febrero del año 2017 por el Juzgado Superior Primero Agrario
de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de los
Estados Miranda y Vargas, en consecuencia; SEGUNDO: ANULA el auto dictado por el referido juzgado de alzada,
el 17 de febrero de 2017, mediante el cual se admitió el referido recurso.
Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. |
|
0887 |
17-450 |
Recurso de control
de la legalidad |
Erwin José Godoy
Valencia contra Metal Arte, C.A. |
Edgar Gavidia Rodríguez |
INADMISIBLE el recurso de
control de la legalidad interpuesto por la demandante ciudadano ERWIN JOSÉ
GODOY VALENCIA contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Segundo
del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 15 de
marzo de 2017. No hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la
naturaleza de la presente decisión. |
|
0888 |
17-0410 |
Recurso de Casación |
Manuel Eduardo Carrion Hurtado y otra contra José Rafael Sucre Rodríguez
y otros |
Edgar Gavidia Rodríguez |
PERECIDO el recurso de
casación anunciado por la representación judicial de los ciudadanos MANUEL
EDUARDO CARRIÓN HURTADO y MARÍA ANGÉLICA CARRIÓN HURTADO, contra la sentencia
del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados
Monagas y Delta Amacuro con competencia Transitoria en los Estados Nueva
Esparta, Sucre, Anzoátegui y Bolívar, publicada el 24 de marzo de 2017. Se
condena al recurrente al pago de las costas procesales del recurso, de
conformidad con lo previsto en el artículo 320 del Código de Procedimiento
Civil. |
|
0889 |
16-0963 |
Recurso de Casación |
Alberto Ramón
García Mosqueda contra Alexis Fernando Ramírez Álvarez |
Edgar Gavidia Rodríguez |
PRIMERO:
SIN LUGAR el recurso de hecho intentado por la parte demandada el 24 de octubre
2016, contra la decisión del 17 de octubre 2016, dictada por el Juzgado
Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, que negó
la admisión del recurso de casación; SEGUNDO:
FIRME la decisión recurrida y, en consecuencia; TERCERO: INADMISIBLE, el recurso de casación anunciado por el
demandado contra la sentencia del 4 de octubre del mismo año dictada por el
referido Juzgado Superior. Se condena al recurrente al pago de las costas del
recurso, de conformidad con la ley. |
|
0890 |
17-424 |
Recurso de control
de la legalidad |
Ángel Ramón Hidalgo
Bolívar contra Mult-Sistemas Caribe, C.A. y Otros. |
Edgar Gavidia Rodríguez |
INADMISIBLE el recurso de
control de la legalidad interpuesto por la parte demandada, sociedades
mercantiles MUL-T-SISTEMA CARIBE, C.A., MUL-T-SISTEMAS. C.A. y PUPPLY LOCK,
C.A. contra la sentencia proferida por el Juzgado Primero Superior del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, con sede en
Barcelona, el 13 de marzo de 2017. No hay expresa condenatoria en costas del
recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. |
|
0891 |
16-874 |
Recurso de Casación |
Otto Isaac Ponce
Zamora contra Bimbo de Venezuela, C.A. |
Edgar Gavidia Rodríguez |
PRIMERO:
DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por el demandante ciudadano Otto
Isaac Ponce Zamora; SEGUNDO: CON LUGAR
el recurso de casación anunciado y formalizado por la demandada Bimbo de
Venezuela, C.A., contra la sentencia proferida por el Juzgado Sexto Superior
del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,
el 5 de octubre de 2016. TERCERO:
ANULA la decisión impugnada. CUARTO:
PARCIALMENTE CON LUGAR la acción intentada por el ciudadano Otto Isaac
Ponce Zamora contra la sociedad mercantil Bimbo de Venezuela, C.A. No hay
condenatoria en costas del proceso, dada la naturaleza de la presente
decisión. |
|
0892 |
16-959 |
Recurso de Casación |
Tirso José Pineda
contra C.A. Cervecería Regional |
Edgar Gavidia Rodríguez |
PRIMERO:
SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por el ciudadano TIRSO
JOSÉ PINEDA, contra la sentencia proferida por el Tribunal Primero Superior
del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, el 18 de
octubre de 2016. SEGUNDO: CONFIRMA
la decisión impugnada. No hay condenatoria en costas del recurso al
demandante, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo. |
|
0893 |
12-675 |
Recurso de Apelación |
Vicenzo Cammarano Celli contra
Instituto Nacional de Tierras (INTI) |
Edgar Gavidia Rodríguez |
EL
DECAIMIENTO en la apelación interpuesta por el ciudadano VICENZO
CAMMARANO CELLI, contra la decisión del Juzgado Superior Agrario de la
Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, del 9 de abril de 2012, que negó
la medida de protección a la actividad agropecuaria que fuera solicitada el
26 de septiembre de 2011. |
|
0894 |
16-1001 |
Recurso de Casación |
Vilma del Carmen Materano Marval contra
Asociación Civil Club de Playa El Aguasal |
Edgar Gavidia Rodríguez |
PRIMERO:
SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte
demandante VILMA DEL CARMEN MATERANO MARVAL, contra el fallo dictado por el
Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área
Metropolitana de Caracas, el 2 de noviembre de 2016. SEGUNDO: CONFIRMA el fallo recurrido. No se condena en costas a
la parte actora recurrente de conformidad con el artículo 64 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo. |
|
0895 |
16-855 |
Recurso de Casación |
Alvino Rafael Boada Márquez y otro contra Coca Cola Femsa
de Venezuela, C.A. |
Edgar Gavidia Rodríguez |
PRIMERO:
SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por los ciudadanos
ALVINO BOADA Y RIVELINO DE FREITAS, en su condición de demandantes contra el
fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, el 27 de julio de 2015. SEGUNDO: CONFIRMA el fallo recurrido.
De conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no
hay condenatoria en costas del recurso a los demandantes. |
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|