| Sala de Casación Social |
- Fecha: 19 de junio de 2017
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN
SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 107
Lunes, 19 de junio de 2017
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Avocamiento 04-1682
El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia insistiendo en la oposición a la promoción extemporánea de pruebas, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. HOY DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C.; NORTON ROSE FULBRIGHT, L.L.P. Y NORTON ROSE FULBRIGHT, E.L.P. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 17-519
La abogada ISABEL PRESTANA DE FREITAS, presentó diligencia solicitando que se declare perecido el recurso, para ser agregado al juicio que sigue MARTTA GABRIELA PÉREZ TORRES contra CONSORCIO CREDICARD, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 15-579
La abogada VIRGILIO JESÚS GÓMEZ DE SOUSA E., presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue DEIVI OMAR DÍAZ TORREALBA contra CORPORACIÓN LA IDEAL WORLD, C.A. y OTRAS. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Avocamiento 04-1682
El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia insistiendo en ajuste de embargo, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. HOY DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C.; NORTON ROSE FULBRIGHT, L.L.P. Y NORTON ROSE FULBRIGHT, E.L.P. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Avocamiento 04-1682
El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia insistiendo en el inicio de la incidencia por desacato, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. HOY DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C.; NORTON ROSE FULBRIGHT, L.L.P. Y NORTON ROSE FULBRIGHT, E.L.P. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-696
El ciudadano ENDER DAVID OVIEDO DELGADO, asistido judicialmente por el
abogado EDGAR MANUEL FREITES, presentaron diligencia desistiendo del
recurso, para ser agregado al juicio que sigue ENDER OVIEDO contra SDV,
C.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA
RODRÍGUEZ.
OFICIOS RECIBIDOS
Exp. N° 15-0241
Se deja constancia que en fecha diecinueve (19) de junio del año 2017,
se recibió Oficio N° 004305 de fecha nueve (09) de junio del año 2017,
dando respuesta al comunicado N° 771 de fecha viente
(20) de abril del año 2017, emanado del Servicio Administrativo de
Identificación, Migración y Extranjería (SAIME). Constante de un (1) folio
útil, anexo de 1 folio útil, (Se informa que el cuidadano
Agustin Samuell Baez, titular de la cédula de identidad N° V.-
6.359.871, Se registra movimientos migratorios, se anexas hojas de datos
certificados de los registros). Para ser agregado al expediente, en el
juicio que sigue GLORIMAR SANOJA
CASTELLANOS y AGUSTÍN SAUMELL BÁEZ. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° 15-1284
Se deja constancia que en fecha diecinueve (19) de junio del año 2017,
se recibió Oficio N° 004297 de fecha nueve (09) de junio del año 2017,
dando respuesta al comunicado N° 770 de fecha viente
(20) de abril del año 2017, emanado del Servicio Administrativo de
Identificación, Migración y Extranjería (SAIME). Constante de un (1) folio
útil, (Se informa que el cuidadano Carlos Ernesto
Morales Armas, titular del pasaporte del reino de España numero M369182, No
aparece registrado en nuestros sistemas). Para ser agregado al expediente,
en el juicio que sigue YURELLI BRAVO
CASTILLO Y SU HIJO JOSÉ ANTONIO BRAVO CASTILLO. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° 14-0876
Se deja constancia que en fecha diecinueve (19) de junio del año 2017,
se recibió Oficio N° 004299 de fecha nueve (09) de junio del año 2017,
dando respuesta al comunicado N° 773 de fecha viente
(20) de abril del año 2017, emanado del Servicio Administrativo de
Identificación, Migración y Extranjería (SAIME). Constante de un (1) folio
útil, anexos de 2 folios útiles, (Se informa que el cuidadano
Kin Pong Chau, titular del
pasaporte de la República Popular de China N° HA9055677, Se registra
movimientos migratorios, se anexas hojas de datos certificado
de los registros). Para ser agregado al expediente, en el juicio que sigue IRENE CHEUNG TAM CONTRA KIN PONG CHAU. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° 14-0784
Se deja constancia que en fecha diecinueve (19) de junio del año 2017,
se recibió Oficio N° 004051 de fecha uno (01) de junio del año 2017,
dando respuesta al comunicado N° 774 de fecha viente
(20) de abril del año 2017, emanado del Servicio Administrativo de
Identificación, Migración y Extranjería (SAIME). Constante de un (1) folio útil,
anexos de 1 folio útil (Se informa que el cuidadano Francisco
José Monteagudo Pasquel, titular de la cédula de indentidad V.- 21.477.685
"Se registra movimientos migratorios y se anexa hoja de datos
certificados de los registros"). ). Para ser agregado al expediente,
en el juicio que sigue BEULAH MARTHA
QUIÑONEZ BAYLEY. Ponente: Dr. DANILO
ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° 16-0773
Se deja constancia que en fecha diecinueve (19) de junio del año 2017,
se recibió Oficio N° 004116 de fecha dos (02) de junio del año 2017,
dando respuesta al comunicado N° 772 de fecha viente
(20) de abril del año 2017, emanado del Servicio Administrativo de
Identificación, Migración y Extranjería (SAIME). Constante de un (1) folio
útil, anexos de 1 folio útil (Se informa que la cuidadana
Salma Anadelis el Souki
Insana, titular de la cédula de indentidad V.-
13.334.817 "Se registra
movimientos migratorios y se anexa hoja de datos certificados de los
registros"). Para ser agregado al expediente, en el juicio que sigue Ricardo ABRAHAM SOUKI SALA HEDDINE. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° 14-1126
Se deja constancia que en fecha diecinueve (19) de junio del año 2017,
se recibió Oficio N° 004297 de fecha nueve (09) de junio del año 2017,
dando respuesta al comunicado N° 769 de fecha viente
(20) de abril del año 2017, emanado del Servicio Administrativo de
Identificación, Migración y Extranjería (SAIME). Constante de un (1) folio
útil, anexos de dos folios útiles, (Se
informa que el cuidadana Wendy Abdulmesih
Tahhan, titular de la cédula de identidad N° V.-
14.020.947, Registra movimientos migratorios, se anexas hojas de datos
certificados de los registros). Para ser agregado al expediente, en el
juicio que sigue MORIZ OBAYI TAHAN. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 15-0055
De la revisión de las actas que componen el expediente esta Sala de
Casación Social observa que a la fecha no se ha materializado la notificación
de la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MIRANDA, DELEGADO DE
PREVENCIÓN JESÚS BRAVO, ordenada el cuatro (4) de mayo del año 2016, a los
fines de que remitiera copia certificada del expediente administrativo que
contiene el acto identificado con el número 0469-12, del trece de julio del año
2012 y el informe de investigación levantado en el proceso de certificación de
enfermedad profesional de la ciudadana Rosalía Victoria Sorman
Romero contra la empresa Servicios Panamericano de Protección, C.A.
(SERPAPROCA), por lo cual se ordena librar oficio de notificación del Instituto
supra citado. Registrase, Agréguese al expediente y Cúmplase
inmediatamente lo ordenado
Exp. N° 13-1654
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Cuarta de Casación Social acuerda
fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este, para el día
lunes diez (10) de julio del año dos mil diecisiete (2017). Hora: doce y
treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.). Regístrese, publíquese y
agréguese al expediente.
Exp. N° 12-1394
Esta Sala de Casación Social Especial Cuarta acuerda suspender la
audiencia pública y contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el
juicio que sigue Rogelio Martínez Mendoza contra Asociación Civil Club Campestre el Placer, prevista para el
día lunes diez (10) de julio del año dos mil diecisiete (2017). Hora:
diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.). Regístrese, publíquese y
agréguese al expediente.
Exp. N° 16-0951
Vista la solicitud formulada por el abogado LAURENCE RAFAEL MIQUILENA
NUÑEZ, apoderado de la parte Demandada, contenida en diligencia de fecha trece
(13) de junio de 2017, se ordena de conformidad con lo establecido en el
artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en
concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por
Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha
solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2016-000951,
contentivo del juicio seguido por MARTA SULBARAN ZAMBRANO contra JUAN
ERNESTO RODRÍGUEZ MAPO y como tercero interesado LUCINA SEGUNDA MARIÑEZ
TORREALBA, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 14-1426
Vista la solicitud formulada por la abogada YISER SOSA, apoderada de
la parte Demandante recurrente, contenida en diligencia de fecha catorce (14)
de junio de 2017, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo
22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en
concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por
Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha
solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2014-001426,
contentivo del juicio seguido por PETROTEX, C.A. contra INSTITUTO
NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), con
inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 16-0312
Vista la solicitud formulada por la abogada MIREYA MORENO, apoderado
de la parte Demandante, contenida en diligencia de fecha trece (13) de junio de
2017, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16
de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el
artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia
certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales
corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2016-000312, contentivo del
juicio seguido por SANDRA COROMOTO BAPTISTA DE PARRA contra SIDERÚRGICA
ZULIANA, C.A. (SIZUCA), con inserción de la referida diligencia y del
presente auto.-
Exp. N° 15-1149
Vista la solicitud formulada por la abogada DIANORAH BAPTISTA BRICEÑO,
apoderada de la parte Demandada contenida en diligencia de fecha ocho (8) de
junio de 2017, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22,
numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia
con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la
copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las
cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2015-001149, contentivo
del juicio seguido por GUSTAVO ENRIQUE OMAÑA RANGEL contra DIANORAH
BAPTISTA BRICEÑO actuando en su propio nombre y en representación de su
hija, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 15-0241
De conformidad con lo establecido en los artículos 85 y 98 de la Ley
Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, esta Sala fija la audiencia para la
presentación de los informes orales en la solicitud de exequátur interpuesta
por el ciudadano Alexander Antonio Racini
Velásquez, para el día jueves
veintisiete (27) de julio del año 2017. Hora: once y treinta
minutos de la mañana (11:30 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 17-0256
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia
pública y contradictoria correspondiente a este recurso para el día martes
primero (1) de agosto del año dos mil diecisiete (2017). Hora: nueve y
treinta minutos de la mañana (09:30 a.m.). Regístrese, publíquese y
agréguese al expediente.
Exp. N° 15-1051
De la revisión del presente asunto esta Sala observa que el catorce
(14) de junio del año que discurre, se ordenó la notificación de las partes con
la finalidad de retomar la estadía de derecho por haber transcurrido más de un
año, contado a partir del vencimiento de los lapsos de sustanciación que corren
ante esta Sala, entiéndase el lapso para formalizar el recurso de casación y el
lapso otorgado para la contestación del mismo, sin que se haya fijado la
oportunidad para la celebración de la audiencia de casación.
Ahora
bien, se evidencia de las actas que componen el expediente que inicialmente
esta Sala conoció el recurso de hecho
anunciado por la parte actora contra el auto del veintinueve (29) de enero del
año 2015, dictado por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Sucre que negó la admisión del recurso de
casación y siendo tramitado bajo el número AA60-S-2015-00213, el cual
fue declarado con lugar mediante sentencia proferida por esta Sala,
identificada con el número 645 del cuatro (4) de agosto del año 2015,
ordenándose la notificación de la parte actora a los fines que una vez que
constara en autos dicha notificación comenzaría a correr el lapso para la
formalización del recurso.
El tres (3) de
febrero del año 2016, se libró boleta de notificación y fue comisionado
suficientemente el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Sucre a los fines de la práctica de la orden encomendada.
El veinte (20) de septiembre del año 2016, se recibió oficio
número RC31OFO2016000048, emanado del
prenombrado juzgado, mediante el cual remite las resultas sobre la notificación
de la parte actora. La cual resultó ser negativa.
Ahora bien, visto que la notificación de la parte actora fue infructuosa
, esta Sala mediante auto del nueve (9) de enero del año en curso, ordenó la
notificación del ciudadano EULISES AQUILES ALFONZO, parte actora
recurrente en el presente asunto, por carteles, todo ello de conformidad con el
artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por la remisión a la
que hace alusión el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y los
artículos 85, 91, 93 y 98 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
El veinticinco (25) de enero del año 2017, el Secretario de la Sala
deja constancia del vencimiento del lapso de publicación del cartel, por lo
cual se entiende por notificada a la parte actora.
El veintiséis (26) de enero
del año 2017, inclusive; se inicia el lapso para formalizar el recurso, culminado
el diecinueve (19) de febrero del mismo año (domingo), dejándose expresa
constancia que el día hábil siguiente, según el diario llevado por la Sala,
correspondió al veinte (20) de febrero del año 2017. La parte actora presentó,
tempestivamente, escrito de formalización. El lapso de contestación del recurso
culminó el doce (12) de marzo del año 2017. No hubo contestación.
Esta Sala mediante auto del
cinco (5) de junio del año 2017, fijó la oportunidad para la celebración de la
audiencia pública y contradictoria, indicando que la misma tendrá lugar el
trece (13) de julio del año 2017, a las diez y cincuenta minutos de la mañana
(10:50 a.m.).
Ahora bien, determinado lo
anterior esta Sala evidencia que desde la fecha de la culminación del lapso de
contestación del recurso, término este que marca la culminación de la
sustanciación ante la Sala de Casación Social, a la fecha de fijación de la
audiencia de Casación, no ha transcurrido más de un año, por lo cual se
entiende que las partes gozan de estadía de derecho. Así se decide.
De conformidad con lo
anterior esta Sala en aplicación de lo prescrito en el artículo 310 del Código
de Procedimiento Civil, aplicado por la remisión a la que hace alusión el
artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, anula por contrario
imperio el auto del catorce (14) de junio del año 2017, donde se ordena la
notificación de las partes, así como las boletas de notificación, el auto donde
se comisiona al Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del
Estado Sucre y el oficio de remisión de la citada comisión, todos ellos del
catorce (14) de junio del año en curso. Regístrese y Agréguese al expediente.
Exp. N° 12-1752
En cumplimiento de la Resolución N° 2016-0011, de fecha 15 de junio de
2016, que modifica la Resolución N° 2015-0010 de fecha 27 de mayo de 2015, se
reconstituye la Sala Especial Quinta, quedando integrada de la siguiente
manera: Presidente y Ponente; Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO,
Magistrada Suplente, Dra. BETTYS DEL VALLE LUNA AGUILERA y Magistrado Suplente,
Dr. JUAN PABLO TORRES DELGADO. En consecuencia, se reconstituye en el presente
juicio que sigue el ciudadano AMÍLCAR JOSÉ RIZZO BETANCOURT contra la
sociedad MOLINOS NACIONALES, C.A (MONACA) que cursa en el expediente N°
AA60-S-2012-001752, en la Sala Especial Quinta. Anótese y
agréguese al expediente.
Exp. N° 13-0986
En cumplimiento de la Resolución N° 2016-0011, de fecha 15 de junio de
2016, que modifica la Resolución N° 2015-0010 de fecha 27 de mayo de 2015, se
reconstituye la Sala Especial Quinta, quedando integrada de la siguiente
manera: Presidente y Ponente; Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO,
Magistrada Suplente, Dra. BETTYS DEL VALLE LUNA AGUILERA y Magistrado Suplente,
Dr. JUAN PABLO TORRES DELGADO. En consecuencia, se reconstituye en el presente
juicio que sigue el ciudadano ÁNGEL LORENZO BOADA contra la sociedad mercantil IRON, S.C.S. que cursa en el expediente N° AA60-S-2013-000986, en la
Sala Especial Quinta. Anótese y agréguese al expediente.
Exp. N° 13-1620
En cumplimiento de la Resolución N° 2016-0011, de fecha 15 de junio de
2016, que modifica la Resolución N° 2015-0010 de fecha 27 de mayo de 2015, se
reconstituye la Sala Especial Quinta, quedando integrada de la siguiente
manera: Presidente y Ponente; Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO,
Magistrada Suplente, Dra. BETTYS DEL VALLE LUNA AGUILERA y Magistrado Suplente,
Dr. JUAN PABLO TORRES DELGADO. En consecuencia, se reconstituye en el presente
juicio que sigue el ciudadano RAÚL JOSÉ BLANCO IDROGO contra la sociedad
mercantil VENEQUIP, S.A. que cursa en el expediente N° AA60-S-2013-001620,
en la Sala Especial Quinta. Anótese y agréguese al
expediente.
Exp. N° 12-1558
En cumplimiento de la Resolución N° 2016-0011, de fecha 15 de junio de
2016, que modifica la Resolución N° 2015-0010 de fecha 27 de mayo de 2015, se
reconstituye la Sala Especial Quinta, quedando integrada de la siguiente
manera: Presidente y Ponente; Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO,
Magistrada Suplente, Dra. BETTYS DEL VALLE LUNA AGUILERA y Magistrado Suplente,
Dr. JUAN PABLO TORRES DELGADO. En consecuencia, se reconstituye en el presente
juicio que sigue la ciudadana LIZ EVELYN DÁVILA SULBARÁN contra la
sociedad mercantil Mi.Di, C.A., y como
terceros interesados la empresa:
DISTRIACERO, C.A. y OTRA, que cursa en el expediente N° AA60-S-2012-001558,
en la Sala Especial Quinta. Anótese y agréguese al
expediente.
Exp. N° 14-0456
En cumplimiento de la Resolución N° 2016-0011, de fecha 15 de junio de
2016, que modifica la Resolución N° 2015-0010 de fecha 27 de mayo de 2015, se
reconstituye la Sala Especial Quinta, quedando integrada de la siguiente
manera: Presidente y Ponente; Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO,
Magistrada Suplente, Dra. BETTYS DEL VALLE LUNA AGUILERA y Magistrado Suplente,
Dr. JUAN PABLO TORRES DELGADO. En consecuencia, se reconstituye en el presente
juicio que sigue la ciudadana LIZ EVELYN DÁVILA SULBARÁN contra la UNIVERSIDAD
DE LOS ANDES y OTRA que cursa en el expediente N° AA60-S-2014-000456,
en la Sala Especial Quinta. Anótese y agréguese al
expediente.
Exp. N° 14-0539
Esta Sala de Casación Social acuerda suspender la audiencia de presentación
oral de informes, correspondiente al presente recurso de apelación, interpuesto
en el juicio que sigue Agropecuaria Car-Fran, C.A. contra Acto
Administrativo de fecha 19/12/2011, punto de cuenta N° 34, sesión N° 178-11,
dictado por el Instituto Nacional de Tierras (INTI). Regístrese, publíquese
y agréguese al expediente.
ACTA
AUDIENCIA DE APELACIÓN
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, LUNES DIECINUEVE (19) DE JUNIO DEL AÑO 2017.
Expediente N° 04-1682
Apertura el acto el Vicepresidente de la Sala Magistrada Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO, con la asistencia de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y el Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO. Asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Se deja constancia que la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, no comparece a esta audiencia según lo previsto en el segundo aparte del artículo 18 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
Constituida la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en el auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Sala, en fecha catorce (14) de marzo de 2017, todo con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue el ciudadano OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra el DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C., MACLEOD DIXON L.L.P. y MACLEOD DIXON E.L.P. hoy DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C.; NORTON ROSE FULBRIGHT CANADA, L.L.P. y NORTON ROSE FULBRIGHT, E.L.P. El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Ramón Escovar León, Andrés Hernando Carrasquero Stolk y José Antonio Briceño Labori, inscritos formalmente en el Inpreabogado con los números 10.594, 95.070 y 195.503, respectivamente, en representación de la parte demandada. Asimismo, se encuentra presente la ciudadana Esther Cecilia Blondet Serfaty titular de la cédula de identidad número 11.233.168, en su condición de socio de la codemandada Despacho de Abogados Miembros de Norton Rose Fulbright, S.C. Comparecen los abogados Emilio Enrique García Bolívar y Bladimir Alberto Álvarez González, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 86.971 y 81.213, respectivamente, en representación de la parte demandante. Seguidamente, se les otorga el derecho de palabra a los abogados Ramón Escovar León y José Antonio Briceño Labori, en su orden, representación de la parte demandada apelante, quienes exponen las razones, que a su juicio, justifican la nulidad de la sentencia recurrida. Terminada su intervención, participan los abogados Bladimir Alberto Álvarez González y Emilio Enrique García Bolívar, en su orden, representantes de la parte demandante, quienes manifiestan los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la contraparte. Concluidas las exposiciones, el Vicepresidente de la Sala, consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA DE JUICIO
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, LUNES DIECINUEVE (19) DE JUNIO DEL AÑO 2017.
Expediente N° 04-1682
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ. Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Constituida la Sala de Casación Social, en el Salón de Audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular los alegatos y defensas oralmente, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue el ciudadano OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra el DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C., MACLEOD DIXON L.L.P. y MACLEOD DIXON E.L.P. hoy DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C.; NORTON ROSE FULBRIGHT CANADA, L.L.P. y NORTON ROSE FULBRIGHT, E.L.P. A continuación, el Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Emilio Enrique García Bolívar y Bladimir Alberto Álvarez González inscritos en el Inpreabogado bajo los números 86.971 y 81.213, respectivamente, en representación de la parte demandante. Asimismo, se encuentra presente la ciudadana Esther Cecilia Blondet Serfaty titular de la cédula de identidad número 11.233.168, en su condición de socio de la codemandada Despacho de Abogados Miembros de Norton Rose Fulbright, S.C. Comparecen los abogados Ramón Escovar León, Andrés Hernando Carrasquero Stolk y José Antonio Briceño Labori, inscritos formalmente en el Inpreabogado con los números 10.594, 95.070 y 195.503, respectivamente, en representación de la parte demandada. Oídas previamente las exposiciones de las partes en la primera oportunidad de esta audiencia, de seguidas y conforme lo dispone el artículo 152 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se procede a la continuidad de evacuación de los medios de prueba promovidos por las partes, iniciando con las pruebas de la parte demandada. El Secretario informa sobre los medios de pruebas promovidas y admitidas tanto por el Juzgado de Sustanciación como por esta Sala, en esta oportunidad con el orden secuencial establecido de las pruebas documentales de la parte demandada, a saber: Pruebas Documentales admitidas: 18).- marcado “49” original de presupuesto de plomería emitido en fecha 15 de marzo de 2000. En este orden, Intervino el abogado Andrés Hernando Carrasquero Stolk, en representación de la parte demandada; posteriormente, tomó el derecho de palabra el abogado Emilio Enrique García Bolívar, representante de la parte demandante. No hubo impugnación. Concluidas las participaciones, el Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, le formuló preguntas a ambas partes, quienes contestaron en tiempo hábil. 19).- marcado “50” original de presupuesto por acondicionamiento de puerta, emitido en fecha 19 de octubre de 1999. En este sentido, Intervino el abogado Andrés Hernando Carrasquero Stolk, en representación de la parte demandada; posteriormente, tomó el derecho de palabra el abogado Emilio Enrique García Bolívar, representante de la parte demandante. No hubo impugnación. Concluidas las participaciones, el Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, le formuló preguntas a ambas partes, quienes contestaron oportunamente. 20).- marcado “51” original de correo electrónico dirigido por Omar García Bolívar. En este punto, Intervino el abogado Andrés Hernando Carrasquero Stolk, en representación de la parte demandada; posteriormente, tomó el derecho de palabra el abogado Emilio Enrique García Bolívar, representante de la parte demandante, quien impugnó la prueba. En consecuencia, respeto al alegato de la parte actora, la representación judicial de la parte demandada, solicita el derecho de palabra, para insistir en ella. De seguidas, se le otorgó el derecho de palabra al abogado Emilio Enrique García Bolívar quien insistió en la impugnación e invoca la aplicación del artículo 48 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hubo preguntas por parte de los Magistrados integrantes de la Sala. 21).- marcados “52” original del correo electrónico dirigido por Omar García. En este orden, intervino el abogado Andrés Hernando Carrasquero Stolk, en representación de la parte demandada; posteriormente, tomó el derecho de palabra el abogado Emilio Enrique García Bolívar, representante de la parte demandante, quien impugnó la referida documental así como su respectiva traducción. Con ocasión de ello, la representación judicial de la parte demandada, insiste en el valor probatorio de la mencionada prueba. Finalmente, el abogado Emilio Enrique García Bolívar, insiste en su impugnación. No hubo preguntas por parte de los Magistrados integrantes de la Sala. 22).- marcado “53” original suscrito por Omar García, consistente en liquidación. En este orden, Intervino el abogado Andrés Hernando Carrasquero Stolk, en representación de la parte demandada; posteriormente, tomó el derecho de palabra el abogado Emilio Enrique García Bolívar, representante de la parte demandante. No hubo impugnación. Concluidas las participaciones, el Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, le formuló preguntas a ambas partes, quienes contestaron en tiempo hábil. Asimismo, la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero interrogó a los abogados intervinientes en el debate, quienes contestaron oportunamente. Concluida la evacuación de las pruebas documentales de la parte demandada, de seguidas se procede con las pruebas de informes. Pruebas de Informes admitidas: 1).- marcados “2” solicitud de Informes Al Banco Interbank, Banco Universal, Agencia Río de Janeiro, hoy Banco Mercantil, ubicado en la avenida principal las Mercedes, Centro Comercial El Tolón, Urbanización las Mercedes, Área Metropolitana de Caracas. En este orden, Intervino el abogado Andrés Hernando Carrasquero Stolk, en representación de la parte demandada; posteriormente, tomó el derecho de palabra el abogado Emilio Enrique García Bolívar, quien impugnó la prueba, toda vez que las resultas no se corresponden con lo ordenado en el auto de admisión de pruebas. En consecuencia, respeto al alegato de la parte actora, la representación judicial de la parte demandada, quien insistió en su pertinencia. Luego de ello, el apoderado judicial de la actora insistió nuevamente en la impugnación, No hubo preguntas por parte de los Magistrados integrantes de la Sala. 2.- marcados “3” solicitud de Informes a la Universidad Católica Andrés Bello, ubicada en final prolongación Av. Teherán, Urbanización Montalbán, Área Metropolitana de Caracas. En este orden, Intervino el abogado Andrés Hernando Carrasquero Stolk, en representación de la parte demandada; posteriormente, tomó el derecho de palabra el abogado Emilio Enrique García Bolívar, representante de la parte demandante. No hubo impugnación. Concluidas las participaciones, los Magistrados integrantes de la Sala, no realizaron preguntas a las partes. 3.- marcados “4” solicitud de Informes Al “Instituto de Estudios Superiores de Administración “I.E.S.A.”, ubicada en la Avenida los Próceres con calle Occidente, edificio I.E.S.A., Urbanización San Bernardino, Área Metropolitana de Caracas. En este orden, Intervino el abogado Andrés Hernando Carrasquero Stolk, en representación de la parte demandada; posteriormente, tomó el derecho de palabra el abogado Emilio Enrique García Bolívar, representante de la parte demandante. No hubo impugnación. Concluidas las participaciones, los Magistrados no efectuaron preguntas a los abogados. Seguidamente, la Presidenta de la Sala informa que los magistrados acordaron necesario prolongar la presente audiencia para el día miércoles doce (12) de julio de 2017, Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho; a los efectos de la continuación de la evacuación y control de las pruebas. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
0516 |
16-849 |
Recurso de Casación |
Javier Enrique del Río Agüero y otros contra William Antonio
del Río García y otros |
Edgar Gavidia
Rodríguez |
1) DESISTIDO el recurso de casación interpuesto la
parte demandante, contra la decisión de fecha 12 de agosto de 2016, dictada
por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la
Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto; 2) FIRME el fallo recurrido. |
|
0517 |
14-1263 |
Recurso de Casación |
Ada Josefina Azócar de Márquez
actuando en nombre propio y en representación de sus hijas contra Chacao
Suites, C.A. Tercero Interesado: Rafael Ángel Abad |
Mónica Misticchio
Tortorella |
PERECIDO el recurso de casación anunciado por
la representación judicial del tercero interviniente ciudadano RAFAEL ÁNGEL ABAD, contra la
sentencia de fecha 31 de julio de 2014, dictada por el Juzgado Segundo
Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional
de Adopción Internacional. |
|
0518 |
12-855 |
Recurso de Casación |
Ovilio Giovanni Hernández Suárez y otros
contra Guardianes Vigiman, C.A. y otras |
Edgar Gavidia
Rodríguez |
1)HOMOLOGADO EL
DESISTIMIENTO del
recurso de casación anunciado y formalizado por la parte codemandada
Guardianes Vigiman, C.A., contra la decisión
dictada por el Tribunal Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de
la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 2 de
mayo de 2012. |
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
