Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 29

Martes, 21 de febrero de 2017

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 17-096

La abogada ANA LUISA PIÑA, presentó escrito solicitando el perecimiento del recurso, para ser agregado al juicio que sigue ROBERT ARNALDO ESTANGA FERNÁNDEZ y OTROS contra MARÍA LUISA OCHOA. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 12-469

La abogada ALEYDA JOSEFINA MÉNDEZ DE GUZMÁN, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue ROSA BLANCA POZO QUINTERO contra INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA, (INCES). Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Recurso de Casación 12-1394

El abogado JOSÉ LUIS RAMÍREZ, presentó diligencia consignando copia del certificado de defunción, para ser agregado al juicio que sigue ROGELIO MARTÍNEZ MENDOZA contra ASOCIACIÓN CIVIL CLUB CAMPESTRE EL PLACER. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Recurso de Casación 16-076

La abogada MAGALY ALBERTI, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue DESIREE MIHIBA KAED BAY ANDERICO contra PDVSA PETROLEOS S.A. (DIVISIÓN COSTA FUERA). Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Avocamiento 04-1682

El abogado JOSÉ ANTONIO BRICEÑO, presentó diligencia dejando constancia del retiro de copia audiovisual de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. HOY DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C.; NORTON ROSE FULBRIGHT, L.L.P. Y NORTON ROSE FULBRIGHT, E.L.P. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° 17-132

El abogado YOHAN ANTONIO CHACÓN PERAZA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue PARMENIDES MASTRELIA CORONADO y OTROS contra ARIAN KATHERINE MASTRELIA BERRIOS y OTRA. Ponente: Dr.

Exp. N° Apelación Agraria 16-381

El abogado CÉSAR PALENZONA BOCCARDO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue EXPLOTACIÓN AGROPECUARIA LAS MINAS, C.A. y OTROS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Avocamiento 04-1682

El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia insistiendo en ajuste de embargo N° 8, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. HOY DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C.; NORTON ROSE FULBRIGHT, L.L.P. Y NORTON ROSE FULBRIGHT, E.L.P. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Avocamiento 04-1682

El abogado OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia otorgando poder apud-acta, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. HOY DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C.; NORTON ROSE FULBRIGHT, L.L.P. Y NORTON ROSE FULBRIGHT, E.L.P. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° S/N

El abogado LUIS ROJAS BECERRA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más poder, para ser agregado al juicio que sigue ELVAIRES DUERTO HERNÁNDEZ y OTROS contra SERVICIOS GENERALES DE MANTENIMIENTO SEGEMA, C.A. y OTRA. Ponente: Dr.

Exp. N° Exequátur 16-773

El abogado UBENCIO JOSÉ MARTÍNEZ LIRA, presentó diligencia solicitando se admita el recurso y se libren las notificaciones correspondientes, para ser agregado al juicio que sigue RICARDO ABRAHAM SOUKI SALA HEDDINE. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° 17-162

Los abogados NOEMÍ NAVARRO y CARLOS CARREÑO, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue KETTY CRISTINA YOUSEF SAMMAK contra DIADEMAS UNIDAS, C.A. Ponente: Dr.

OFICIOS RECIBIDOS

Exp. N° 17-129

Se deja constancia que en fecha veintiuno (21) de febrero del año 2017, se recibió Oficio N° TS-010-2017 de fecha dos (02) de febrero del año 2017, emanado del Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, sede Ciudad Bolívar. Constante de un (1) folio útil, con anexo de dos (2) folios útiles, (Remitiendo diligencia donde se solicitan copia certificadas de los folios 118 al 131), para ser agregado al juicio que sigue BELAIME DEL CARMEN CALDERON BARRIOS contra LUIS EMILIO GALVIS MOLINA. Ponente: Dr.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 16-906

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso para el día jueves veinte (20) de abril del año dos mil diecisiete (2017). Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 16-073

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso para el día martes veinticinco (25) de abril del año dos mil diecisiete (2017). Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con los artículos 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 489 literal D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, aplicando el contenido de la sentencia 758 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia del veintiuno (21) de julio del 2010, en los siguientes expedientes:

AA60-S-2016-0864

AA60-S-2016-0869

AA60-S-2016-0870

AA60-S-2016-0882

AA60-S-2016-0893

AA60-S-2016-0917

AA60-S-2016-0919

AA60-S-2016-0930

AA60-S-2016-0950

AA60-S-2016-0978

AA60-S-2016-0979

AA60-S-2016-0986

AA60-S-2016-0951

ACTA

AUDIENCIA DE JUICIO

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTIUNO (21) DE FEBRERO DEL AÑO 2017.

Exp. N° 04-1682

Apertura el acto por la Presidenta de la Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO. Asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Constituida la Sala de Casación Social, en el Salón de Audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular los alegatos y defensas oralmente, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue el ciudadano OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra el DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C., MACLEOD DIXON L.L.P. y MACLEOD DIXON E.L.P. hoy DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C.; NORTON ROSE FULBRIGHT CANADA, L.L.P. y NORTON ROSE FULBRIGHT, E.L.P. A continuación, el Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Omar García Bolívar, como parte demandante, quien actúa en nombre propio y representación, y su apoderado abogado Emilio Enrique García Bolívar, ambos debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 28.607 y 86.971, respectivamente. De igual forma, se encuentra presente la ciudadana Esther Cecilia Blondet Serfaty, titular de la cédula de identidad número 11.233.168, en su condición de socio de la codemandada Despacho de Abogados Miembros de Norton Rose Fulbright, S.C. Asimismo, comparecen los abogados Ramón Escovar León y Andrés Hernando Carrasquero Stolk, inscritos formalmente en el Inpreabogado con los números 10.594 y 95.070, en representación de la parte demandada. En este orden, se presenta a la audiencia de juicio la Fiscal Tercera del Ministerio Público ante el Tribunal Supremo de Justicia, abogada Carolina Segura Gualtero, con Inpreabogado número 46.936. Oídas previamente las exposiciones de las partes en la primera oportunidad de esta audiencia, de seguidas y conforme lo dispone el artículo 152 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se procede a la continuidad de evacuación de los medios de prueba promovidos por las partes, iniciando con las pruebas de la parte demandante, con las documentales en su orden, pruebas de informe, pruebas de exhibición, prueba Libre: Intérprete público e indagatoria al grupo económico y, posteriormente, las pruebas testimoniales, con la evacuación de los testigos promovidos. El Secretario informa sobre los medios de pruebas promovidos y admitidos tanto por el Juzgado de Sustanciación como por esta Sala, en esta oportunidad con el orden secuencial establecido de las pruebas documentales de la parte actora, a saber: 4.- Papelería y tríptico publicitario de MACLEOD DIXON, debidamente traducidos al idioma castellano por intérprete público, marcada “III”, (folios 228 al 241 de la Pieza Anexa N° 3). Se le otorgó el derecho de palabra a ambas partes. Seguidamente, el Magistrado Danilo Antonio Mojica Monsalvo formuló preguntas a los abogados Omar García Bolívar y Hernando Carrasquero Stolk, quienes respondieron oportunamente. 5.- Reproducción de constancia de trabajo de fecha 11 de julio de 2000, debidamente traducida al idioma castellano por intérprete público, marcada “IV” (folios 242 al 244 de la Pieza Anexa N° 3). Se le otorgó el derecho de palabra a ambas partes. Seguidamente, el Magistrado Danilo Antonio Mojica Monsalvo interrogó a los abogados Omar García Bolívar y Ramón Escovar León, quienes respondieron oportunamente. 6.- Carta de CIBC Bank and Trust Company (Cayman) Limited. Safehaven Branch, de fecha 5 de julio de 2001, debidamente traducida al idioma castellano por intérprete público, signado “1” (folios 4 al 8 del Cuaderno de Pruebas). Se le otorgó el derecho de palabra a ambas partes. La parte Demandada impugnó la prueba, por emanar de un tercero. La parte actora insistió en la prueba, invocando en artículo 70 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Seguidamente, la Presidenta de la Sala informa que en razón del cronograma de audiencias pautado para el día de hoy, se considera necesario prolongar la presente audiencia para el día jueves nueve (9) de marzo de 2017, Hora: dos y treinta minutos de la tarde (2:30 p.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho; a los efectos de la continuación de la evacuación y control de las pruebas. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES, VEINTIUNO (21) DE FEBRERO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 16-057

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30ª. m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha trece (13) de octubre de 2015, dictado por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRABAJO, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue el ciudadano FREDDY JESÚS VARGAS GONZÁLEZ contra la sociedad mercantil C.V.G. CARBONES DEL ORINOCO, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Ninoska Yajaira Borges Valor, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 47.536, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o su apoderado no comparecieron a esta audiencia. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra a la abogada de la parte demandada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES, VEINTIUNO (21) DE FEBRERO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 16-584

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veinticinco (25) de abril de 2016, proferida por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL, LUCRO CESANTE Y DAÑO MORAL sigue la ciudadana JUANA MARÍA LÓPEZ ÁLVAREZ contra la sociedad mercantil ACABADOS VENEZOLANOS, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de de la ciudadana Juana María López Álvarez, titular de la cédula número 7.657.087, parte actora recurrente, así como sus abogados Ligia Serrano de Mora y Héctor Castellanos Aular, formalmente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 17.543 y 54.939, respectivamente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. De seguidas, se les otorga el derecho de palabra al abogado Héctor Castellanos Aular, en representación de la parte actora recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES, VEINTIUNO (21) DE FEBRERO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 16-396

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos (10:50 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintinueve (29) de febrero de 2016, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL, LUCRO CESANTE Y DAÑO MORAL sigue el ciudadano NÉSTOR LEONARDO SUÁREZ ARGÜELLES contra la sociedad mercantil PEPSI COLA DE VENEZUELA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada María Daniela Valente Poche, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 162.511, en representación de la demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada judicial de la parte demandada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. En este sentido, La Dra. Marjorie Calderón Guerrero interroga a la abogada de la parte demandada la cual responde oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES, VEINTIUNO (21) DE FEBRERO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 12-469

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha tres (03) de noviembre de 2011, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, OTROS CONCEPTOS LABORALES Y PENSIÓN DE JUBILACIÓN sigue la ciudadana ROSA BLANCA POZO QUINTERO contra INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto la abogada Aleyda Méndez de Guzmán, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 11.243, en representación de la demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Joel Rodríguez Arrieta, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 31.224, en representación de la parte demandante. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra a la abogada de la parte demandada recurrente, quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el abogado de la parte demandante, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se declara la incompetencia de la jurisdicción laboral. 3) Se declara la competencia de la jurisdicción Contenciosa Administrativa Funcionarial. 4) Se declara la NULIDAD de todas las actuaciones. 5) SE REPONE LA CAUSA al estado que el Órgano Jurisdiccional Competente se pronuncie respecto a la admisión de la causa. 6) No hay condenatoria en costas. 7) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES, VEINTIUNO (21) DE FEBRERO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 16-076

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintidós (22) de junio de 2015, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana DESIREE MIHIBA KAED BAY ANDERICO contra la sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEOS S.A. (DIVISIÓN COSTA FUERA). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Magaly Josefina Alberti, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 4.448, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo se encuentra presente la ciudadana Desiree Mihiba Kaed Bay Anderico, titular de la cédula de identidad número 16.176.383, parte actora en este juicio, asistida por el abogado Ramón Rafael Ramírez González, inscrito en el Inpreabogado bajo el numero 10.328. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra a la abogada de la parte demandada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el representante judicial de la parte actora, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, acuerda diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día jueves dieciséis (16) de marzo de 2017 a las doce (12) y cuarenta y cinco minutos de la tarde sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES, VEINTIUNO (21) DE FEBRERO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 16-650

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no se encuentra presente, el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la doce y treinta minutos de la tarde (12:30 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha primero (1°) de julio de 2016, proferida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial de estado Bolivariano de Miranda, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD OCUPACIONAL Y DAÑO MORAL sigue el ciudadano RAMÓN SCHMITD BLANCO CANEDO contra la sociedad mercantil VENEZOLANA DE INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES CLÉRICO, C.A. (VINCCELER, C.A.). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Luis Ramírez, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 3.533, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Gilberto Antonio Andrea González, formalmente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 37.063, en representación de la parte demandante. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al abogado de la parte demandada recurrente, quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el representante judicial de la parte actora, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA el fallo recurrido. 3) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costa. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES, VEINTIUNO (21) DE FEBRERO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 16-570

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no se encuentra presente, el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, de mutuo acuerdo entre las partes se adelantó la hora inicial fijada para las una y trece minutos de la tarde (1:13 p.m.), a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de mayo de 2016, dictada por el Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DEPRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano TOMÁS SOTO RINCÓN contra la sociedad mercantil PROYECTA 57 INGENIEROS, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Tomás Soto Rincón, titular de la cédula número 23.707.077, parte actora recurrente, así como su abogada Miriam Juanita Ordaz Tovar, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 82.476. Asimismo, se encuentra presente la representación judicial de la parte demandada, la abogada Maricruz Loaiza Cano, formalmente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 40.789. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al abogado de la parte actora, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el representante judicial de la parte demandada, quien desarrolla los argumentos para enervar lo manifestado por la contraparte. La Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA el fallo recurrido. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) Se Ordena al Juzgado de Sustanciación que resulte competente haga lo conducente, a los efectos que devuelva lo depositado a la empresa demandada. 4) Se condena en costa. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES, VEINTIUNO (21) DE FEBRERO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 16-378

Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no se encuentra presente, el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, de mutuo acuerdo entre las partes se adelantó la hora inicial fijada para la una y cuarenta y un minuto de la tarde (1:41 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha nueve (9) de marzo de 2016, proferida por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con sede en Guarenas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano GILBERTO CANDELARIO CLOSIER contra la sociedad mercantil INVERSIONES BOMGUERR, C.A., antes denominada INVERSIONES BOMGUERR, S.R.L.,. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Genaro Vegas Claro, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 31.479, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, comparece la abogada Luz Inmaculada Jiménez García, formalmente inscrita en el Inpreabogado con el número 38.624, representación judicial de la parte demandada recurrente. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte demandante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el representante judicial de la parte accionada también recurrente, quien desarrolla los argumentos que en su criterio justifican la impugnación de la sentencia y esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante ciudadano GILBERTO CANDELARIO CLOSIER. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR la demanda. 4) Se condena en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
089	16-981	Recurso de control de la legalidad	Víctor Enrique Silva Valerio contra Inversiones El Gran Muro (Restaurant El Gran Muro) y otra.	Jesús Manuel Jiménez Alfonzo	INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial del ciudadano VÍCTOR ENRIQUE SILVA VALERIO, en contra de la sentencia publicada en fecha 1° de noviembre de 2016, por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
090	16-1013	Recurso de control de la legalidad	Yudimar del Valle Gómez rivas contra Lucas José Gíl Scheuren	Jesús Manuel Jiménez Alfonzo	INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, ciudadano LUCAS JOSÉ GIL SCHEUREN, contra la sentencia publicada el 3 de noviembre de 2016 por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Mérida.
091	16-1027	Recurso de Hecho	Olga Graciela Pérez López contra Geomir Indira Figueroa Ochoa y otros	Jesús Manuel Jiménez Alfonzo	PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho ejercido por la representación judicial de la parte demandada, ciudadanos SERGIO LUIS FIGUEROA, GEOMIR FIGUEROA, JENNY FIGUEROA y un menor de edad el cual se omite su nombre de conformidad con lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes contra el auto de fecha 28 de septiembre del año 2016, dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en consecuencia, SEGUNDO: Se CONFIRMA el auto antes mencionado.
092	16-272	Recurso de Casación	Rosalba García Marimón contra Kairos Servicios Multimedia, C.A.	Jesús Manuel Jiménez Alfonzo	PRIMERO: DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la sociedad mercantil KAIROS SERVICIOS MULTIMEDIA, C.A., contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 4 de febrero de 2016. SEGUNDO: CONFIRMA el fallo recurrido. De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena en costas por el desistimiento del recurso.

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

La Presidenta de la Sala,

_________________________________

MARJORIE CALDERÓN GUERRERO

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)