TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 48

 

Martes, 21 de marzo de 2017

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

ESCRITOS y DILIGENCIAS

 

Exp. N° Apelación Laboral             17-120

 

La abogada HILDA MARÍA VALLEJO FLORES, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que ANTICORROSIVO Y ACABADOS AYA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES, DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE LARA, TRUJILLO Y YARACUY. CASO: YIN BARCO. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

 

 

Exp. N° S/N

 

El abogado JUAN BAUTISTA REYES HERNÁNDEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que ZULEIMA ESCULPÍ y OTROS contra POLICLÍNICA LA ARBOLEDA, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                15-518

 

El abogado JUAN BAUTISTA REYES HERNÁNDEZ, presentó escrito dándose por notificado y solicitando se notifique a la parte demandada, para ser agregado al juicio que CRISTINA DEL VALLE VILLAHERMOSA AGUILERA y OTROS contra CLÍNICA SANATRIX, C.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                15-1317

 

El abogado KERRINS JOSÉ MAVAREZ MEDINA, presentó escrito solicitando la remisión del expediente al tribunal de ejecución, para ser agregado al juicio que LUZ MERALYS JIMÉNEZ MOLINA EN SU PROPIO NOMBRE Y EN REPRESENTACIÓN SUS HIJOS contra INVERSIONES JUANA ANTONIA, C.A. y OTRAS. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

 

 

Exp. N°  Avocamiento          04-1682

 

El abogado BLADIMIR ÁLVAREZ, presentó diligencia insistiendo en pedimentos, para ser agregado al juicio que OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. HOY DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C.; NORTON ROSE FULBRIGHT, L.L.P. Y NORTON ROSE FULBRIGHT, E.L.P. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

 

 

Exp. N°  17-215

 

El abogado EDUAR ENRRIQUE MORENO BLANCO, presentó diligencia consignando acta de asistencia técnica, para ser agregado al juicio que YESENIA DEL VALLE VILORIA PALENCIA contra LOS ADOLESCENTES A.S.M.A, C.D.M.M. Y G.A.M.B. NOMBRES OMITIDOS EN VIRTUD DEL ARTÍCULO 64 DE LA LOPNNA. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  17-215

 

El abogado EDUAR ENRRIQUE MORENO BLANCO, presentó diligencia desistiendo del recurso, para ser agregado al juicio que YESENIA DEL VALLE VILORIA PALENCIA contra LOS ADOLESCENTES A.S.M.A, C.D.M.M. Y G.A.M.B. NOMBRES OMITIDOS EN VIRTUD DEL ARTÍCULO 64 DE LA LOPNNA. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                16-303

 

El abogado EDUAR ENRRIQUE MORENO BLANCO, presentó diligencia solicitando copia certificada de la sentencia de fecha 29/11/2016, para ser agregado al juicio que HILDA ROSA MÁRQUEZ BETANCOURT contra POLICLÍNICA PUERTO LA CRUZ, C.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

 

 

Exp. N°  Exequátur                          16-210

 

La abogada LESBIA ROSA MÁRQUEZ FUENMAYOR, presentó diligencia solicitando notificación a la parte accionada, para ser agregado al juicio que CLAUDIA PECCHIO VINCENTI. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Exp. N°  16-572

 

Esta Sala de Casación Social, acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, fijada para el día martes veintiocho (28) de marzo de este año, para el día martes treinta (30) de mayo del año dos mil diecisiete (2017). Hora: diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. N°  16-854

 

Esta Sala de Casación Social, acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, fijada para el día martes veintiocho (28) de marzo de este año, para el día martes treinta (30) de mayo del año dos mil diecisiete (2017). Hora: dos de la tarde (2:00 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. N°  15-470

 

Esta Sala de Casación Social, acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, fijada para el día martes veintiocho (28) de marzo de este año, para el día martes veintitrés (23) de mayo del año dos mil diecisiete (2017). Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. N°  16-276

 

Esta Sala de Casación Social, acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, fijada para el día martes veintiocho (28) de marzo de este año, para el día martes nueve (9) de mayo del año dos mil diecisiete (2017). Hora: diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. N°  13-806

 

Esta Sala de Casación Social, acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, fijada para el día martes veintiocho (28) de marzo de este año, para el día martes veintitrés (23) de mayo del año dos mil diecisiete (2017). Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. N°  16-790

 

Esta Sala de Casación Social, acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, fijada para el día martes veintiocho (28) de marzo de este año, para el día jueves primero (1°) de junio del año dos mil diecisiete (2017). Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. N°  16-593

 

Esta Sala de Casación Social, acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, fijada para el día martes veintiocho (28) de marzo de este año, para el día jueves once (11) de mayo del año dos mil diecisiete (2017). Hora: una de la tarde (1:00 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. N°  16-790

 

Esta Sala de Casación Social, acuerda suspender la audiencia pública y contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue el ciudadano Wilfredo Francisco Morales Vaamonde contra la ciudadana Jamilet Carolina Araujo Roso, prevista para el día jueves primero (1°) de junio del año dos mil diecisiete (2017). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, VEINTIUNO (21) DE MARZO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 16-781

 

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil temporal Sr. JOSÉ MANUEL DE ABREU. Por motivos justificados la Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA no estuvo presente en esta audiencia.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha ocho (08) de agosto de 2016, proferida por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos SANDRA JOSEFINA TREJO LEÓN y SERGIO MIKAEL NAVA TREJO causahabientes del de cujus successione agnur NAVA SERGIO ANTONIO (+) contra la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA LA SABANITA 2004, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de las abogadas Laurint Estela Araque Rojas y Berdic Wency Teles Quijada, debidamente inscritas en el Inpreabogado bajo los números 113.120 y 83.978, respectivamente, en representación de la parte accionada recurrente. Asimismo, se encuentra presente la representación judicial de la parte demandante, abogado Andrés Felipe Salazar Ruíz, formalmente inscrito en el Inpreabogado con el número 69.791. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandada recurrente, por medio de su la abogada Laurint Estela Araque Rojas, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa la representante judicial de la parte demandante, quien desarrolla los argumentos para enervar lo manifestado por la contraparte. La Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) REPONE LA CAUSA al estado que el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, fije oportunamente la audiencia preliminar, sin necesidad de notificar a las partes ya que se encuentran a derecho. 3) No hay condenatoria en costas del recurso. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES, VEINTIUNO (21) DE MARZO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 15-844 (LOPNNA)

 

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ. Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil temporal Sr. JOSÉ MANUEL DE ABREU.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 p.m.), a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha treinta (30) de marzo de 2015, dictada por el Juzgado Cuarto Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el juicio que por DIVORCIO sigue la ciudadana MARIANA FRÍAS MELCHERT contra el ciudadano CLAUDIO BRUZUAL GIL. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Arturo de Jesús León Piñango, formalmente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 18.030, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se deja constancia de la comparecencia del abogado Manuel Alejandro Lozada García, en representación de la parte demandante, debidamente inscrito en el Inpreabogado con el número 111.961. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte demandada recurrente, quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el representante judicial de la parte demandante, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el 489-G de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, VEINTIUNO (21) DE MARZO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 16-226

 

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ. Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil temporal Sr. JOSÉ MANUEL DE ABREU.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de enero de 2016, dictada por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano ELVIS MORENO MEDINA contra la sociedad mercantil CONSTRUCTORA GARMEL, C.A., y los ciudadanos OMAR RAMÓN GONZÁLEZ VALBUENA y BEATRIZ GENOVEVA SEVILLA DE GONZÁLEZA. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Tomás Antonio Pérez y Tomás Antonio Pérez Ruíz, formalmente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 45.397 y 164.658, representantes judiciales de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado José Gabriel Dautant Contreras, debidamente inscrito en el Inpreabogado con el número 117.870, en representación de la parte demandada. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al abogado Tomas Antonio Pérez, de la parte demandante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el representante judicial de la parte demandada, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. En este sentido, la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, interrogo a los abogados de ambas partes, los cuales respondieron oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala informa que los Magistrados estiman pertinente diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día jueves seis (6) de abril del año 2017. Hora: doce y cuarenta y cinco minutos de la tarde (12:45 p.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, VEINTIUNO (21) DE MARZO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 16-831

 

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil temporal Sr. JOSÉ MANUEL DE ABREU.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha diecinueve (19) de septiembre de 2016, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL Y DAÑO MORAL, siguen el ciudadano JULIO ALEJANDRO PEDROZA NIEVES contra la sociedad mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Daniel David Petter Nieto, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 64.754, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Nelson Alberto Osio Cruz, formalmente inscrito en el Inpreabogado con el número 99.022, en representación de la parte demandada. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al representante judicial de la parte demandante, quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el apoderado judicial de la parte demandada, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala informa que los Magistrados estiman pertinente diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día jueves seis (6) de abril del año 2017. Hora: doce y cincuenta minutos de la tarde (12:50 p.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, VEINTIUNO (21) DE MARZO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 16-306

 

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil temporal Sr. JOSÉ MANUEL DE ABREU. Por motivos justificados la Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA no estuvo presente en esta audiencia.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la mañana (12:30 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha doce (12) de noviembre de 2015, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, extensión territorial Puerto Ordaz, con ocasión del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano MARIO JOSÉ ACOSTA CHACÓN contra la sociedad mercantil C.V.G. COMPAÑÍA GENERAL DE MINERÍA DE VENEZUELA COMPAÑÍA ANÓNIMA, (C.V.G. MINERVEN, C.A.). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Mario Acosta Chacón, titular de la cédula de identidad número 5.971.237, parte demandante recurrente en este juicio, y su apoderado abogado Ricardo Ramón Coa Martínez, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 33.829. Asimismo, no se encuentra presente la representación judicial de la parte demandada. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al representante judicial de la parte accionante, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala informa que los Magistrados estiman pertinente diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día jueves seis (6) de abril del año 2017. Hora: doce y cincuenta y cinco minutos de la tarde (12:55 p.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, VEINTIUNO (21) DE MARZO DEL AÑO 2017.

Control de la Legalidad Exp. N° 16-155

 

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil temporal Sr. JOSÉ MANUEL DE ABREU.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta de la tarde (1:30 p.m.), a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandante, contra la sentencia de fecha once (11) de enero del año 2006, dictada por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE ACREENCIAS LABORALES siguen los ciudadanos MIREYA COROMOTO NAVAS CISNEROS, AURA ROSA BASTIDAS ÁNGEL, LUCIA MERCEDES CABELLO LISBOA, JOSÉ RAMÓN CAMACHO HACHE, YENI YULEIMA CAMEJO CARRASQUERO, JHONNY JOSÉ CHÁVEZ GÓMEZ, MARTINA DEL VALLE CORDOBA FUENTES, YELITZA MATILDE FAJARDO SÁNCHEZ, GREGORIA JOSEFINA IZQUIEL OCHOA, BELKIS DEL VALLE LARA GÓNZALLEZ, MAGALY ITALIA MESIA BANDRES, YUGLIS PATRICIA MUNDARAIN, ARILIS YABILIZ RAMÍREZ PACHECO, MERCEDES INES RIVERA, ONEIDA DEL CARMEN RIVERA, OLGA MARÍA VELANDIA ESCALONA, TONNY ELADIO VELIZ SÁNCHEZ, JULIO CESAR VÁZQUEZ GRATEROL y PEDRO JOSÉ ZAPATA ESQUIVEL contra la sociedad mercantil MANUFACTURAS J.F.K.-B.G., C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia de ambas partes y sus apoderados. Seguidamente la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto. En conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY JUEVES, VEINTIUNO (21) DE MARZO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 16-471

 

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ. Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil temporal Sr. JOSÉ MANUEL DE ABREU.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, por acuerdo entre las partes se adelantó la presente audiencia para la una y siete minutos de la tarde (1:07 p.m.), momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de noviembre de 2015, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano FREDDY JOSÉ AULAR contra la sociedad mercantil CARGILL DE VENEZUELA, C.A.. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado William Ernesto Ortega Peralta, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 78.834, en representación de la  parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Aurora Salcedo, formalmente inscrita en el Inpreabogado con el número 102.524, en representación de la parte demandada. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte accionante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa la representante judicial de la parte demandada, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. En este sentido, la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero interrogó a los abogados participantes en el debate, quienes contestaron en tiempo hábil. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala informa que los Magistrados estiman pertinente diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día jueves veinte (20) de abril del año 2017. Hora: doce y cuarenta y cinco minutos de la tarde (12:45 p.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

DECISIONES DEL DÍA

 

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
0194	16-737	Recurso de Casación	Néstor Clemente Amaricua contra Distribuidora Comazucar, C.A. y otro	Danilo Antonio Mojica Monsalvo	PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de casación propuesto por la parte demandada contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en fecha 14 de julio del año 2016, y SEGUNDO: se CONFIRMA el fallo recurrido. Se condena en costas del recurso a la parte demandada recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
0195	16-768	Recurso de Casación	Álvaro Mendes de Freites contra Bar Restaurant El Rincón del Bucanero, C.A.	Mónica Misticchio Tortorella	PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 12 de julio de 2016; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida. No hay condenatoria en costas a la parte recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

 

 

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

 

La Presidenta de la Sala,

 

_________________________________

MARJORIE CALDERÓN GUERRERO

 

                                                                                       El Secretario,

 

 

                                                              ____________________________

                                                                MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados