Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 195

Martes, 21 de noviembre de 2017

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 17-271

El abogado YVAN ROBLES, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue WILFREDO JESÚS ARAPE TOYO contra COMPAÑIA ANONIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE). Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Recurso de Casación 15-871

La abogada BEATRIZ ROJAS MORENO, presentó diligencia dándose por notificada de la sentencia de fecha 21/0772017, para ser agregado al juicio que sigue VANESSA CAROLINA GUILLÉN PARRA contra GRUPO DE ESPECIALIDADES ODONTOLÓGICAS ALTO CENTRO HOY GRUPO ALTO CENTRO, S.C. y OTRAS. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Recurso de Casación 17-841

El abogado JAIME ANTONIO CEDRÉ CARRERA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue GABRIELA FUENTES ESPINOZA contra ORGANIZACIÓN LÍDER 2000, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 17-874

El abogado PEDRO FRANCISCO LAPREA VENTURA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JUAN SOLÓRZANO ARREDENDO contra CORPORACIÓN R.I.R. C.A Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 17-375

El abogado LUIS BOUQUET LEÓN, presentó diligencia consignando axenos al error material de la formalización, para ser agregado al juicio que sigue BANCO NACIONAL DE CREDITO, C.A. BANCO UNIVERSAL contra SAMUEL DARIO YÁNEZ APONTE. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Recurso de Casación 17-881

El abogado TITO U. SÁNCHEZ RUÍZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue WILMER ALBERTO MANZANILLA GRIMAN contra BSM CREW SERVICE CENTRE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° S/N

La abogada NURY GARCÍA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue EGIDIO JOSÉ PADRÓN QUERALES contra EL CARRETÓN, VENTA DE PARRILLA Y POLLO EN BRASA S.R.L. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 17-802

La abogada INGRID ZULEIMA CASTRO ALDANA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CHRISTIAN ALEXANDER MARTÍNEZ FRENZEL contra JOSMALY MAISABEL GÍL URRUTIA EN REPRESENTACIÓN DE SU HIJO y OTRA. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 17-0479

Vista la solicitud formulada por el ciudadano HIDALGO SÁNCHEZ, cédula de identidad N° 5.042.959, asistido por el abogado ADOLFO ENRIQUE PETITJEAN GONZÁLEZ, contenida en diligencia de fecha catorce (14) de noviembre de 2017, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2017-000479, contentivo del juicio seguido por ANA ILDA SÁNCHEZ (+), DORCAS SÁNCHEZ DE FERNÁNDEZ, TUBALCAÍN SEGUNDO SÁNCHEZ, ADILIA SÁNCHEZ, YAJAIRA MARILIN SÁNCHEZ DE PÉREZ, HIDALGO SÁNCHEZ y LEONEL ENRIQUE CÉSPEDES TORRES en representación de su hijo LECS cuya madre es YOLEIDA JOSEFINA SÁNCHEZ (+) contra CORPORACIÓN UCRANIA, C.A., JOSÉ GREGORIO SÁNCHEZ y NELVYS JOHAN SÁNCHEZ URBINA, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

Exp. N° 16-0996

Vista la solicitud formulada por el abogado ANTHONY PÉREZ, apoderado de la parte Demandante, contenida en diligencia de fecha quince (15) de noviembre de 2017, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2016-000996, contentivo del juicio seguido por MABEL DEL CARMEN MACIAS RAMÍREZ contra CARLOS GREGORIO ROMERO ORTA y JACINTO SÁNCHEZ MORA, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

Exp. N° 17-0378

Vista la solicitud formulada por el abogado ÁNGEL MATA, apoderado de la parte Demandante, contenida en diligencia de fecha dieciseis (16) de noviembre de 2017, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2017-000378, contentivo del juicio seguido por MARCO ANTINIO MAUCO NODA contra JOSMIR LEONOR CASTILLO RODRÍGUEZ, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

Exp. N° 14-0456

Vista la solicitud formulada por el la abogada OTILIA SULBARÁN, apoderada de la parte Demandante, contenida en diligencia de fecha diecisiete (17) de noviembre de 2017, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2014-000456, contentivo del juicio seguido por LIZ EVELYN DÁVILA SULBARÁN contra CORPORACIÓN CIVIL, PARQUE TECNOLÓGICO DE MÉRIDA y UNIVERSIDAD DE LOS ANDES, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

Exp. N° 17-0383

Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria, correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue el ciudadano Rogelio Alberto Carmona Caballero contra C.A. Cervecería Regional, para el día martes veinte (20) de febrero de 2018, a las diez y diez de la mañana (10:10 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTIUNO (21) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 17-514 (LOPNNA)

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Temporal Sr. JOSÉ MANUEL DE ABREU.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veinte (20) de abril de 2017, dictada por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en el juicio que por RECONOCIMIENTO DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO sigue la ciudadana GRACIELA ISABEL FUENMAYOR GONZÁLEZ contra el ciudadano ALBERTO GREGORIO RAFAEL SERRANO MORENO. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Alberto Gregorio Serrano Moreno, titular de la cédula de identidad número 7.911.515, parte demandada recurrente, así como su abogado Julio Enrique Ramírez Rojas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 30.640. La parte demandante y su apoderado no comparecieron a esta audiencia. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte accionada recurrente, quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CASA DE OFICIO el fallo. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) CON LUGAR la demanda. 4) Hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, VEINTIUNO (21) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 15-775

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha trece (13) de mayo de 2015, proferida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, OTROS CONCEPTOS LABORALES, INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRABAJO Y DAÑO MORAL sigue DALCY MARÍA ARRIETA DE ATENCIO contra la sociedad mercantil AGROPECUARIA NIVAR, C.A. (AGRONIVAR). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia a este acto de ambas partes y sus apoderados. Seguidamente, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación propuesto. 2) De conformidad con el contenido del artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, VEINTIUNO (21) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 17-271

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias, ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha trece (13) de febrero de 2017, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD OCUPACIONAL Y DAÑO MORAL sigue el ciudadano WILFREDO JESÚS ARAPE TOYO contra la COMPAÑIA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE) hoy CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL (CORPOELEC) . A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Amilcar Javier Antequera Lugo, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 103.204, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentran presentes los abogados Yvan Antonio Robles y María Emilia Medina García, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 91.879 y 273.225, respectivamente, en representación de la parte demandada. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada judicial de la parte accionante recurrente, quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el representante judicial de la parte demandada, abogado Yvan Antonio Robles, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. En tal sentido, la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, interrogó al representante judicial de la parte demandada, quien respondió oportunamente. No hubo más preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA el fallo recurrido. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. 5) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, VEINTIUNO (21) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 17-447

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias, ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de marzo de 2017, proferida por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano ÁNGEL ANTULIO SARDI GONZÁLEZ contra la empresa ESTAR SEGUROS, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Leonardo Hernández Pírela, inscrito en el Inpreabogado con el número 53.355, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Henrique Alejandro Castillo Galavis, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 89.553, en representación de la parte demandada. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte demandante recurrente, quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el representante judicial de la parte demandada, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA el fallo recurrido. 3) Hay condenatoria en costas. De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, VEINTIUNO (21) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 17-346 (LOPNNA)

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de febrero de 2017, dictada por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el juicio que por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA sigue la ciudadana YESSICA BEATRÍZ CORONEL YÁNEZ contra el ciudadano PEDRO LUIS VALDIVIA PÁEZ. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Pedro Luis Valdivia Páez, titular de la cédula de identidad número 12.528.634, parte demandada recurrente y de sus apoderados judiciales Andrés José Figueroa Bruce y Mariela Coromoto Parra Landaeta, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 50.442 y 96.262, respectivamente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Luis Alberto Pérez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 92.391, en representación de la parte demandante. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte demandada, abogado Andrés José Figueroa Bruce, quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el representante judicial de la parte demandante, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. En este sentido, el Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, interrogó al ciudadano Pedro Luis Valdivia Páez y al apoderado judicial de la parte demandante, quienes respondieron oportunamente. Ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA el fallo recurrido. 3) Hay condenatoria en costas. De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, VEINTIUNO (21) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 17-366

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias, ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de marzo de 2017, proferida por el Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano FRANCISCO ANTONIO LARA LARA contra la sociedad mercantil PLANSANITAS, S.A. EMPRESA DE MEDICINA PREPAGADA. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Ana Verónica Salazar Cáceres, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 82.657, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Daniela Carolina Márquez García, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 148.046, en representación de la parte demandada. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte accionante, quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa la representante judicial de la parte demandada, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. En tal sentido, la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella y el Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, interrogaron a ambas partes, quienes respondieron oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, informa que los Magistrados consideraron necesario diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día jueves treinta (30) de noviembre del año 2017. Hora: doce y cuarenta y cinco minutos de la tarde (12:45 p.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, VEINTIUNO (21) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 17-014

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de octubre de 2016, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción del Judicial del estado Mérida, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano CRISOIDO JAVIER RANGEL MÚÑOZ contra la sociedad mercantil PANADERÍA Y PASTERÍA PASEO ACHADINHA, C.A.. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Américo Ramírez Bracho, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 28.739, en representación de la parte demandada. La parte demandante y su apoderado no asistieron a esta audiencia. Seguidamente, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación propuesto. 2) De conformidad con el contenido del artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, VEINTIUNO (21) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 17-525

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de mayo de 2017, proferida por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue la ciudadana LISVETH DEL CARMEN ARRAÍZ HIDALGO contra la sociedad mercantil AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia acto del abogado Douglas José Rivas Ortega, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 59.901, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Ángel Argenis Meléndez Cardoza, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 111.339, en representación de la parte demandada recurrente. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte demandante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el representante judicial de la parte accionada, también recurrente, quien desarrolla los argumentos que en su criterio justifican la impugnación de la sentencia y esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala informa que los Magistrados consideraron necesario diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día martes cinco (5) de diciembre del año 2017. Hora: doce y cincuenta minutos de la tarde (12:50 p.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, VEINTIUNO (21) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 17-496

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha cuatro (04) de abril de 2017, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana ANA MAGUIN OROPEZA MENDOZA contra la sociedad mercantil C.A. CERVECERÍA REGIONAL. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia a este acto de ambas partes y sus apoderados. Seguidamente, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación propuesto. 2) De conformidad con el contenido del artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Número	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
1031	17-569	Recurso de Casación	Henry José Álvarez Álvarez contra Vigilancia y Seguridad Industrial Los Andes, C.A. (VYSILA)	Danilo Antonio Mojica Monsalvo	PERECIDO el recurso de casación anunciado por la parte demandada contra el fallo de fecha 2 de junio de 2017 emanado del Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Cabimas. Se condena en costas de conformidad con lo dispuesto en los artículos 54 y 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
1032	13-1372	Recurso de Casación	Sandy Ojeda Rodríguez contra Servicios y Mantenimientos Fapco, C.A. hoy Fapco, C.A. y otros	Edgar Gavidia Rodríguez	1) DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la parte demandante, contra la decisión de fecha 18 de julio de 2013, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz; 2) FIRME el fallo recurrido.
1033	12-1428	Recurso de Casación	Maryoris Flores contra Inversiones Recreativas Occidente, C.A.	Edgar Gavidia Rodríguez	1) DESISTIDO el recurso de casación interpuesto la parte demandante, contra la decisión de fecha 14 de agosto de 2012, dictada por el Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo; 2) FIRME el fallo recurrido.
1034	12-939	Recurso de Casación	Régulo Antonio Rodríguez Rincón contra Multivisión, C.A. Tercero Interesado: SEGUROS CONSTITUCIÓN, C.A.	Edgar Gavidia Rodríguez	1) DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la parte demandante, contra la decisión de fecha 28 de mayo de 2012, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo; 2) FIRME el fallo recurrido.
1035	12-871	Recurso de Casación	Jaime Daniel Carvajal Custodio contra Fertical Guayana, C.A.	Edgar Gavidia Rodríguez	1) DESISTIDO el recurso de casación interpuesto la parte demandante, contra la decisión de fecha 10 de mayo de 2012, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz; 2) FIRME el fallo recurrido.
1036	12-644	Recurso de Casación	Manuel Suárez contra Terminales Maracaibo, C.A. y otra	Edgar Gavidia Rodríguez	PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por las codemandadas sociedades mercantiles TERMINALES MARACAIBO, C.A. y REMOLQUES ORINOCO, C.A. contra la decisión del Tribunal Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, del 25 de enero de 2012; SEGUNDO: se CONFIRMA la decisión impugnada.

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

La Presidenta de la Sala,

________________________________

MARJORIE CALDERÓN GUERRERO

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)