Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 111

Jueves, 22 de junio de 2017

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 14-1385

El abogado ELIO ENRIQUE QUINTERO LEÓN, presentó diligencia solicitando decisión, para ser agregado al juicio que sigue HÉCTOR TEODULO COLLAZO COLMENARES contra MARÍA ELENA RODRÍGUEZ GARZÓN VIUDA DE COLLAZO y OTROS. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Apelación Laboral 17-401

La abogada ORIANA DOS RAMOS, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CERVECERÍA POLAR, C.A. contra (DIRESAT-CAPITAL Y VARGAS) ADSCRITO AL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (IPSASEL). CASO: MIGUEL AQUILES CHAPELLIN LÓPEZ. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO

Exp. N° Recurso de Casación 17-172

La abogada NANCY CHIQUINQUIRÁ FERRER ROMERO, presentó diligencia solicitando copia certificada de transacción y sentencia, para ser agregado al juicio que sigue VÍCTOR JOSÉ GARCÍA GONZALEZ contra HAFRAN SERVICIOS MÚLTIPLES, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Recurso de Casación 17-171

El abogado GABRIEL A. PUCHE URDANETA, presentó diligencia solicitando fijación de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue RICHARD JOSÉ AMAYA contra COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Recurso de Casación 15-084

El abogado CARLOS HENRIQUEZ SALAZAR, presentó escrito consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS SALVADOR HERRERA ABREU contra DANAVEN-DIVISIÓN EJES y CARDANES, C.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Recurso de Casación 17-172

Exp. N° Apelación Agraria 14-299

El abogado JUAN R. GARCÍA V, presentó diligencia dándose por notificado del auto de fecha 20/06/2017, para ser agregado al juicio que sigue RAMÓN TEOBALDO RAMÍREZ DÍAZ contra MINISTERIO DE AGRICULTURA Y TIERRAS. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Apelación Laboral 15-956

El abogado REINALDO JESÚS GUILARTE LAMUÑO, presentó diligencia solicitando sentencia, para ser agregado al juicio que sigue BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL contra DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES TÁCHIRA Y MUNICIPIO PÁEZ Y MUÑOZ DEL ESTADO APURE, ADSCRITA AL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL). CASO: LUIS LEONARDO ORTÍZ RANGEL. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Apelación Laboral 15-945

El abogado REINALDO JESÚS GUILARTE LAMUÑO presentó diligencia solicitando sentencia, para ser agregado al juicio que sigue BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL contra DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES CAPITAL Y VARGAS, ADSCRITA AL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL). CASO: ROBERTO CONSTANTINO KEY MULLINS. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODR´PIGUEZ.

Exp. N° Control de la Legalidad 17-352

El abogado LAURENCE RAFAEL MIQUILENA NUÑEZ, presentó escrito ratificando escrito de fecha 13-06-2017, para ser agregado al juicio que sigue LORENA JOSEFINA MORALES GALUE contra RAFAEL JESÚS RAMOS FERNÁNDEZ. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Control de la Legalidad 17-352

El abogado LAURENCE RAFAEL MIQUILENA NUÑEZ, presentó diligencia impugnando representación, para ser agregado al juicio que sigue LORENA JOSEFINA MORALES GALUE contra RAFAEL JESÚS RAMOS FERNÁNDEZ. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° S/N

El abogado FRANK MARCELO ACOSTA MARCANO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue HAITELL GUERRA DE FLORES contra LIMPIEZA Y MANTENIMIENTO KIMAR C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Exequátur 16-947

El abogado LUIS ALFREDO PÉREZ MORALES, presentó escrito manifestando interés procesal y solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue SAÚL ALFREDO YÁNEZ ROJAS Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.

Exp. N° Recurso de Casación 14-1194

El abogado LUIS ALFREDO PÉREZ MORALES, presentó escrito manifestando interés procesal y solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue DOUGLAS JOSÉ SEMECO AMAYA contra ALFREDO JAVIER PERDIGÓN Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Apelación Agraria 14-845

El abogado LUIS ALFREDO PÉREZ MORALES, presentó escrito manifestando interés procesal y solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue OSCAR ENRRIQUE D´ANDREA SILVA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). TERCERO INTERESADO: VIRGILIO ANTONIO CLARAC MENDOZA. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Exequátur 15-241

El abogado EDUAR J. CASTILLO M., presentó escrito consignando copia simple de domicilio procesal y ratificando movimiento migratorio, para ser agregado al juicio que sigue GLORIMAR SANOJA CASTELLANOS y AGUSTÍN SAUMELL BÁEZ. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Recurso de Casación 17-528

La abogada MARISOL BEATRIZ RIVERO GONZÁLEZ., presentó escrito solicitando se declare perecido el recurso, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ANTONIO OSORIO GUZMÁN contra SAN SEBASTIAN INDUSTRIAS, C.A y OTROS. Ponente: Dr.

Exp. N° 17-560

El ciudadano Daniel Otayek, asistido judicialmente por el abogado Eduardo José Herrera Ochoa., presentaron escrito solicitando que la sala se avoque a la causa, para ser agregado al juicio que sigue DANIEL OTAYEK. Ponente: Dr.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 17-523

Esta Sala de Casación Social, acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, fijada para el día martes veintidós (22) de junio de este año, para el día jueves veinte (20) de julio del año dos mil diecisiete (2017). Hora: dos y cincuenta minutos de la tarde (2:50 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 17-523

Visto que en el presente caso la demanda fue intentada contra el Instituto Nacional de Capacitación Educativa Socialista (INCES), y el Juzgado Superior Séptimo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha diecinueve (19) de mayo del año 2017, dictó sentencia en la cual se declaró “… PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto p

or la parte actora… ”.

Ahora bien, el artículo 109 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República establece lo siguiente:

Los funcionarios judiciales están igualmente obligados a notificar al Procurador o Procuradora General de la República de toda oposición, excepción, providencia, sentencia o solicitud de cualquier naturaleza que directa o indirectamente obre contra los intereses patrimoniales de la República. Estas notificaciones deben ser hechas por oficio y estar acompañadas de copia certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca del asunto.

En tales casos, el proceso se suspenderá por un lapso de treinta (30) días continuos, contados a partir de la fecha de la consignación de la notificación practicada en el respectivo expediente. El Procurador o Procuradora General de la República, quien actué en su nombre, debe contestar dichas notificaciones durante de este lapso, manifestando la ratificación de la suspensión o su renuncia a lo que quede del lapso, en cuyo caso se tendrá igualmente por notificado (Énfasis de la Sala).

De igual forma, establece el artículo 110 de la señalada ley lo siguiente:

La falta de notificación del Procurador o Procuradora General de la República, así como las notificaciones defectuosas, son causal de reposición en cualquier estado y grado de la causa, la cual podrá ser declarada de oficio por el tribunal o a instancia del Procurador o Procuradora General de la República

Así las cosas, de la revisión exhaustiva del expediente observa esta Sala que el precitado juzgado superior en su sentencia ordenó la “notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con el artículo 100 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República”, sin embargo, se evidencia que tal actuación y sus resultas no constan en las actas que conforman el presente asunto, lo cual acarrearía la inexorable reposición de la causa a la que hace alusión el artículo 110 ejusdem, por lo cual, esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo como garante de los derechos que le asisten a las partes y en aras de evitar reposiciones que alargarían el proceso, ordena la remisión inmediata al Juzgado Superior Séptimo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los fines que de cumplimiento al mandato establecido en el artículo 109 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Líbrese oficio, regístrese y agréguese al expediente.

Exp. N° 12-1355

Por cuanto en la sentencia N° 0491, publicada el 12 de junio del año 2017, del expediente contentivo del Recurso de Casación N° AA60-S-2012-1355, en la página 18, se identificó el proyecto de sentencia con el nro. R.C. AA60-2016-000934, lo correcto es “ R.C. AA60-2012-1355.”

Queda así subsanado el error material. Agréguese al expediente.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY JUEVES, VEINTIDÓS (22) DE JUNIO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 15-579.

Apertura el acto el Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO, con la asistencia de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, a Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y el Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO. Asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, no asiste a esta audiencia.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en el piso dos del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la nueve de la mañana (9:00 a.m.), a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de marzo del año 2015, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano DEIVI OMAR DÍAZ TORREALBA contra las sociedades mercantiles CORPORACIÓN LA IDEAL WORLD, C.A. CORPORACIÓN DEALERS UNITED, C.A. y DISTRIBUIDORA MOTOBRODERS, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Brismay de los Ángeles González Cordova, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 130.752, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentran presentes los abogados Virgilio Jesús Gómez de Sousa Encarnación e Isauro González Monasterio, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 24.836 y 25.090, en representación de la parte demandada tambien recurrente. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada judicial de la parte accionante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el abogado Isauro González Monasterio, representante judicial de la parte demandada también recurrente, quien desarrolla los argumentos que en su criterio justifican la impugnación de la sentencia y tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, el vicepresidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, el vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. 2) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 3) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY JUEVES, VEINTIDÓS (22) DE JUNIO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 16-411

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, y la Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA. Asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. No asiste por motivos justificados el Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en el piso dos (02) del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.) hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha ocho (08) de enero de 2016, dictada por el Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JAVIER FRANCISCO CÓRDOVA VALDIVIA contra la sociedades mercantiles BIAPE INTERNATIONAL, LTD e INTERAMERICANO DE AHORRO Y PRÉSTAMO S.A.C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Juan Alexis Ramírez Torres, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 48.273, representación judicial de la parte demandante recurrente. Asimismo, se deja constancia de la comparecencia del ciudadano Hengell Jesús Blanco Rodríguez, titular de la cédula de identidad número 13.086.851, en calidad de presidente de la codemandada Biape International, LTD en este juicio, asistido por el abogado Carlos Eduardo Rivera Salazar, inscrito en el Inpreabogado bajo el numero 121.713. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el abogado de la parte demandada, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY JUEVES, VEINTIDÓS (22) DE JUNIO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 15-745

Apertura el acto el Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO, con la asistencia de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y el Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO. Asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, no asiste a esta audiencia.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en el piso dos (02) del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha quince (15) de mayo de 2015, dictada por el Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano LUCA VICENZO SALVADORE BESUSSO contra la sociedad mercantil BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A. (BOD). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia del abogado José Ramón Sánchez Torres, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 81.083, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora y sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte demandante recurrente, quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, el vicepresidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, el vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime declara: declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY JUEVES, VEINTIDÓS (22) DE JUNIO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 16-692

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en el piso dos (02) del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha treinta (30) de mayo de 2016, proferida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano RICHARD JOSÉ CORDERO PETIT contra el ciudadano IRVIN ENRIQUE SÁNCHEZ. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Amilcar Javier Antequera Lugo, inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 103.204, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte demandante recurrente, quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, el Vicepresidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime declara: declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA el fallo recurrido. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR la demanda. 4) Se condena en costas a la parte demandada. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY JUEVES, VEINTIDÓS (22) DE JUNIO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 17-116

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en piso dos (02) del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos (11:30 a.m.), a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de diciembre de 2016, proferida por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos GREGORIO RAMÓN RODRÍGUEZ CHIRINOS y GILMARELY COROMOTO BERMÚDEZ GONZÁLEZ contra las sociedades mercantiles ASOCIACIÓN COOPERATIVA TACAMAJACA, R.L., COOPERATIVA MIXTA DE MANTENIMIENTO Y CONSTRUCCIONES DE OBRAS CIVILES LOS PATONES 078, R.L., ASOCIACIÓN COOPERATIVA GUARANY, R.L., ASOCIACIÓN COOPERATIVA LOS CORDEROS I, R.L., ASOCIACIÓN COOPERATIVA MARE-MARE, R.L. y ASOCIACIÓN COOPERATIVA PARAMACAY 9, R.L.. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Oscar Ernesto Chávez Rivera, inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 142.582, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, el Vicepresidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY JUEVES, VEINTIDÓS (22) DE JUNIO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 15-661

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en el piso dos (02) del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha diez (10) de marzo de 2015, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD OCUPACIONAL siguen los ciudadanos ALEXIS RAFAEL SANOJA y NEXIMANDO ENRIQUE BARRIOS RUÍZ contra las sociedades mercantiles CONSORCIO SMT SÍLVA, C.A. Y CVG FERROMINERA ORINOCO, C.A.). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia de la abogada Luz Marina Núñez de Heredia, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 93.983, en representación de la parte demandada. La parte actora y su represéntate judicial no asistieron a esta audiencia. Seguidamente, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación propuesto. 2) De conformidad con el contenido del artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
0525	16-582	Recurso de Casación	Carlos Edgardo López contra Agribrands Purina Venezuela, S.R.L.	Edgar Gavidia Rodríguez	PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación formalizado por la parte demandada, contra la decisión del 2 de mayo de 2016, emanada del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: Se ANULA parcialmente el fallo impugnado solo en lo referente al particular siguiente: “se ordena pagar intereses moratorios por las indemnizaciones previstas en la Ley especial (LOPCYMAT), a partir de la fecha de la certificación de discapacidad, al promedio de la tasa activa fijada por el Banco Central de Venezuela; y ajuste por inflación, desde la fecha de notificación de la demanda, conforme al índice de precios regional.” “Se ordena pagar intereses moratorios y ajuste por inflación sobre la cantidad condenada por daño moral una vez que se declare definitivamente firme esta decisión.”. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda.
0526	16-665	Recurso de Casación	Luis Rafael Mota contra Grupo Acosta Marine Services, C.A	Edgar Gavidia Rodríguez	PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, GRUPO ACOSTA MARINE SERVICE, C.A. contra la decisión emitida por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, el 17 de junio de 2016, SEGUNDO: ANULA el fallo recurrido, y; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda.
0527	16-692	Recurso de Casación y Control de la legalidad	Richard José Cordero Petit contra Irvin Enrique Sánchez	Edgar Gavidia Rodríguez	INADMISIBLE el recurso de Control de la Legalidad propuesto por la parte demandada ciudadano IRVIN ENRIQUE SÁNCHEZ
0528	15-641	Exequátur	Waldo de la Caridad Valdés-Valle Rodríguez	Marjorie Calderón Guerrero	PRIMERO: CONCEDE FUERZA ejecutoria en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia extranjera N° 233-453471-09 dictada en fecha 14 de septiembre de 2010 por la corte Distrital Judicial 233 del Condado Tarrant, estado de Texas, Estados Unidos de América.
0529	16-516	Exequátur	Antonieta Di Bari Martinelli y Luis Alejandro Veiga Pérez	Marjorie Calderón Guerrero	CONCEDE FUERZA ejecutoria parcial en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela solo respecto a la disolución del vínculo conyugal existente entre los ciudadanos ANTONIETA DI BARI MARTINELLI y LUIS ALEJANDRO VEIGA PÉREZ
0530	17-036	Recurso de control de la legalidad	Antonio José Alvarez y otros contra Empresas Garzón C.A.	Marjorie Calderón Guerrero	INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad propuesto por la sociedad mercantil EMPRESAS GARZÓN, C.A.

DESPACHOS

Exp. Nº15-0255: Oficio de Participación Nº1084

Exp. Nº14-1391: Oficio de Participación Nº1084

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

La Presidenta de la Sala,

________________________________

MARJORIE CALDERÓN GUERRERO

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Viernes, 23 de junio de 2017

No hubo Despacho.

El Secretario,

___________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)