| Sala de Casación Social |
- Fecha: 24 de enero de 2017
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 12
Martes, 24 de enero de 2017
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° 17-081
La abogada MARÍA DE JESÚS PINEDA DE SERRA, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue HAROLD ENRIQUE TENORIO MURCIA contra MENSAJEROS RADIO WORLDWIDE, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° 17-081
La abogada MARÍA DE JESÚS PINEDA DE SERRA, presentó escrito solicitando cómputo del lapso, para ser agregado al juicio que sigue HAROLD ENRIQUE TENORIO MURCIA contra MENSAJEROS RADIO WORLDWIDE, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° 17-081
La abogada MARÍA DE JESÚS PINEDA DE SERRA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue HAROLD ENRIQUE TENORIO MURCIA contra MENSAJEROS RADIO WORLDWIDE, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 15-479
El abogado ARMANDO EDUARDO IZAGUIRRE MARTÍNEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JOAQUÍN SANTOS DE LA IGLESIA ACTUANDO EN SU NOMBRE PROPIO Y EN REPRESENTACIÓN DE SUS HIJOS contra UNIDAD EDUCATIVA PRE-ESCOLAR AMALIVAC, S.R.L. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Casación 16-313
Los abogados CRISTINA MARGARITA SOLANO GARCÍA y FRANKLIN LEONARDO FERNÁNDEZ SOLANO, presentaron escrito solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue MARIZOL SIERRA contra MARÍA MAGDALENA ZERPA MORA y OTROS. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-456
La abogada ESTHER CECILIA BLONDET SERFATY, presentó diligencia consignando copia de poderes, para ser agregado al juicio que sigue YOLIMAR CLARET CUELLAR SALAZAR contra SANITAS VENEZUELA, S.A. EMPRESA DE MEDICINA PREPAGADA y OTRA. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Casación 14-1385
El abogado FELIPE ORESTERES CHACÓN MEDINA, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue HÉCTOR TEODULO COLLAZO COLMENARES contra MARÍA ELENA RODRÍGUEZ GARZÓN VIUDA DE COLLAZO y OTROS. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 16-905
El abogado HEBERTO E. ROLDÁN LÓPEZ, presentó ratificación de diligencia consignada en fecha 11/11/2016, para ser agregado al juicio que sigue SILVINA MEJÍAS DE RANGEL contra CONSORCIO VENEZOLANO DE INDUSTRIAS Y SERVICIOS AEREOS, S.A. (CONVIASA). Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Apelación 16-1028
Los abogados FRANCISCO CARRILLO y LUIS MANUEL BRAVO PASTRANO, presentaron escrito ratificando la formalización, para ser agregado al juicio que sigue FERNANDO JODRA TRILLO contra TECNOLOGÍA SMARTMATIC DE VENEZUELA C.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-1317
El abogado VÍCTOR ÁVILA GONZÁLEZ, presentó escrito solicitando publicación de la sentencia y remisión del expediente, para ser agregado al juicio que sigue LUZ MERALYS JIMÉNEZ MOLINA EN SU PROPIO NOMBRE Y EN REPRESENTACIÓN DE EDMER SAMUEL CASTRO JIMÉNEZ Y EDYMER DANIEL CASTRO JIMÉNEZ contra INVERSIONES JUANA ANTONIA, C.A. y OTRAS. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 17-041
El abogado LUIS CARLOS PÉREZ REVERÓN, presentó diligencia solicitando corrección y posterior inserción de actuación, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ MIGUEL MARCHENA ESPINOZA contra FESTEJOS MAR C.A. y OTROS. Ponente: Dr.
Exp. N° Avocamiento 04-764
El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia insistiendo en pedimentos del 17/03/2016 y solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. HOY DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Avocamiento 04-764
El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia solicitando diferimiento de acto de informes, para ser agregado al juicio que sigue EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. HOY DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Avocamiento 04-1682
El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia de argumentos sobre el tipo de cambio de moneda a aplicar, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. HOY DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C.; NORTON ROSE FULBRIGHT, L.L.P. Y NORTON ROSE FULBRIGHT, E.L.P. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-987
La abogada JENNY NIELSEN, presentó diligencia solicitando copia certificada de la sentencia, para ser agregado al juicio que sigue ESMERALDA DONATILA VÁSQUEZ DE BERARDINELLI Y GIORGIO VALERIANO BERARDINELLI POLICENI (+). Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° S/N
El abogado DANIEL JOSÉ FERREIRA MAYORANA, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue C.A. AZUCA contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES, (INPSASEL). Ponente: Dr.
Exp. N° Avocamiento 16-1002
La abogada MARYURIS LIENDO, presentó diecisiete (17) diligencias consignando los pagos realizados a los siguientes trabajadores: Daniel Sulvarán, Freddy González, Luis Jiménez, Wilmer Rivas, Ana García, Jesús Rondón, Henry Leal, Avilia Carrasquel, Alexis Lugo, Antoni Rosillo, Miguel Pérez, Juan González, Rodolfo Pernía, Víctor Rodríguez, Isidoro Pimentel, Gonzalo Rosales, Adelaida Pereira, Rafael Urbina, Rubén Dimas, Angélica Fernández, Jorge Colina, Efigenio Espinoza, Felipe Medina, Sixto Sánchez, Oswaldo Ortiz, Pablo Reyes, Ricardo Sánchez, Luis Mijares, Marcos Reyes, Francisco José López Aponte, Nelso José Hernández Rodríguez, Pedro Vicente Orea González, Francisco Camacho, Fabiana García de Briceño, Germán de Jesús Dávila Rivas, José Francisco Díaz Sánchez, Félix Gerardo Gómez Hernández, Víctor Ramón Monzón, Neri Moreno, Carlos Palomares, José Cristóbal Maldonado Brizuela, María Maritza García de Gómez, Enrique Pérez Cordero, Ana María Márquez de Pérez, Alberto Méndez, Hugo de Jesús Parra Sulbarán, María Eugenia Machado Sarabia, Ramón Ernesto Urbina, Ramón José Bravo, Eduardo González, Eulogio Rafael Guarenas Guerrero, Carlos Jesús Núñez Conopoy, José Amador Herrera Campos, José Wilian Ospina Muñoz, Cándido Ernesto Marcano Morocoima, Duglas Silva, María Cleofe Pinto de Colmenares, José Emilio Salas Oviedo, Luz Marina Pérez Velazco, José Rafael Sivira Oliveros, Antonio José Reboledo, Aurora Martínez de Alzurú, Sánchez Olga Delia, José Ramírez, José Pastor Salguero Arroyo, Wilmer Edgardo Ovalles Palacios, Nelson Agustín Seijas Pacheco, María Oropeza de Salaverría, Isbeia Ramírez Esteves, Doralis López de Hernández, Reinaldo Rivas Lorenzo Madera, Esteban Simón Marvez Peñalver, José Alirio Vega Vivas, Cipriano Ramón Muñoz Rivas, Ambrocio Mejía Cáceres, Jesús Sánchez Manrique, Octavio Rafael Pilca, Ilse Josefina Soteldo, Miguel Antonio Pérez Cacique, José Gregorio Sánchez Mogollón, Romero Contreras María Inés, Rodríguez Marín Hermenegildo, Rubén Tomas Fonseca García, Dionisia Ramona García Lugo, José Molina, Gumersindo Guerrero, Pedro Florentino Mendoza, Víctor Segundo Araujo Núñez, Maura Bacilia Bayera, Joaquín Jiménez, Juan Napoleón Arévalo Alcázar, Pedro Espinoza Flores, María Prajedes Fernández Rosario, José Azuaje, Alfredo Meza, José Briceño, Rafael Jesús Arguello Betancourt, Luisa Mercedes Hernández, Mirna Elizabeth Chávez García, Víctor Julio González Arteaga, Alberto José Blanco, Carlos Eduardo Correa Espejo, Rafael Jesús Forero Arocha, Carlos Agudo, Douglas Oswaldo Cartaya Sequera, Tarcisio García, Saúl Alfonso Arcila Rodríguez, Santiago Hernández, Fernando Genovez, Juvencio Venales, José Arnoldo Trejo Peña, Mario Miguel Urbina Urbina, Juan de Jesús García, Luis Arístides Lander Añanguren, Giomar Nicolás Tonito Tovar, Franklin Yoel Urbina Duarte, Luis Gerónimo Chávez Ramos, Giovanni José Verduz, Félix Alberto González Bolívar, Víctor Manuel Rivero Zerpa, Jesús Gregorio Navas Yánez, Alexis Fernández, Ángelo Lugo, Francisco Montoya, Orlando Márquez, Johny Matute, Oscar Lugo, Juan López, Martín Lara, Víctor Manrique, Bonifacio Villegas, Juan Villegas, Luis Ibarra, Ramón Seco, María Ramos, José Zambrano, Tito Araujo, Anizeto Zambrano, Armando Ramírez, José Acevedo, Carlos González, Juan Bencomo, Horacio Carao, Omar Carrillo, Ángel Aguilar, José Bastidas, Ángel Álvarez, Alex Pacheco, Héctor Rodríguez, Andrés Moreno, Santiago Robles, Flor Pérez, Santiago Navas, Evelio Moreno, Ricardo Marrero, Saturnino Ramos, Humberto Marín, Leopoldo Quintero, Elba Padrón, Víctor Jaime, Manuel Rivas, Epifanio Mora, Héctor Morales, Julio Navas, Rafael Torres, Eladio Hidalgo, José Uribe, Rigoberto Caldera, Julio Márquez, Marilda Martínez, Jairo Salinas, Eufracio Fernández, Italo Campoli, Pedro Rodríguez, Gustavo Cáceres, Ana Salas, Juan Acosta, Antoni Blanco, Germán Alfonzo, Víctor Yepez, Ismael Benítez, Zulay Aponte, Tomas Yánez, Dulce Villegas, José Arreaza, Simeona Sanz, Tarcicio Contreras, Antonia Reyes, Nelson Aragort, Gustavo Graterol, Rosa Hernández, Gabriel Marrero, José Malavé, Evelio Desantiago, María Machado, Dickson Gómez, Rosa Hernández, María Hernández, José Carreño, Melvin Vera, Ramón Roldan, Aivelio Briceño, Oscar Solórzano, Henry Freites, Temistocle Gudiño, César Ojeda y Raúl Colina, para ser agregado al juicio que sigue C.A. CIGARRERA BIGOTT SUCS y EX TRABAJADORES. Ponente: PONENCIA CONJUNTA.
NOTA: Los nombres y apellidos de la actuación ut supra se transcribieron exactamente como fueron incluidos en cada una de las diecisiete (17) diligencias presentadas.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 16-829
EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Magistrado de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, por la presente acta declara: Cursa ante esta Sala el expediente distinguido con el n° AA60-S-2016-000829, que contiene las actuaciones correspondientes al juicio que, por impugnación de reconocimiento, sigue la ciudadana MARÍA ROSA DUARTE de DE SOUSA Y OTROS contra la ciudadana VIRGINIA LAURA PENSADO BRUNOLDI, actuando en representación de su hija D. C. de S. P. (cuyos datos se omiten de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), la Sala de Casación Social decidió en sentencia Nº 1044, de fecha 16 de noviembre de 2015, el recurso de casación que interpuso la parte demandante, el cual tiene relación con este caso. Ahora bien, como integrante de la Sala de Casación Social, manifesté mi opinión sobre la causa en la sentencia anteriormente citada, sobre la cuestión de fondo planteada, por lo que considero que estoy incurso en la causal de inhibición contemplada en el numeral 5, artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia, con lo previsto en el numeral 15, artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. Por tal motivo, me inhibo de conocer sobre el recurso ejercido en el presente expediente, lo cual hago formalmente mediante la presente acta. Caracas, veinticuatro (24) de enero de 2017.
Exp. N° 16-405
Esta Sala de Casación Social acuerda suspender hasta nuevo aviso la audiencia pública y contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue Maydelin Elena Gómez Azuaje contra Hospital de Clínicas Caracas, C.A., prevista para el día jueves dos (02) de febrero del año dos mil diecisiete (2017). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICUATRO (24) DE ENERO DEL AÑO 2017.
Recurso de Casación Exp. N° 14-1484
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha siete (07) de octubre de 2014, emitida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana ROXANA DE LOS ÁNGELES CASTRO OCHOA contra la sociedad mercantil CITIBANK N.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Juan Carlos Pro Rísquez y Eirys del Valle Mata Marcano, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 41.184 y 76.888, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente la ciudadana Roxana de los Ángeles Castro Ochoa, titular de la cédula de identidad 6.930.937, parte actora, representada por el abogado Jesús Enrique Gómez, inscrito formalmente en el Inpreabogado con el número 26.992. De seguida, se les otorga el derecho de palabra a los abogados Juan Carlos Pro Rísquez y Eirys del Valle Mata Marcano, en su orden, apoderados judiciales de la parte accionante recurrente, quienes expusieron los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el abogado Jesús Enrique Gómez, representante judicial de la parte accionada, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala acuerda diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día jueves nueve (9) de febrero del año 2017. Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12.30 p.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICUATRO (24) DE ENERO DEL AÑO 2017.
Recurso de Casación Exp. N° 15-456
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha trece (13) de marzo de 2015, proferida por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana YOLIMAR CLARET CUELLAR SALAZAR contra las sociedades mercantiles SANITAS VENEZUELA, S.A. EMPRESA DE MEDICINA PREPAGADA y PLANSANITAS, S.A. EMPRESA DE MEDICINA PREPAGADA. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Héctor Rufino Blanco-Fombona y Héctor Roger Blanco-Fombona, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 9.120 y 108.204, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentran presentes los abogados Juan Carlos Pro Rísquez y Esther Cecilia Blondet Serfaty, formalmente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 41.184 y 70.731, respectivamente, en representación de la parte demandada. De seguidas, se les otorga el derecho de palabra a los apoderados judiciales de la parte accionante recurrente, quienes expusieron los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participan los representantes judiciales de la parte accionada, quienes esgrimen los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala acuerda diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día jueves dieciséis (16) de febrero del año 2017. Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12.30 p.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICUATRO (24) DE ENERO DEL AÑO 2017.
Recurso de Casación Exp. N° 15-1379
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha trece (13) de octubre del año 2015, dictada por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión del juicio que por COBRO DE INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD OCUPACIONAL sigue el ciudadano LUIS ANTONIO VILLAROEL CEDEÑO contra la sociedad mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Luis Antonio Villarroel Cedeño, titular de la cédula de identidad 10.539.551, parte actora recurrente, representado por el abogado Freddy Alberto Álvarez Bernee, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 10.040. Asimismo, se encuentra presente el abogado Alexis Enrique Aguirre Sánchez, formalmente inscrito en el Inpreabogado con el número 57.540, representación judicial de la parte demandada. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte accionante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el representante judicial de la parte accionada, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. En este sentido, el Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo interrogó a ambos abogados intervinientes, quienes respondieron en tiempo hábil. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidida Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) REPONE la causa al estado que el Juzgado de Primera Instancia de Juicio que resulte competente, se pronuncie sobre el mérito del asunto. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICUATRO (24) DE ENERO DEL AÑO 2017.
Recurso de Casación Exp. N° 14-968
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha once (11) de julio de 2013, proferida por el Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana CARMEN DEL VALLE SALAZAR CAMPOS contra la sociedad mercantil C.A. METRO DE CARACAS. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Argemiro Hernández de la Peña, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 104.534, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Blanca Azucena Zambrano Chafardet, inscrita formalmente en el Inpreabogado bajo el número 28.689, en representación de la parte demandante. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte accionada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa la representante judicial de la parte accionada, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICUATRO (24) DE ENERO DEL AÑO 2017.
Recurso de Casación Exp. N° 15-021
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de noviembre de 2014, proferida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con sede en San Cristóbal, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano HUGO RAMÓN LEAL GALVIZ contra la sociedad mercantil ESTACIÓN DE SERVICIO LAS AMÉRICAS, S.R.L. y solidariamente al ciudadano GERMÁN ASIS GUERRERO SÁNCHEZ y al ciudadano NÉSTOR EDUARDO GUERRERO SÁNCHEZ (+), representado por sus herederos los ciudadanos SILVERIO GUERRERO JAIMES y VIRGINIA GUERRERO JAIMES,. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Felipe Chacón Medina, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 24.439, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente el ciudadano Germán Asís Guerrero Sánchez, titular de la cédula de identidad 3.005.887, parte codemandada asistido por el abogado Junatan Rubén Hurtado Hidalgo, formalmente inscrito en el Inpreabogado con el número 80.015, quien también asiste al resto de los codemandados. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte accionante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el representante judicial de la parte accionada, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICUATR (24) DE ENERO DEL AÑO 2017.
Recurso de Casación Exp. N° 15-1327
Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 pm.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha quince (15) de octubre de 2015, dictada por el juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, con sede en Barcelona, en el juicio que por COBRO DE INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRABAJO Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano RAFAEL ANTONIO AGUERO ROJAS contra la sociedad mercantil SUPERMERCADOS UNICASA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Edwin Leonardo Sánchez Cavanerio, apoderado judicial de la parte demandante, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 64.339. Asimismo, se encuentra presente el abogado Jhuan Medina Marrero, formalmente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 36.193, en representación de la parte demandada también recurrente. Ilustrada como se encuentra la Sala, y finalizada la deliberación, seguidamente la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICUATRO (24) DE ENERO DEL AÑO 2017.
Recurso de Casación Exp. N° 14-1635
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de octubre de 2014, proferida por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano GABRIEL EDUARDO ALONZO RIVAS contra la sociedad mercantil CITIBANK, N.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Juan Carlos Pro Rísquez y Eirys del Valle Mata Marcano, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 41.184 y 76.888, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Jesús Enrique Gómez, inscrito formalmente en el Inpreabogado con el número 26.992, en representación de la parte demandante. De seguidas, se les otorga el derecho de palabra a los abogados Juan Carlos Pro Rísquez y Eirys del Valle Mata Marcano, en su orden, apoderados judiciales de la parte accionada recurrente, quienes exponen los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el abogado Jesús Enrique Gómez, representante judicial de la parte accionante, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala acuerda diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día jueves nueve (9) de febrero del año 2017. Hora: doce y cuarenta y cinco minutos de la tarde (12.45 p.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICUATRO (24) DE ENERO DEL AÑO 2017.
Recurso de Casación Exp. N° 15-1213
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veinte (20) de julio de 2015, proferida por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, con sede en Ciudad Bolívar, con ocasión del juicio que por COBRO DE ACREENCIAS LABORALES sigue el ciudadano LIGIO DOMINGO FARRERAS contra el INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DEL ESTADO BOLÍVAR (I.S.P.E.B). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Richard Alejandro Rondón, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 160.023, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a la audiencia. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte accionante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidida Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
017 |
16-689 |
Recurso de control de la legalidad |
José Félix Arellán Silva y otros contra GMS Servicios, C.A. |
Edgar Gavidia Rodríguez |
1) HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del recurso de control de la legalidad anunciado por la parte demandante, 2) HOMOLOGA el convenimiento celebrado entre los apoderados judiciales del accionante José Félix Arellán Rívas y de la sociedad mercantil demandada GSM Servicios, C.A. |
|
018 |
16-032 |
Recurso de Casación |
Javier Eduardo Angarita Fajardo contra Hot-Hed de Venezuela, S.A. |
Jesús Manuel Jiménez Alfonzo |
NIEGA LA HOMOLOGACIÓN de la transacción judicial suscrita por la sociedad mercantil HOT-HED DE VENEZUELA, S.A., y el ciudadano JAVIER EDUARDO ANGARITA FAJARDO en fecha 1° de diciembre de 2016. |
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
_________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|