| Sala de Casación Social |
- Fecha: 27 de septiembre de 2017
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 156
Miércoles, 27 de septiembre de 2017
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación 15-1038
El abogado JESÚS GÓMEZ, presentó diligencia solicitando fijación de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue SHEILABI SUSANNE CAMACHO QUEVEDO contra CITIBANK, N.A., SUCURSAL VENEZUELA. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 12-871
La abogada FELICIA ESCOBAR VÁSQUEZ, presentó diligencia solicitando copia certificada de la sentencia, para ser agregado al juicio que sigue JAIME DANIEL CARVAJAL CUSTODIO contra FERTICAL GUAYANA, C.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Apelación Agraria 16-673
La abogada MIREYA COROMOTO BETANCOURT, presentó escrito de promoción de pruebas, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS JAVIER FORFARA DEL ROSARIO y OTRA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). TERCEROS INTERESADOS: JORGEN CHINCHILLA ARAQUE y OTRA. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 17-0316
Esta Sala de Casación Social acuerda suspender la audiencia pública y contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que la ciudadana Rosa Elena Marín Nóbrega contra Bacardí Venezuela, C.A. y otra, prevista para el día jueves cinco (05) de octubre del año dos mil diecisiete (2017). Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 17-0409
Esta Sala de Casación Social acuerda suspender la audiencia pública y contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que el ciudadano Vervys Alfredo Godoy Pérez contra Transporte Independiente Mixto de Administración Obrera, C.A., prevista para el día martes tres (03) de octubre del año dos mil diecisiete (2017). Hora: dos de la tarde (02:00 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 17-0444
Esta Sala de Casación Social acuerda suspender la audiencia pública y contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue Gregorio Jacobo Gutiérrez Navarro y otros contra Talleres Soloaire, C.A. y otros, prevista para el día martes tres (03) de octubre del año dos mil diecisiete (2017). Hora: diez y cincuenta minutos de mañana (10:50 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 16-0996
Esta Sala de Casación Social, acuerda diferir la audiencia para dictar dispositivo correspondiente al presente recurso, fijada el día martes diez (10) de octubre de este año, para el día martes veinticuatro (24) de octubre del año dos mil diecisiete (2017). Hora: doce y cincuenta minutos de la tarde (12:50 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 13-0652
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia de Sala Especial Quinta correspondiente al presente recurso, prevista para el día lunes dos (02) de octubre del presente año, para el día lunes veinte (20) de noviembre dos mil diecisiete (2017). Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 13-1655
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia de Sala Especial Quinta correspondiente al presente recurso, prevista para el día lunes dos (02) de octubre del presente año, para el día lunes veinte (20) de noviembre dos mil diecisiete (2017). Hora: diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 13-0920
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia de Sala Especial Quinta correspondiente al presente recurso, prevista para el día lunes dos (02) de octubre del presente año, para el día lunes veinte (20) de noviembre dos mil diecisiete (2017). Hora: diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 13-1683
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia de Sala Especial Quinta correspondiente al presente recurso, prevista para el día lunes dos (02) de octubre del presente año, para el día lunes veinte (20) de noviembre dos mil diecisiete (2017). Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 15-0084
Vista la solicitud formulada por el abogado ARGENIS JOSÉ GONZÁLEZ SALAS, apoderado de la parte Demandante, contenida en diligencia de fecha veintiuno (21) de septiembre de 2017, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2015-000084, contentivo del juicio seguido por JESÚS SALVADOR HERRERA ABREU contra DANAVEN-DIVISIÓN EJES Y CARDANES, C.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 15-0102
Vista la solicitud formulada por la abogada MARIA ROSA ASSEF AZNAR, apoderada de la parte Demandante recurrente, contenida en diligencia de fecha diecinueve (19) de septiembre de 2017, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2015-000102, contentivo del juicio seguido por GANADERÍA SANTA MARÍA, C.A. contra ACTO ADMINISTRATIVO DE FECHA 26/06/2014, DICTADO POR EL INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS EN REUNIÓN EXTRAORDINARIA N° 221-14., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 15-0624
Vista la solicitud formulada por el abogado FREDDY ALVAREZ, apoderado de la parte Demandante recurrente, contenida en diligencia de fecha veinte (20) de septiembre de 2017, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2015-000624, contentivo del juicio seguido por JUAN RAMÓN GONZÁLEZ contra INVERSIONES KARALAMOS, C.A, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 17-0475
Visto el escrito de fecha diecinueve (19) de septiembre de 2017,
presentada por las abogadas Nadia Veruska Isturiz Castro y Lawrence Karlo
Calderón Paredes, inscritas en el Inpreabogado
bajo los números 95.798 y 78.633, actuando con el carácter de
apoderadas judiciales de Solintex de
Venezuela, S.A., mediante el cual presentan ejemplar de escrito de
transacción celebrada por ante la Inspectoría del
Trabajo de Cagua, estado Aragua, entre el trabajador
demandante ciudadano Eryks Elexander Borges Ventura, titular de la cédula de
identidad n° 10.754.804 y la empresa antes identificada, como una forma
alternativa de resolución de conflicto, esta Sala de Casación Social acuerda
suspender la audiencia prevista para el día martes diecisiete (17) de
octubre del año dos mil diecisiete (2017). Hora: doce del mediodía (12:00 m.).
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 15-0788
De la revisión exhaustiva del expediente, este juzgado observa lo
siguiente:
El dieciséis (16) de febrero del año 2017, se libró boleta de
notificación dirigida al ciudadano Manuel Mercet
Hurtado, parte demandante en la presente causa, a la siguiente dirección. “Sector
Alta Vista Norte, Carrera Caruachi, Centro
Empresarial 303, piso 01, Oficina N° 1-13. Escritorio Jurídico “Sánchez &
Asociados”, Puerto Ordaz, Estado Bolívar”. La misma fue recibida el
veintiuno (21) de abril del año en curso por un ciudadano que se identificó
como Alfredo Sánchez, titular de la cédula de identidad número V-8.866.922,
quién manifestó ser “apoderado-revocado” según se observa en el folio
(132) de la cuarta pieza de las actas que componte el expediente. Vista tal
declaración, procedió este Juzgado a confirmar la veracidad de la misma.
En el
folio (39) de la primera pieza del expediente corre inserta diligencia
presentada el diecisiete (17) de septiembre del año 2013, donde se otorga poder
a los abogados Wilmer Lyon Basanta, Marcos León
Quevedo, Alisson Bruces y Lys
Salazar Basantas por parte del ciudadano Manuel Merciet y en el vuelto de la misma consta revocatoria de
los poderes otorgados en el presente asunto a siguiente tenor:
“Otro si: se deja expresa constancia que el poder otorgado al abogado
Daniel Gil Parra, o cualquier otro poder que sea presentado en este expediente
queda expresamente revocado”
De lo
anteriormente citado, concluye este Juzgado que los poderes que fueron
otorgados por el ciudadano Manuel Merciet con
anterioridad al diecisiete (17) de septiembre del año 2013 quedaron
expresamente revocados, entre ellos el poder del veintiocho (28) de mayo del
mismo año, concedido a los abogados Daniel Gil Parra y Alfredo Sánchez, quienes
a su vez fueron los representantes judiciales de la parte actora que
consignaron el escrito de la demanda y establecieron como domicilio procesal la
dirección a la cual fue dirigida la boleta señalada al principio de este auto,
trayendo como consecuencia subsidiaria: 1) la perentoria revocatoria del
domicilio procesal consignado por el actor en el líbelo de la demanda y, 2) la
consecuente obligación del mismo de consignar nuevo domicilio, tal y como lo
establece el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil.
Pues
bien, al momento de presentarse la mencionada revocatoria, observa este Juzgado
que los nuevos apoderados no consignaron domicilio procesal en la diligencia de
otorgamiento de poder ni en actuaciones ulteriores.
En
sintonía con lo anteriormente señalado,
prescribe el artículo 174 eiudem, lo
siguiente:
“Las partes y sus apoderados deberán indicar una sede o dirección en
su domicilio o en el lugar del asiento del Tribunal, declarando formalmente en
el líbelo de la demanda y en el escrito o acta de la contestación, la dirección
exacta. Dicho domicilio subsistirá para todos lo
efectos legales ulteriores mientras no se constituya otro en el juicio, y en el se practicarán todas las notificaciones citaciones o
intimaciones a que haya lugar. A falta de indicaciones de la sede o
dirección exigida en la primera parte de este artículo, se tendrá como tal la
sede del Tribunal” (Énfasis de este Juzgado).
Ahora bien, visto como quedó establecido que la parte actora tenía la
obligación de consignar nuevo domicilio procesal, sin dar cumplimiento a tal
mandato, este Juzgado en aplicación del artículo anteriormente citado, ordena
librar la boleta de notificación dirigida al ciudadano Manuel Merciet Hurtado en la dirección de la sede de este Alto
Tribunal. De igual modo, a tenor de lo dispuesto en los artículos 85, 91, 93 y
98 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, fíjese la boleta en la
cartelera del Tribunal.
Exp. N° 15-0788
SE HACE SABER:
Al ciudadano MANUEL MERCIET HURTADO, en la persona de cualquiera de sus
representantes legales o apoderados judiciales, que esta Sala de Casación
Social del Tribunal Supremo de Justicia, en atención a la decisión de la Sala
Constitucional número 1.857, publicada el 18 de diciembre del año 2014 y con la
finalidad de salvaguardar a las partes sus derechos constitucionales a la
defensa, al debido proceso y a la tutela judicial efectiva, se acuerda
notificarles de acuerdo a lo establecido en los artículos 11 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 14 del Código de
Procedimiento Civil. En tal sentido, una vez transcurrido un termino de diez
(10) días hábiles contados una vez conste en autos la última notificación que
de las partes o sus apoderados se haga, se fijará por auto expreso la
oportunidad para la celebración de la audiencia pública y contradictoria a que
se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Fíjese la
presente boleta de notificación en la cartelera de la Secretaría de la Sala de
Casación Social y publíquese en el portal electrónico del Tribunal Supremo de
Justicia, de acuerdo a lo preceptuado en los artículos 85, 91, 93 y 98 de la
Ley Orgánica que rige las funciones de este alto Tribunal.
DESPACHOS
Exp. Nº17-0229: Oficio de Remisión Nº 1754/Oficio de Participación Nº1755
Exp. Nº17-0457: Oficio de Remisión Nº 1756/Oficio de Participación Nº1757
Exp. Nº17-0457: Oficio de Participación Nº1758
Exp. Nº17-0600: Oficio de Remisión Nº 1759
Exp. Nº17-0048: Oficio de Remisión Nº 1760/Oficio de Participación Nº1761
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|