| Sala de Casación Social |
- Fecha: 30 de mayo de 2017
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 92
Martes, 30 de mayo de 2017
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° 17-480
El abogado RAFAEL MUJÍCA NOROÑO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ROBERTO SALVADOR PERDOMO GARCÍA contra CASA VEZLARA S.A. Ponente: Dr.
Exp. N° 17-478
El abogado JOSÉ RAMÓN SÁNCHEZ TORRES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más anexos, para ser agregado al juicio que sigue EDWAR ANTONIO PERAZA contra KRAFT FOODS VENEZUELA C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Apelación Laboral 17-332
El abogado JOSÉ RAMÓN SÁNCHEZ TORRES, presentó escrito ratificando la fundamentación, para ser agregado al juicio que sigue ALIMENTOS KELLOGG, S.A. contra DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES ARAGUA, DEL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), TERCERO INTERESADO: ARMANDO ELÍAS ESCALANTE PEREIRA. PONENTE: DR. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Apelación Agraria 15-388
La abogada LIZZETTE CHACÓN, presentó diligencia consignando copia de poder, para ser agregado al juicio que sigue GANADERÍA SANTA MARÍA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Apelación Agraria 15-575
La abogada LIZZETTE CHACÓN, presentó diligencia consignando copia de poder, para ser agregado al juicio que sigue PRODUCTORA AGRÍCOLA TAMANACO, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Apelación Agraria 15-361
La abogada LIZZETTE CHACÓN, presentó diligencia consignando copia de poder, para ser agregado al juicio que sigue JENNY CAROLINA MANZANO TINIACOS (AUTÓDROMO LA CHINITA) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Apelación Agraria 15-585
La abogada LIZZETTE CHACÓN, presentó diligencia consignando copia de poder, para ser agregado al juicio que sigue MARITZA COROMOTO DÁVILA FLORES, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Recurso de Casación 16-854
El abogado LUIS ALFREDO PEREIRA MORA, presentó escrito consignando poder especial, para ser agregado al juicio que sigue LUIS ALFREDO PEREIRA. contra COMPAÑIA ANONIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO (CADAFE) HOY CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL (CORPOELEC). Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Casación 17-318
El abogado ÁNGEL RUBEN MATA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue YALENYS JOSEFINA GONZÁLEZ MORALES contra SUPERCAUCHOS Y ACCESORIOS LA COLONIA, C.A. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Apelación Laboral 15-956
El abogado REINALDO JESÚS GUILARTE LAMUÑO, presentó diligencia solicitando sentencia, para ser agregado al juicio que sigue BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL). DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES TÁCHIRA Y MUNICIPIO PÁEZ Y MUÑOZ DEL ESTADO APURE. LUIS LEONARDO ORTÍZ RANGEL. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Apelación Laboral 16-945
El abogado REINALDO JESÚS GUILARTE LAMUÑO, presentó diligencia solicitando sentencia, para ser agregado al juicio que sigue BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL contra, INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL) DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES CAPITAL Y VARGAS. CASO: ROBERTO CONSTANTINO KEY MULLINS. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° S/N
La abogada ROSA. M. MULLER TOBOSA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOEL CADENAS. contra ASOCIACIÓN CIVIL UNIÓN BARQUISIMETO. Ponente: Dr.
Exp. N° Apelación Agraria 15-740
La abogada SUGEIDI COELLO, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue LUIS ALBERTO GORRÍN GONZÁLEZ (LA TONADA) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Apelación Agraria 14-1341
La abogada SUGEIDI COELLO, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue COOPERATIVA BERNAL Y GONZÁLEZ, R.L. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Apelación Agraria 16-248
La abogada SUGEIDI COELLO, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue TIBISAY DEL VALLE MANZOL PÉREZ y OTRO contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRA (INTI). Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Apelación Agraria 13-384
La abogada SUGEIDI COELLO, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue TOBÍAS CARRERO NÁCAR y OTRA (PREDIO GUAIQUERI O MILAGROSA). Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Apelación Agraria 14-539
El abogado ROBERT OROZCO, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA CAR-FRAN, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Apelación Agraria 15-360
El abogado ROBERT OROZCO, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue DORIS MARGARITA GUTIÉRREZ DE SOTO y OTROS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Recurso de Casación 17-370
El abogado CARLOS AUGUSTO CONTRERAS CHACÓN, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MIRIAN ZULAY PLAZA DE MÉNDEZ y OTROS contra BANCO DO BRASIL, S.A. . Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 17-377
El abogado VICTORIANO PÉREZ RAMÍREZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue BETTY ANDREINA MARQUINA MORALES y OTRA contra VICTORIANO PÉREZ RAMÍREZ. . Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N°
Exequátur 16-652
El abogado JULIO DÁVILA CÁRDENAS, presentó diligencia solicitando fijación de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue RICARDO ALBERTO ANTÚNEZ SIERRA. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 17-480
Vista la diligencia de fecha veintinueve (29) de marzo del año 2017, presentada por el abogado Javier Celis Schemidt, inscrito ante el Inpreabogado bajo el Nro. 48.361, en su carácter de apoderado judicial de la parte recurrente, mediante la cual solicita; “La acumulación del expediente AA60-S-2016-00713 de la nomenclatura de esta Sala…” (Sic), al juicio principal por Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad de Acto Administrativo, contenido en la causa bajo signatura AA60-S-2017-000251, nomenclatura nuestra; esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, con el fin de evitar sentencias contradictorias y resolver el asunto en un mismo fallo, en acatamiento del principio de economía procesal, acuerda la acumulación solicitada, atendiendo a las disposiciones del artículo 80 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, ordena: 1°) Incorporar las actuaciones correspondientes del expediente AA60-S-2016-000713, contentivo de la incidencia de pruebas del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad de Acto Administrativo, al expediente AA60-S-2017-000251, contentivo de la causa principal; 2°) Practicar la respectiva corrección de carátulas; 3°) Agregar copia de este auto a la pieza que guarda la referida incidencia de pruebas (AA60-S-2016-000713); 4°) Continuar con los trámites procesales pertinentes. Cúmplase lo ordenado. Agréguese al expediente.
Exp. N° 16-918
Esta Sala de Casación Social acuerda reasignar la ponencia de la presente causa correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue el ciudadano Antonio Yamale Castillo contra la sociedad mercantil Distribuidora Continental, S.A., al Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo; asimismo, diferir la audiencia para dictar sentencia, para el día jueves trece (13) de julio de 2017 a las doce y cuarenta y cinco minutos de la tarde (12:45 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 13-754
Vista la solicitud formulada por la abogada ELEANA ROSALES, apoderado de la parte Demandada, contenida en diligencia de fecha veintinueve (29) de mayo de 2017, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2013-000754, contentivo del juicio seguido por RAMÓN ALBERTO BALERY LAURÍA contra PUBLICIDAD ALTERNATIVA 2025 C.A. y BELOW THE LINE PUBLICIDAD, C.A, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 15-317
Vista la solicitud formulada por el abogado BERNARDO PISANI, apoderado de la parte Demandada recurrente, contenida en diligencia de fecha dieciocho (18) de mayo de 2017, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2015-000317, contentivo del juicio seguido por JESÚS SALVADOR HADDAD CASTAÑEDA contra SANOFI-AVENTIS DE VENEZUELA, S.A, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 16-880
Por cuanto en la sentencia N° 265, publicada en fecha cinco (05) de
abril de 2017, en el expediente N° 2017-880, conocido por esta Sala de Casación
Social, en virtud del recurso de control de la legalidad interpuesto por la
representación judicial de la parte demandada CIGARRERA BIGOTT, SUCS, C.A.,
contra la decisión proferida por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de
octubre de 2016, se incurrió en error material en su página número 1, se
corrige en los términos siguientes: donde dice “…Caracas, (5) cinco de abril
de 2016. Años 206° y 158°” debe decir y leerse “…Caracas, (5) cinco de
abril de 2017. Años 206° y 158°”.
Queda de esta manera subsanado el error material en referencia.
Exp. N° 17-0034
Por cuanto este juzgado, al certificar el cómputo de los días
otorgados a la parte recurrente para la presentación del escrito de
formalización del recurso de casación, de conformidad con el artículo 171 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo y la sentencia 758 de la Sala Constitucional
del Tribunal Supremo de Justicia del veintiuno (21) de julio del 2010, según
auto que corre inserto en el folio 36 de las actas que conforman el expediente
del juicio seguido por el ciudadano JEAN
CARLOS GARCÍA contra la sociedad mercantil VINCOMIX, C.A., incurrió en el error material
al indicar “…´día siguiente al último de los cinco (5) días de despacho que
se dan para el anuncio…”, se corrige en los términos siguientes, por lo cual debe decir y leerse; “…día
siguiente al auto de admisión del recurso, …”, y donde indica “ … venció el
diecinueve (19) de diciembre de dos mil diecisiete…”, se corrige en los términos siguientes,
por lo cual debe decir y leerse; “…
venció el diecinueve (19) de diciembre de dos mil dieciséis (2016) …”.
Queda así subsanado el error en
referencia. Regístrese y agréguese al expediente.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, TREINTA (30) DE MAYO DEL AÑO 2017.
Recurso de Casación Exp. N° 16-560
Apertura el acto la Presidenta de la Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Los Magistrados Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO, no asistieron por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (09:30 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha dos (2) de mayo de 2016, proferida por el Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos YORVIS ANTONIO RAMOS SALAZAR, MODESTO ADALBERTO CÓRDOVA, VIRGENE ABIGAIL ITRIAGO GONZÁLEZ, LUIS JOSÉ OTAMENDI SALAZAR, JOSÉ GREGORIO SALAZAR, FÉLIX MANUEL SALAZAR RAVELO y ARGENIS JOSÉ VARGAS contra la sociedad mercantil INTERCONCRET, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Francisco Rafael Verde Marval, formalmente inscrito en el Inpreabogado con el número 64.573, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se deja constancia de la incomparecencia a este acto de la parte demandante y su representación judicial. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al, apoderado de la parte accionada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidida Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, TREINTA (30) DE MAYO DEL AÑO 2017.
Recurso de Casación Exp. N° 16-751
Apertura el acto la Presidenta de la Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ. Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. El Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO, no asiste por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de junio de 2016, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en Guanare, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JOSÉ LUIS CADENAS RODRÍGUEZ contra LA ASOCIACIÓN CIVIL UNIÓN BARQUISIMETO. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Rosa Maigualida Muller Tobosa, formalmente inscrita en el Inpreabogado con el número 41.011, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se deja constancia de la incomparecencia a este acto de la parte demandante y su representación judicial. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra a la, apoderada de la parte accionada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. En este orden, los Magistrados Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, Dr. Edgar Gavidia Rodríguez y Dra. Marjorie Caderón Guerrero interrogaron a la representante judicial de la parte demandada, abogada Rosa Maigualida Muller Tobosa, quien respondió oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala informa que los Magistrados consideraron necesario diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día jueves quince (15) de junio del año 2017. Hora: doce y cuarenta y cinco minutos de la tarde (12:45 p.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, TREINTA (30) DE MAYO DEL AÑO 2017.
Control de la Legalidad Exp. N° 16-572
Apertura el acto la Presidenta de la Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ. Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. El Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO, no asiste por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad propuesto por la parte demandada, contra la sentencia de fecha doce (12) de abril de 2016, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano RÓMULO JOSÉ ARMAO OSORIO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Pedro Ramos Rangel, formalmente inscrito en el Inpreabogado con el número 31.602, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se deja constancia de la incomparecencia a este acto de la parte demandante y su representación judicial. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al, apoderado de la parte accionada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA el fallo recurrido. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No se condena en costa. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, TREINTA (30) DE MAYO DEL AÑO 2017.
Control de la Legalidad Exp. N° 16-497
Apertura el acto la Presidenta de la Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de los Magistrados Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Los Magistrados Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO y Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, no asistieron por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad propuesto por la parte demandante, contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de marzo de 2016, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JOSÉ LUIS MENDOZA FIGUEROA contra la sociedad mercantil GUARDIANES R Y P, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Deisy Yvette Muñoz Ortega, formalmente inscrita en el Inpreabogado con el número 36.491, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se deja constancia de la incomparecencia a este acto de la representación judicial de la parte demandada. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada judicial de la parte accionante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad interpuesto. 2) En consecuencia, ANULA PARCIALMENTE el fallo recurrido. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No se condena en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, TREINTA (30) DE MAYO DEL AÑO 2017.
Recurso de Casación Exp. N° 16-582
Apertura el acto la Presidenta de la Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ. Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. El Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO, no asiste por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, de mutuo acuerdo entre las partes se adelantó la hora inicial fijada, para las once y cincuenta y tres minutos de la mañana (11:53 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha dos (2) de mayo de 2016, proferida por el Jugado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, con ocasión del juicio que por INDEMNIZACION DERIVADA POR ACCIDENTE DE TRABAJO sigue el ciudadano CARLOS EDGARDO LÓPEZ contra la sociedad mercantil AGRIBRANDS PURINA VENEZUELA, S.R.L. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Aurora Celina Salcedo Medina, formalmente inscrita en el Inpreabogado con el número 102.524, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se deja constancia de la comparecencia a este acto de la abogada Marianela Peña Villegas, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 92.453, en representación de la parte demandante. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte accionada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa la representante judicial de la parte actora, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidida Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, ANULA PARCIALMENTE el fallo recurrido. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No se condena en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, TREINTA (30) DE MAYO DEL AÑO 2017.
Recurso de Casación Exp. N° 16-795 (LOPNNA)
Apertura el acto la Presidenta de la Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de los Magistrados Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Los Magistrados Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO y Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, no asistieron por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (01:30 p.m.), a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha cuatro (04) de agosto de 2016, dictada por Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con sede en Valencia, en el juicio que por RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA, sigue la ciudadana KATIUSKA YOLANDA HERNÁNDEZ OLIVEROS contra el ciudadano JOSÉ GREGORIO ESCORCHE CARRASQUEL. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto la ciudadana Katiuska Yolanda Hernández Oliveros, titular de la cédula de identidad N° 12.402.901, parte demandante recurrente en la presente causa, y su representante judicial abogado Mario Ramón Mejías, debidamente inscrito en el Inpreabogado con el número 146.521. Asimismo, comparece la abogada Eliarys Erzalit Reina Osecha, formalmente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 106.244, representante judicial de la parte accionada. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte demandante recurrente, quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa la representante judicial de la parte demandada, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) CON LUGAR la demanda. 4) Se condena en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, TREINTA (30) DE MAYO DEL AÑO 2017.
Recurso de Casación Exp. N° 16-854
Apertura el acto la Presidenta de la Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de los Magistrados Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Los Magistrados Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO y Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, no asistieron por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos de la tarde (02:00 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de febrero de 2016, proferida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, con sede en Santa Ana de Coro, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana DELIA DE JESÚS MORA viuda del ciudadano LUIS ALFREDO PEREIRA (+) contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE) hoy CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL (CORPOELEC). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Luis Alfredo Pereira Mora, formalmente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 178.709, en representación de la parte accionante recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Yvan Antonio Robles, debidamente inscrito en el Inpreabogado con el número 91.879, en representación de la demandada. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte accionante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el representante judicial de la parte demandada, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. Ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) CASA DE OFICIO la sentencia dictada el veintiséis (26) de febrero de 2016, proferida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, Santa Ana de Coro; 2) Se ANULA el mencionado fallo; y, 3) REPONE la causa al estado que el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución que resulte competente admita nuevamente la demanda. 4) No se condena en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta
DESPACHOS
Exp. Nº17-0027:
Oficio de Remisión Nº 1164/Oficio de Participación
Nº1065
Exp. Nº16-0427:
Oficio de Remisión Nº 1166/Oficio de Participación
Nº1067
Exp. Nº16-0190:
Oficio de Remisión Nº 1168/Oficio de Participación
Nº1069
Exp. Nº16-0589:
Oficio de Remisión Nº 1170/Oficio de Participación
Nº1071
Exp. Nº16-0199:
Oficio de Remisión Nº 1172/Oficio de Participación
Nº1073
Exp. Nº16-0772:
Oficio de Remisión Nº 1174/Oficio de Participación
Nº1175
Exp. Nº16-0739:
Oficio de Remisión Nº 1177/Oficio de Participación
Nº1078
Exp. Nº16-0836:
Oficio de Remisión Nº 1179/Oficio de Participación
Nº1080
Exp. Nº16-0734:
Oficio de Remisión Nº 1181/Oficio de Participación
Nº1082
Exp. Nº16-0294:
Oficio de Remisión Nº 1183
Exp. Nº16-0633:
Oficio de Remisión Nº 1184/Oficio de Participación
Nº1085
Exp. Nº16-0312:
Oficio de Remisión Nº 1186/Oficio de Participación
Nº1087
Exp. Nº16-0024:
Oficio de Remisión Nº 1188/Oficio de Participación
Nº1089
Exp. Nº15-0577:
Oficio de Remisión Nº 1190
Exp. Nº15-0298:
Oficio de Remisión Nº 1191/Oficio de Participación
Nº1192
Exp. Nº16-0370:
Oficio de Remisión Nº 1193/Oficio de Participación
Nº1094
Exp. Nº16-0614:
Oficio de Remisión Nº 1195/Oficio de Participación
Nº1096
Exp. Nº16-0588:
Oficio de Remisión Nº 1197/Oficio de Participación
Nº1098
Exp. Nº16-0906:
Oficio de Remisión Nº 1199/Oficio de Participación
Nº1200
Exp. Nº17-0007: Oficio participando comisión para notificar Nº1201
Exp. Nº17-0007: Oficio participando comisión para notificar Nº1202
Exp. Nº14-1391: Oficio de participación N° 1203
Exp. Nº14-1391: Oficio participando comisión para notificar Nº1204
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
____________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
