| Sala de Casación Social |
- Fecha: 31 de enero de 2017
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 17
Martes, 31 de enero de 2017
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Avocamiento 04-1682
El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia destacando admisión de hechos por la parte demandada, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. HOY DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C.; NORTON ROSE FULBRIGHT, L.L.P. Y NORTON ROSE FULBRIGHT, E.L.P. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Avocamiento 04-1682
El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia denunciando ausencia de promoción de pruebas por parte de dos (2) de las demandadas, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. HOY DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C.; NORTON ROSE FULBRIGHT, L.L.P. Y NORTON ROSE FULBRIGHT, E.L.P. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-1278
El abogado ROQUE RAMÓN MORA GIL, presentó escrito solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue MARVIN AGUSTÍN POVEDA contra NELLY JUDITH FLORENTINO. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 16-683
El abogado NICOLÁS WILFREDO MORANTE HERNÁNDEZ, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue OLY CAROLINA ARAUJO LÓPEZ contra DISTRIBUIDORA MULTIRÚSTICOS, C.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Casación 16-682
El abogado NICOLÁS WILFREDO MORANTE HERNÁNDEZ, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue GLORIBELL CRISTINA ARAUJO LÓPEZ contra DISTRIBUIDORA MULTIRÚSTICOS, C.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 16-729
El abogado NICOLÁS WILFREDO MORANTE HERNÁNDEZ, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue ENRIQUE CASTRO CASTRO contra DISTRIBUIDORA VEROCERÁMICA, C.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Casación 16-648
El abogado NICOLÁS WILFREDO MORANTE HERNÁNDEZ, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue MIRIAM COROMOTO ESPITIA MORENO contra DISTRIBUIDORA VEROCERÁMICA, C.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 16-900
El abogado NICOLÁS WILFREDO MORANTE HERNÁNDEZ, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue DAVID ENRIQUE RIVERA MORENO contra DISTRIBUIDORA VEROCERÁMICA, C.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 16-911
El abogado NICOLÁS WILFREDO MORANTE HERNÁNDEZ, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue MAURICIO ANTONIO PÉREZ contra DISTRIBUIDORA VEROCERÁMICA, C.A. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 16-943
El abogado NICOLÁS WILFREDO MORANTE HERNÁNDEZ, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue OSCAR ENRIQUE HUERTA PÉREZ contra DISTRIBUIDORA MULTIRÚSTICOS, C.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Casación 16-614
El abogado NICOLÁS WILFREDO MORANTE HERNÁNDEZ, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue EGLIS ERIKA SÁNCHEZ PANTOJA contra DISTRIBUIDORA VEROCERÁMICA, C.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° 17-087
El abogado NICOLÁS WILFREDO MORANTE HERNÁNDEZ, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue NOHEMY TRINIDAD LEÓN ACEVEDO contra DISTRIBUIDORA VEROCERÁMICA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 17-077
El abogado MAXWELL RAFAEL SANGUINO DANIS, presentó diligencia solicitando copia simple del escrito de formalización y se declare el perecimiento del recurso, para ser agregado al juicio que sigue CARMEN AIDA MEDINA GONZÁLEZ contra LUIS ALIRIO VALERA MONTILLA y OTRAS. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 16-547
El abogado JOSÉ JAVIER RONDÓN QUIROZ, presentó escrito consignando documento autentico del desistimiento de la parte actora, para ser agregado al juicio que sigue DOMINGO GARCÍA MORENO contra JOSÉ ALEXANDER PEÑA MORENO. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 16-547
El abogado JOSÉ JAVIER RONDÓN QUIROZ, presentó escrito manifestando el consentimiento de la parte demandada en relación al desistimiento de la parte actora, para ser agregado al juicio que sigue DOMINGO GARCÍA MORENO contra JOSÉ ALEXANDER PEÑA MORENO. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 15-1317
El abogado KERRINS JOSÉ MAVAREZ MEDINA, presentó escrito solicitando un (1) juego de copias simples y tres (3) juegos de copias certificadas de la sentencia N° 027 de fecha 30/01/2017, emanada de esta Sala, para ser agregado al juicio que sigue LUZ MERALYS JIMÉNEZ MOLINA EN SU PROPIO NOMBRE Y EN REPRESENTACIÓN DE EDMER SAMUEL CASTRO JIMÉNEZ Y EDYMER DANIEL CASTRO JIMÉNEZ contra INVERSIONES JUANA ANTONIA, C.A. y OTRAS. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 16-404
El abogado FERNANDO GAGO GONZÁLEZ, presentó escrito consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue DEIVY SILVINO SALAZAR PEREIRA y OTRO contra COCA COLA FEMSA, C.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCIO TORTORELLA.
Exp. N° Apelación Agraria 16-687
El ciudadano JOSÉ ADRIÁN SÁNCHEZ, asistido por el abogado JUAN ENRIQUE PRADA PADOVANI, presentaron diligencia solicitando se dicte la decisión para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ADRIAN SÁNCHEZ JIMÉNEZ contra CONCEJO MUNICIPAL DE ARAURE Y LA ALCALDÍA BOLIVARIANA DE ARAURE DEL ESTADO PORTUGUESA. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 16-101
El abogado OVIDIO PÉREZ PRADA, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue NELSON ESTEBAN MIJARES contra CONSTRUCOES E COMERCIO, CAMARGO CORREA, S.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
OFICIOS RECIBIDOS
Exp.
N° 17-046
Según oficio N° S1/2017/54 de fecha treinta (30) de
enero del año 2017, emanado del Juzgado Primero (1°) del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Lara, constante de un (1) folio útil,
Anexos de un (1) folio útil, (remitiendo cómputo a la presente causa), para ser
agregado al juicio que sigue DONNY JOSÉ
LEÓN ÁLVAREZ y OTROS contra SOCIEDAD
TÉCNICA DE CONSERVACIÓN AMBIENTAL DE PALAVECINO, (SATECA) y OTRAS. Ponente:
Dr.
Exp.
N° 17-022
Según oficio N° S1/2017/55 de fecha treinta (30) de
enero del año 2017, emanado del Juzgado Primero (1°) del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara,
constante de un (1) folio útil, Anexos de un (1) folio útil, (remitiendo
cómputo a la presente causa), para ser agregado al juicio que sigue REYNA RAMONA CASTILLO REINOSO y OTRO contra T-VENTAS, C.A. Ponente: Dr.
AUTOS PUBLICADOS
Exp.
N° 15-1209
El Juzgado
de Sustanciación de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia.
HACE
SABER:
Al
Juez Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la
Circunscripción Judicial del estado Táchira, con sede en la ciudad de San
Cristóbal.
Que esta Sala por auto de esta misma
fecha, acordó comisionarlo suficientemente en atención al contenido y alcance
del artículo 234 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con
el artículo 233 eiusdem, a fin de que notifique al ciudadano PEDRO JAVIER
RUBIO CASTRO, que deberá comparecer a esta Sala dentro de los diez (10)
días de despacho siguientes a que conste en autos la presente notificación, a
dar contestación a la solicitud de exequátur planteada.
Dicha notificación deberá realizarse
en la siguiente dirección:
- Calle Kinder, Quinta
Marianela, Urbanización Pirineos, San Cristóbal, estado Táchira.
Cumplida
como haya sido la presente comisión, se le estima devolver los originales con
sus resultas a esta Sala, a la mayor brevedad posible.
Exp. N° 16-093
Esta Sala de Casación Social acuerda suspender hasta nuevo aviso la audiencia, correspondiente a este recurso, prevista para el día jueves dos (02) de febrero del año dos mil diecisiete (2017). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 16-101
Esta Sala de Casación Social acuerda suspender hasta nuevo aviso la audiencia, correspondiente a este recurso, prevista para el día jueves dos (02) de febrero del año dos mil diecisiete (2017). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 16-428
Esta Sala de Casación Social acuerda suspender hasta nuevo aviso la audiencia, correspondiente a este recurso, prevista para el día jueves dos (02) de febrero del año dos mil diecisiete (2017). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 16-029
Esta Sala de Casación Social acuerda suspender hasta nuevo aviso la audiencia, correspondiente a este recurso, prevista para el día jueves dos (02) de febrero del año dos mil diecisiete (2017). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 16-190
Esta Sala de Casación Social acuerda suspender hasta nuevo aviso la audiencia, correspondiente a este recurso, prevista para el día jueves dos (02) de febrero del año dos mil diecisiete (2017). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 15-1397
Visto el oficio N° 2895, del treinta (30) de junio del año 2016,
emanado del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería,
Dirección de Verificación y Registro de Identidad, recibido en esta Sala el
veinticinco (25) de julio del año 2016, mediante el cual indica que el último
domicilio registrado de la ciudadana Carol Jeanette Portillo Escobar es: “Avenida
3G, Calle 68ª-10, Bellas Artes, Maracaibo, estado Zulia”; por
consiguiente, se ordena librar boleta de notificación a la ciudadana CAROL
JEANETTE PORTILLO ESCOBAR a la dirección supra indicada y a tales
fines se comisiona suficientemente al Juzgado Superior de Protección de Niños,
Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia,
Maracaibo. Regístrese, agréguese y cúmplase lo ordenado.
Exp.
N° 15-1397
A la ciudadana CAROL JEANETTE PORTILLO ESCOBAR, en la persona
de uno o cualquiera de sus representantes o apoderados judiciales, que con
motivo del juicio que sigue el ciudadano ICSEN EDWARD FOSTER GILL, por
Exequátur, la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia,
mediante auto del treinta y uno (31) de enero del año 2017, ordenó la
notificación de su persona. En consecuencia, se informa, que deberá comparecer
a esta Sala dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a que conste en
autos la presente notificación, a dar contestación a la solicitud planteada. El
funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de
la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la
presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido
debidamente notificada, lo cual se hará en el domicilio procesal que consta en
el expediente, es decir: Avenida 3G, Calle 68ª-10, Bellas Artes,
Maracaibo, estado Zulia.
Exp.
N° 15-1397
El Juzgado
de Sustanciación de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia.
HACE
SABER:
Al Juez Superior de Protección de
Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con
sede en la ciudad de Maracaibo.
Que esta Sala por auto de esta misma
fecha, acordó comisionarlo suficientemente en atención al contenido y alcance
del artículo 234 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con
el artículo 233 eiusdem, a fin de que notifique a la ciudadana CAROL
JEANETTE PORTILLO ESCOBAR, que deberá comparecer a esta Sala dentro de los
diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos la presente
notificación, a dar contestación a la solicitud de exequátur planteada.
Dicha notificación deberá realizarse
en la siguiente dirección:
- Avenida 3G, Calle
68ª-10, Bellas Artes, Maracaibo, estado Zulia.
Cumplida como haya sido la presente
comisión, se le estima devolver los originales con sus resultas a esta Sala, a
la mayor brevedad posible.
Exp.
N° 16-568
Visto el oficio N° 6247, del doce (12) de diciembre del año 2016,
emanado del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería,
Dirección de Verificación y Registro de Identidad, recibido en esta Sala el
doce (12) de enero del año en curso, mediante el cual indica que el último
domicilio registrado de la ciudadana Silvia Expósito Yánez es: “Residencia
Don Tomas, Piso 8, Apartamento 81-A, Caracas ”; por consiguiente, se
ordena librar boleta de notificación a la ciudadana SILVIA EXPÓSITO YÁNEZ
a la dirección supra indicada. Regístrese, agréguese y cúmplase lo
ordenado.
Exp.
N° 16-568
A la ciudadana SILVIA EXPÓSITO YÁNEZ, en la persona de uno o
cualquiera de sus representantes o apoderados judiciales, que con motivo del
juicio que sigue el ciudadano RICARDO AUGELLO RODRÍGUEZ, por Exequátur,
la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, mediante auto del
treinta y uno (31) de enero del año 2017, ordenó la notificación de su persona.
En consecuencia, se informa, que deberá comparecer a esta Sala dentro de los
diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos la presente
notificación, a dar contestación a la solicitud planteada. El funcionario
encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a
quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con
indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificada,
lo cual se hará en el domicilio procesal que consta en el expediente, es decir:
Residencia Don Tomas, Piso 8, Apartamento 81-A, Caracas.
Exp.
N° 16-210
Visto el oficio N° 6250, del doce (12) de diciembre del año 2016,
emanado del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería,
Dirección de Verificación y Registro de Identidad, recibido en esta Sala el
doce (12) de enero del año en curso, mediante el cual indica que el último
domicilio registrado del ciudadano Juan Carlos Pérez Soto es: “Avenida
Chama, Edificio Ulimar, Piso 1, Apartamento 6, Bello Monte, Estado Miranda”;
por consiguiente, se ordena librar boleta de notificación al ciudadano JUAN
CARLOS PÉREZ SOTO, a la dirección supra indicada. Regístrese,
agréguese y cúmplase lo ordenado.
Exp.
N° 16-210
Al ciudadano JUAN CARLOS PÉREZ SOTO, en la persona de uno o
cualquiera de sus representantes o apoderados judiciales, que con motivo del
juicio que sigue la ciudadana CLAUDIA PECCHIO VICENTI, por Exequátur, la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, mediante auto del
treinta y uno (31) de enero del año 2017, ordenó la notificación de su persona.
En consecuencia, se informa, que deberá comparecer a esta Sala dentro de los
diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos la presente
notificación, a dar contestación a la solicitud planteada. El funcionario
encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a
quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con
indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificada,
lo cual se hará en el domicilio procesal que consta en el expediente, es decir:
Avenida Chama, Edificio Ulimar, Piso 1, Apartamento 6, Bello Monte,
Estado Miranda.
Exp.
N° 15-938
Visto el oficio N° 6249, del doce (12) de diciembre del año 2016,
emanado del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería,
Dirección de Verificación y Registro de Identidad, recibido en esta Sala el
doce (12) de enero del año en curso, mediante el cual indica que el último
domicilio registrado del ciudadano Eduardo José Rangel Flores es: “Bloque
3, Piso 3, Apartamento 31, Parroquia 23 de Enero, Caracas”; por
consiguiente, se ordena librar boleta de notificación al ciudadano EDUARDO
JOSÉ RANGEL FLORES a la dirección supra indicada. Regístrese,
agréguese y cúmplase lo ordenado.
Exp.
N° 15-938
Al ciudadano EDUARDO JOSÉ RANGEL FLORES, en la persona de uno o
cualquiera de sus representantes o apoderados judiciales, que con motivo del juicio
que sigue la ciudadana YULY YURAIMA ROBAINA NUESI, por Exequátur, la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, mediante auto del
treinta y uno (31) de enero del año 2017, ordenó la notificación de su persona.
En consecuencia, se informa, que deberá comparecer a esta Sala dentro de los
diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos la presente
notificación, a dar contestación a la solicitud planteada. El funcionario
encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a
quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con
indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificada,
lo cual se hará en el domicilio procesal que consta en el expediente, es decir:
Bloque 3, Piso 3, Apartamento 31, Parroquia 23 de Enero, Caracas.
Exp.
N° 16-001
Visto el oficio N° 6248, del doce (12) de diciembre del año 2016,
emanado del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería,
Dirección de Verificación y Registro de Identidad, recibido en esta Sala el
doce (12) de enero del año en curso, mediante el cual indica que el último
domicilio registrado de la ciudadana María Alessandra Bertorolli Piericci es: “Calle
La Unión con Los Manantiales, Urbanización Alto Hatillo, Quinta Rollo Seco,
parcela 50 estado Miranda ”; por consiguiente, se ordena librar boleta
de notificación a la ciudadana MARÍA ALESSANDRA BERTOROLLI PIERICCI a la
dirección supra indicada. Regístrese, agréguese y cúmplase lo
ordenado.
Exp.
N° 16-001
A la ciudadana MARÍA ALESSANDRA BERTOROLLI PIERICCI, en la
persona de uno o cualquiera de sus representantes o apoderados judiciales, que
con motivo del juicio que sigue el ciudadano JOSÉ LUIS GASCUE GONZÁLEZ,
por Exequátur, la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia,
mediante auto del treinta y uno (31) de enero del año 2017, ordenó la
notificación de su persona. En consecuencia, se informa, que deberá comparecer
a esta Sala dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a que conste en
autos la presente notificación, a dar contestación a la solicitud planteada. El
funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de
la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la
presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido
debidamente notificada, lo cual se hará en el domicilio procesal que consta en
el expediente, es decir: Calle La Unión con Los Manantiales, Urbanización
Alto Hatillo, Quinta Rollo Seco, parcela 50 estado Miranda.
ACTA
AUDIENCIA DE JUICIO
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES TREINTA Y UNO (31) DE ENERO DEL AÑO 2017.
Exp. N° 04-1682
Apertura el acto por la Presidenta de la Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓNGUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO. Asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Constituida la Sala de Casación Social, en el Salón de Audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue el ciudadano OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra el DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. hoy DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C.; NORTON ROSE FULBRIGHT CANADA, L.L.P. y NORTON ROSE FULBRIGHT, E.L.P. A continuación, el Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Omar García Bolívar, como parte demandante, quien actúa en nombre propio y representación, y su apoderado abogado Emilio Enrique García Bolívar, ambos debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 28.607 y 86.971, respectivamente. De igual forma, se encuentra presente el ciudadano Ramón José Alvins Santi, identificado con el inpreabogado N° 26.304, en su condición de socio de la codemandada Despacho de Abogados Miembros de Norton Rose Fulbright, S.C. Asimismo, comparecen los abogados Ramón Escovar León, Andrés Hernando Carrasquero Stolk y José Antonio Briceño Labori, inscritos formalmente en el Inpreabogado con los números 10.594, 95.070 y 195.503, respectivamente, en representación de la parte demandada. En este orden, se presenta a la audiencia de juicio la Fiscal Tercera del Ministerio Público ante el Tribunal Supremo de Justicia, abogada Carolina Segura Gualtero, con Inpreabogado número 46.936. Oídas previamente las exposiciones de las partes en la primera oportunidad de esta audiencia, de seguidas y conforme lo dispone el artículo 152 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se procede a la evacuación de los medios de prueba promovidos por las partes, iniciando con las pruebas de la parte demandante, con las documentales en su orden, pruebas de informe, pruebas de exhibición, prueba Libre: Intérprete público e indagatoria al grupo económico y, posteriormente, las pruebas testimoniales, con la evacuación de los testigos promovidos. El Secretario informa sobre los medios de pruebas promovidos y admitidos tanto por el Juzgado de Sustanciación como por esta Sala, iniciando con las pruebas documentales de la parte actora, a saber: 1.- Contrato de trabajo celebrado entre el demandante y demandado en fecha 28 de julio de 1997, otorgado por ante la Notaría Pública Sexta del Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha 06 de octubre de 1997, bajo el Nº 44, Tomo 27 de los Libros de Autenticaciones llevados por dicha Notaría (folios 12 y 13 de la Pieza Anexa N°1). Se le otorgó el derecho de palabra a ambas partes. Seguidamente, el Magistrado Danilo Antonio Mojica Monsalvo formuló preguntas a los abogados Omar García y Escovar León, quienes respondieron oportunamente. 2.- Constancia de trabajo de fecha 29 de enero de 1998, marcada “0.2” (folio 2 del Cuaderno de Pruebas). Se le otorgó el derecho de palabra a ambas partes. Seguidamente el Magistrado Danilo Antonio Mojica Monsalvo le formuló preguntas a los abogados Omar García y Andrés Carrasquero, quienes respondieron pertinentemente. En este orden, la Magistrada Marjorie Calderón Guerrero interrogó al abogado Andrés Carrasquero, quien respondió. 3.- Reproducción de la inspección judicial pre-constituida, practicada por el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08 de noviembre de 2001, marcada “II” (folios 170 al 227 de la Pieza Anexa N° 3). Se le otorgó el derecho de palabra a ambas partes. Inmediatamente, el Magistrado Danilo Antonio Mojica Monsalvo formuló preguntas a los abogados Omar García y Andrés Carrasquero, quienes respondieron oportunamente. En razón del cronograma de audiencias pautado para el día de hoy, la Presidenta de la Sala, considera necesario prolongar la presente audiencia para el día martes veintiuno (21) de febrero de 2017, para las nueve de la mañana (9:00 a.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho; a los efectos de la continuación de la evacuación y control de las pruebas. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TREINTA Y UNO (31) DE ENERO DEL AÑO 2017.
Recurso de Casación Exp. N° 15-1439 (LOPNNA)
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO, Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO y Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta (9:30 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de casación anunciado por la parte demandante contra la sentencia de fecha diecinueve (19) de noviembre de 2015, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el juicio que por IMPUGNACIÓN DE RECONOCIMIENTO sigue el ciudadano ALBERTO ÁLVAREZ ARAUJO contra MATILDE VÁSQUEZ JIMÉNEZ. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de del abogado Alfredo José Abou Hassan Fernández, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 58.774, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se deja constancia de la comparecencia a la audiencia de los ciudadanos Matilde Vásquez Jiménez y Alexander Álvarez Vásquez, titulares de la cédula de identidad número 25.701.214 y 23.610.554, respectivamente, parte demandada en este juicio, así como su abogado Eduar Enrrique Moreno Blanco, en su carácter de Defensor Público ante las Salas del Tribunal Supremo de Justicia, formalmente inscrito en el Inpreabogado con el número 65.087. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte actora recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el representante judicial de la parte demandada, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CASA DE OFICIO la sentencia. 2) En consecuencia, se ANULA el fallo recurrido. 3) SIN LUGAR la demanda. 4) Hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TREINTA Y UNO (31) DE ENERO DEL AÑO 2017.
Recurso de Casación Exp. N° 16-400
Apertura el acto la Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, con la asistencia de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no se encuentra presente, la Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO,
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha siete (7) de marzo de 2016, proferida por el Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano NIELSY ROMERO, NELSON MATA contra GLOBAL GUARDS, C.A., y ARMORGROUP VENEZUELA, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Víctor Raúl Ron Rangel, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 127.968, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al abogado de la parte actora recurrente, quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. En este orden, la Magistrada Dra. Mónica Misticchio interroga al representante judicial del actor, quien responde en tiempo hábil. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Vicepresidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. 2) En consecuencia, se ANULA el fallo recurrido. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda contra la sociedad mercantil GLOBAL GUARDS, C.A., e improcedente la acción propuesta contra la sociedad mercantil ARMORGROUP VENEZUELA, S.A. 4) No hay condenatoria en costa. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TREINTA Y UNO (31) DE ENERO DEL AÑO 2017.
Recurso de Casación Exp. N° 15-1366
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de octubre de 2015, dictada por el Juzgado de Juicio de la Coordinación Laboral del estado Portuguesa, con sede en Guanare, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue la ciudadana YUJAIBLIZ DEYDYZ CHOURIO RIERA contra SOCIEDAD DE CAÑICULTORES SABANA DULCE (SOCADULCE). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia a este acto de ambas partes y/o sus apoderados. Seguidamente la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto. En conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TREINTA Y UNO (31) DE ENERO DEL AÑO 2017.
Recurso de Casación Exp. N° 16-068 (LOPNNA)
Apertura el acto la Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, con la asistencia de los Magistrados Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO, Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO y Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no participa en este acto la Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de noviembre de 2015, dictada por Juzgado Primero Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con sede en Maturín, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO Y DAÑO MORAL sigue las ciudadanas LUISA VIRNEIDA TAITA y DARIANNY VIRGINIA ROSALES TAITA contra la sociedad mercantil GERENCIA 2000, C.A., A continuación, el Secretario de la Sala Se deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Doris Zabaleta de Tovar, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 31.452, en representación de la parte demandada recurrente. La parte demandante y su representación judicial no comparecieron a esta audiencia. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada judicial de la parte accionante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el 489-G de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TREINTA Y UNO (31) DE ENERO DEL AÑO 2017.
Recurso de Casación Exp. N° 16-084
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de noviembre de 2015, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión del juicio que por BENEFICIO DE JUBILACIÓN ESPECIAL sigue el ciudadano JOSÉ MISAEL CONTRERAS SÁNCHEZ, contra la sociedad mercantil PRODUCTOS EFE, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada María Daniela Valente Poche, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 162.511, en representación de la demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado César Luis Barreto Salazar, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 46.871, en representación de la parte demandante. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra a la abogada de la parte accionada recurrente, quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el abogado de la parte demandante, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso. 3) En consecuencia, se CONFIRMA el fallo. 4) Se condena en costas. 5) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TREINTA Y UNO (31) DE ENERO DEL AÑO 2017.
Recurso de Casación Exp. N° 16-404
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de enero de 2016, proferida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz., en el juicio que por COBRO DE ACREENCIAS LABORALES sigue el ciudadano DEIVY SILVINO SALAZAR PEREIRA y JESÚS ALBERTO HERNÁNDEZ GARCÍA contra COCA COLA FEMSA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Fernando Ernesto Gago González, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 137.671, en representación de la parte demandada. La parte demandante y su representación judicial no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación propuesto. 2) De conformidad con el contenido del artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TREINTA Y UNO (31) DE ENERO DEL AÑO 2017.
Recurso de Casación Exp. N° 16-005
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha doce (12) de junio de 2015, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, Santa Ana de Coro, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano RENÉ ANTONIO FERRER GUTIÉRREZ contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Noreyma Josefa Mora Oria, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 77.124, en representación de la parte demandada. La representación judicial de la parte demandante recurrente no compareció a esta audiencia. Seguidamente, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación propuesto. 2) De conformidad con el contenido del artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
028 |
16-235 |
Recurso de
Casación |
Douglas
Alexis Gutiérrez Salazar contra Frigorífico San Antonio 2010, C.A. y otra. |
Jesús Manuel
Jiménez Alfonzo |
PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de casación anunciado
por la representación judicial de la parte codemandada ciudadana MARIELBA JOSEFINA ZITELLA BATISTA, contra la decisión dictada por
el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, en fecha 21 de enero de 2016; SEGUNDO: Se
REVOCA el auto de fecha 1°
de febrero del mismo año, que admitió dicho recurso. |
|
029 |
16-025 |
Recurso de
Casación |
José Luis
Delgado Vaamonde contra Grupo Inmobiliario Cedeño Mendez, C.A y otros. |
Jesús Manuel
Jiménez Alfonzo |
PRIMERO:
CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora, ciudadano José Luis DE LA TRINIDAD DELGADO Vaamonde contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Protección de Niños,
Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes en
fecha 3 de diciembre de 2015. SEGUNDO: SE ANULA la sentencia recurrida. TERCERO:
PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de cumplimiento de
contrato incoada por el ciudadano José Luis de la Trinidad Delgado Vaamonde
contra la Sociedad de Comercio Grupo Inmobiliario Cedeño Méndez, C.A.,
y solidariamente, en su carácter de fiadores, contra el ciudadano Manuel
René Cedeño, así como contra los herederos del de cujus Nelson Alfonso Méndez
Rodríguez, ciudadanos Nelson Alexander Méndez Pinto, Manuel
Alejandro Méndez Pinto, la ciudadana María Pinto, en
su condición de representante legal del adolescente V.A.M.P., cuyo nombre se omite de conformidad
con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de
Niños, Niñas y Adolescentes, y la
ciudadana Ligia Arroyo, en su condición de representante legal
de la niña I.M.A., cuyo nombre se omite de conformidad con lo establecido en el artículo
65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
CUARTO: SE ORDENA a la sociedad comercial “Grupo Inmobiliario
Cedeño Méndez C.A., el cumplimiento del contrato autenticado en fecha 9 de
marzo de 2009 ante la Notaría Pública II de Valencia Estado Carabobo,
inscrito bajo el Nº 56 tomo 46 de los libros respectivos, pagándose a la
orden del ciudadano José Luis de la Trinidad Delgado Vaamonde la cantidad de
ochocientos mil bolívares (Bs.800.000,00). QUINTO: SE ORDENA la realización de una experticia
complementaria del fallo para calcular la indexación del monto adeudado, es
decir, ochocientos mil bolívares (Bs 800.000,00), tomando en consideración la
tasa inflacionaria reconocida por el Banco Central de Venezuela desde la
fecha de presentación de la demanda, esto es, 27 de junio de 2013, hasta la
publicación de la presente sentencia. SEXTO:
IMPROCEDENTE la solicitud de
indemnización por daños y perjuicios. |
|
030 |
16-680 |
Recurso de
Casación |
Garis Raúl
Martínez contra Alcaldía del Municipio Heres del estado Bolívar. |
Jesús Manuel
Jiménez Alfonzo |
PRIMERO: TEMPESTIVO el escrito de formalización presentado por la representación
judicial del ciudadano GARIS RAÚL MARTÍNEZ SEGUNDO: NULA la decisión N° 1.071 dictada por esta Sala en fecha
26 de octubre de 2016 que declaró perecido el recurso de casación intentado
por la representación judicial de la parte demandante. TERCERO: ORDENA la reapertura del lapso de impugnación a que se
refiere el artículo 172 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual
comenzará a computarse al día siguiente en que las partes sean debidamente
notificadas de la presente decisión. |
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
_________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
