![]() | ||
|
CUENTA Nº 14
NUEVOS ASUNTOS INGRESADOS:
1.- Expediente Nº 0017: Recurso de nulidad ejercido conjuntamente con solicitud de
medida cautelar innominada (artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento
Civil), por el abogado Allan
Brewer-Carías, contra la Resolución Nº 990217-32 de fecha 17 febrero de 1999
dictada por el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL, mediante la cual se fijó el día 25
de abril de 1999 para que tuviera lugar el referéndum en el cual el pueblo se
pronunciaría sobre la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente, así
como se fijaron las preguntas que deberían ser respondidas por los votantes. Oficio
Nº 421 de fecha 21-02-2000, remitiendo el expediente.
Se dio por recibido y se designó ponente al Magistrado JOSE PEÑA SOLIS,
a los fines del pronunciamiento correspondiente.
2.- Expediente Nº 0018: ARSENIO
HENRIQUEZ y VIDUILIO PEREZ actuando en su propio nombre, asistidos por el
abogado Osvaldo Durand, interponen acción de amparo conjuntamente con recurso
de nulidad, contra el Reglamento para la elección de Pre-candidato del MAS a
las elecciones que se celebrarán el día 28 de mayo de 2000, aprobado por la
Dirección Nacional de ese Partido el día 05 de febrero de 2000.
Se dio cuenta
a la Sala.
DESIGNACIÓN
DE PONENTES:
3.- Expediente Nº 0013: Sala Político Administrativa, declina competencia en el recurso de
nulidad conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos (artículo 136 de
la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia), interpuesto por la
ciudadana THAYRON JIMÉNEZ GARCÍA, actuando con el carácter de Secretaria
General del MOVIMIENTO INDEPENDIENTE REGIONAL (M.I.R.E.), asistida por el
abogado Ibrahim Quintero vs. la
Resolución Nº 950706-130 de fecha 6-07-95 dictada por el CONSEJO SUPREMO
ELECTORAL, mediante la cual se canceló la inscripción del partido Movimiento
Independiente Regional (M.I.R.E.).
Se designó ponente al Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI, a los fines
del pronunciamiento correspondiente.
4.-
Expediente Nº 0014: Sala Político Administrativa, declina
competencia en el recurso contencioso electoral ejercido conjuntamente con
solicitud de suspensión de efectos (artículo 136 de la Ley Orgánica de la Corte
Suprema de Justicia), interpuesto por
la abogada Hilda M. Rodríguez actuando con el carácter de apoderada judicial de
los ciudadanos WILLIAM IZARRA C., JOSE BARILLA, VICTOR MENDOZA Y JOSE MAURICIO
TORRES, contra el acto administrativo de efectos generales contenido en la
Resolución 990421-122 de fecha 21 de abril de 1999, publicada en la Gaceta
Electoral Nº 25 del 4 de mayo de 1999, dictada por el Consejo Nacional
Electoral y contra el acto administrativo
de efectos particulares contenido en la comunicación s/n del 8 de septiembre de
1999.
Se designó ponente al Magistrado ANTONIO GARCIA GARCIA, a los fines del
pronunciamiento correspondiente.
5.- Expediente Nº 0015: El abogado
MERVIN JOSE MENDEZ QUEVEDO, interpone recurso de interpretación respecto al
artículo 3 del Estatuto Electoral del Poder Público.
Se designó ponente al Magistrado JOSE PEÑA SOLIS, a los fines del
pronunciamiento correspondiente.
6.- Expediente Nº 0016: Los abogados
Iván Darío Pérez Rueda y Rosana Bielinis Spada, actuando con el carácter de
apoderados judiciales de los ciudadanos JOSE MANUEL BARRETO, Alcalde del
Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua, ISIDRA RENGIFO, LUISA VILLEGAS de
LEZAMA, JOSE RAFAEL SUAREZ, EDISON TOBILA y ANGEL GILBERTO RODRÍGUEZ, Concejales
Principales electos por el Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua,
plantean conflicto de autoridad surgido en el Municipio Santiago Mariño del
Estado Aragua. Oficio Nº 403, de fecha 21-02-2000, remitiendo el expediente.
Se designó ponente al Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI, a los fines
del pronunciamiento correspondiente.
REASIGNACIÓN
DE PONENCIAS:
7.- Expediente Nº 0010: Los ciudadanos Felipe Mujica y Ramón
Martínez, asistidos por el abogado Tulio Alberto Alvarez, interponen recurso de
interpretación respecto al artículo 3 del Estatuto Electoral del Poder Público.
Se reasigna la ponencia al Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI, a los
fines de decidir acerca de la interpretación.
![]() |