- Fecha: 29 de Julio de 1998
|
| ||
| ||
EXPEDIENTE RECIBIDOS DE LA SALA POLITICO-ADMINISTRATIVA, A LOS FINES DE SU ADMISIBILIDAD: CUENTA Nº 85
1.- Expediente Nº 14.865: Raúl Omar Fuentes R. vs. Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (Cadafe), por cobro de bolívares.
2.- Expediente Nº 14.866: Krackerton Corporatión, N.V. vs. La República de Venezuela, por cobro de bolívares.
3.- Expediente Nº 14.867: Krackerton Corporatión, N.V. vs. La República de Venezuela, por cobro de bolívares.
4.- Expediente Nº 14.868: Krackerton Corporation, N.V. vs. La República de Venezuela, por cobro de bolívares.
5.- Expediente Nº 14.869: J.H. Construcciones vs. Gobernación del Estado Apure, por cobro de bolívares.
EXPEDIENTES RECIBIDOS DE LA SALA POLITICO-ADMINISTRATIVA, A LOS FINES DE NOTIFICAR A AMBAS PARTES DE LA CONTINUACIÓN DE LA CAUSA:1.- Expediente Nº 10.108: Sociedad Agrocivil, Francisco Javier Fonseca, Frafonca, C.A. vs. Instituto Agrario Nacional, por cobro de bolívares.
2.- Expediente Nº 14.548: Inversiones Pemica, C.A. vs. Resolución dictada por el Ministerio de Transporte y Comunicaciones.
DEL ALGUACIL CONSIGNANDO RECIBOS DE NOTIFICACION FIRMADOS POR EL PROCURADOR GENERAL DE LA REPUBLICA, EN:1.- Expediente Nº 14.414: Hugo José Cuadrado Estupiñán vs. Resolución dictada por el Ministerio de la Defensa.
2.- Expediente Nº 13.567: Esperanza Martinó vs. Resolución de fecha 12.8.96, dictada por la Contraloría General de la República.
DEL ALGUACIL CONSIGNANDO RECIBOS DE NOTIFICACION FIRMADOS POR EL FISCAL GENERAL DE LA REPUBLICA, EN:1.- Expediente Nº 14.414: Hugo José Cuadrado Estupiñán vs. Resolución dictada por el Ministerio de la Defensa.
2.- Expediente Nº 14.754: Elba Ernestina Carrillo de Vásquez vs. Resolución dictada por la Contraloría General de la República. Se acuerda pasar a Sala, a los fines de decidir el pronunciamiento previo solicitado.
3.- Expediente Nº 12.889: Unidad Educativa Colegio Santa Rosa vs. Resoluciones dictadas por el Ministerio de Educación y Ministerio de Fomento. Se acuerda pasar a Sala, a los fines de decidir el pronunciamiento previo solicitado.
4.- Expediente Nº 14.755: Sonia Coromoto Moreno vs. Resolución dictada por la Contraloría General de la República. Se acuerda pasar a Sala, a los fines de decidir el pronunciamiento previo solicitado.
5.- Expediente Nº 14.756: José Inocente Barroso Moinsan vs. Resolución dictada por la Contraloría General de la República. Se acuerda pasar a Sala, a los fines de decidir el pronunciamiento previo solicitado.
6.- Expediente Nº 13.567: Esperanza Martinó vs. Resolución de fecha 12.8.96, dictada por la Contraloría General de la República.
7.- Expediente Nº 14.584: Ford Motor de Venezuela, S.A. vs. Resolución dictada por la Dirección General Sectorial de Inspección y Fiscalización del Ministerio de Hacienda.
8.- Expediente Nº 14.752: Francisco José Rosales vs. Resolución dictada por el Contralor General de la República. Se acuerda pasar a Sala, a los fines de decidir el pronunciamiento previo solicitado.
DILIGENCIAS RECIBIDAS, EN:1.- Expediente Nº 11.240: Corpoven, S.A. vs. Abengoa de Venezuela, S.A., por cobro de bolívares.
Por el apoderado de la parte actora reconvenida, retirando el cartel de notificación a los fines de su publicación.2.- Expediente Nº 13.772: José Luis Cedeño Rojas vs. Resolución dictada por el Ministerio de Justicia.
Por el apoderado de la parte recurrente, solicitando el pase a Sala, por cuanto ha concluido la sustanciación. Se acuerda de conformidad.3.- Expediente Nº 11.597: Hazael Antonio Uzcátegui y otros vs. Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables, por cobro de bolívares.
Por los expertos designados, solicitando prórroga de 15 días de despacho. Se acuerda de conformidad.4.- Expediente Nº 12.063: Aniano Cuesta Gutiérrez y otro vs. Parque Industrial el Vigía, C.A.
Por el apoderado de la parte actora, dándose por notificado de la decisión de Sala, y solicitando se notifique a la contraparte.
Por el apoderado de la parte actora, solicitando se comisione a un Tribunal en El Vigía Estado Mérida, para que practique la notificación del demandado. Se acuerda comisionar al Juzgado Primero de los Municipios Libertador, Campo Elías, Santos Marquina y Aricagua de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida.5.- Expediente Nº 14.247: Mineras Estratos, C.A. vs. Resolución dictada por el Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables.
Por la apoderada de la parte recurrente, consignando copia de la providencia administrativa, por la cual dejan sin efecto el acto recurrido, y solicitando el pase a sala, del presente expediente a los fines de que decidan que no hay materia sobre la cual decidir. Se acuerda de conformidad.6.- Expediente Nº 14.598: Compañía Anónima Nacional de Teléfonos de Venezuela (CANTV) vs. Resolución dictada por el Ministerio de Transporte y Comunicaciones.
Por el apoderado de la parte recurrente, consignando el cartel de emplazamiento. Agréguese a los autos.7.- Expediente Nº 14.653: La Empresa HERSUPPLY, C.A. vs. Acto celebrado con la Alcaldía del Municipio Montes del Estado Sucre.
Del Alguacil, consignando recibo de Domesa Nº 5906840. Agréguese a los autos.8.- Expediente Nº 14.618: Molinos de Venezuela, C.A. (MOLVENCA) vs. Instituto Autónomo de Ferrocarriles del Estado (FERROCAR), por cobro de bolívares.
Del Alguacil, consignando recibo de citación firmado por el demandado. Agréguese a los autos.9.- Expediente Nº 12.934: Edificaciones Agronomía, Vialidad, C.A. vs. Centro Simón Bolívar, por cobro de bolívares.
Por los expertos designados, solicitando prórroga de 30 días de despacho, contada a partir del momento en que la parte actora consigne el 50% de los honorarios profesionales; asimismo, solicitan se exhorte al actor al pago de los mismos.10.- Expediente Nº 6.490: Francisco Guerra vs. Decreto dictado por la Presidencia de la República.
Por los expertos designados, solicitando se oficie al Ministerio de la Secretaría, a los fines de que le permita utilizar para la elaboración de la experticia encomendada un microscopio y materiales conexos.11.- Expediente Nº 14.382: Joaquín Fernando vs. La República, por cobro de bolívares.
Por la representante de la Procuraduría General de la República, solicitando copias certificadas habilitadas. Se acuerda de conformidad.
ESCRITOS PRESENTADOS Y AGREGADOS, EN:1.- Expediente Nº 13.408: Ana Victoria Uribe Florez solicita exequátur de sentencia colombiana de divorcio.
Por la defensor Ad-litem, contestando la demanda y solicitando el pase a Sala. Se acuerda de conformidad.2.- Expediente Nº 14.250: J.V. Supply and Servicie, C.A. vs. Lagoven, S.A., por cobro de bolívares.
Por el apoderado del demandado, solicitando cómputo. Se acuerda de conformidad.3.- Expediente Nº 12.990: Banco del Caribe, S.A.C.A. vs. Centro de Simón Bolívar.
Por la parte demandada, promoviendo pruebas y consignando anexo. Agréguese a los autos.4.- Expediente Nº 12.589: María Auxiliadora Riera intima honorarios profesionales a los ciudadanos Tito Nava Valbuena y Heli Espina.
Por la parte intimante, oponiéndose a lo alegado por el intimado.5.- Expediente Nº 13.165: Angelina Pittol, Carolina Navas Pittol y otros vs. Lagoven, S.A., por daños y perjuicios.
Por el apoderado de la parte actora, subsanando y contradiciendo las cuestiones previas y consignando anexo. Agréguese a los autos.6.- Expediente Nº 14.753: Lenis Magdany Zavala de Hernández vs. Resolución dictada por el Contralor General de la República.
Por la representante de la Contraloría General de la República, consignando documento que acredita su carácter y oponiéndose a la solicitud de suspensión de los efectos del acto recurrido. Agréguese a los autos.7.- Expediente Nº 14.752: Francisco José Rosales vs. Resolución dictada por el Contralor General de la República.
Por la representante de la Contraloría General de la República, consignando documento que acredita su carácter y oponiéndose a la solicitud de suspensión de los efectos del acto recurrido. Agréguese a los autos.8.- Expediente Nº 14.382: Joaquín Fernando Chaffadert vs. La República, por cobro de bolívares.
Por la parte actora, solicitando prórroga del lapso de evacuación de pruebas. Se acuerda prorrogar el referido lapso por diez (10) días de despacho.
Por la parte actora, promoviendo pruebas y consignando anexos. Agréguese a los autos.
ESCRITO PRESENTADO Y RESERVADO, EN:1.- Expediente Nº 14.253: Hernán Ramón Rivas Hidalgo vs. Resolución dictada por el Ministerio de la Defensa.
Por el apoderado de la parte recurrente, promoviendo pruebas.
OFICIOS RECIBIDOS, EN:1.- Expediente Nº 14.653: La Empresa HERSUPPLY, C.A. vs. Acto celebrado con la Alcaldía del Municipio Montes del Estado Sucre.
Oficio de fecha 27.7.98, emanado de la Alcaldía del Municipio Montes Cumanacoa del Estado Sucre, remitiendo el expediente administrativo. Agréguese a los autos el oficio y fórmese pieza separada con el expediente administrativo.
OFICIO LIBRADO, EN:1.- Expediente Nº 13.733: Irma Villarroel vs. Ministerio de Relaciones Exteriores.
Al Ministro de Relaciones Exteriores, a los fines de que remita la información solicitada.
ACTOS REALIZADOS, EN:1.- Expediente Nº 12.934: Edificaciones Agronomía, Vialidad, C.A. (EVIDAGRO, C.A.) vs. Centro Simón Bolívar, C.A., por cobro de bolívares.
Se declaró desierto el acto de exhibición, por cuanto la parte intimada no compareció.2.- Expediente Nº 14.176: César Alfredo Hernández, Procurador General del Estado Bolívar vs. Ley de División Político Territorial del Delta Amacuro de fecha 20.7.94 y sus reformas de fechas 25.10.94 y 25.2.95.
Compareció el ciudadano Lezama Pérez Pedro Elías, aceptó el cargo de experto y juró cumplirlo bien y fielmente.
AUTOS DICTADOS, EN:1.- Expediente Nº 12.494: Bernardino Carlone Natale vs. Banco Industrial de Venezuela, por incumplimiento de contrato y daños y perjuicios.
Se autorizó al funcionario Igor J. Orihuela, para la certificación de las copias.2.- Expediente Nº 13.733: Irma Villarroel vs. Ministerio de Relaciones Exteriores.
Se autorizó al funcionario Igor J. Orihuela, para la certificación de las copias.3.- Expediente Nº 12.973: Zasuma Inversiones, C.A. vs Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE), por cobro de bolívares.
Se admitió la reconvención y la cita en garantía propuesta; se ordenó citar a Eurobuilding International, C.A., a los fines de la contestación de la cita, y en virtud de la misma, la causa queda suspendida por noventa días continuos contados a partir de la fecha en que fue propuesta. Asimismo, se ordenó abrir Cuaderno de Medidas y remitirlo a la Sala a los fines de la decisión correspondiente.4.- Expediente Nº 14.382: Joaquín Fernando vs. La República, por cobro de bolívares.
Se admitieron las pruebas documentales promovidas por la parte actora.5.- Expediente Nº 14.507: Alexis de Jesús Durán Rangel vs. Resolución dictada por el Ministerio de Relaciones Interiores.
Se admitió la solicitud, se ordenó notificar al Fiscal y Procurador General de la República, librar cartel al constar en autos dichas notificaciones y oficiar al Ministro de Relaciones Interiores, solicitándole el expediente administrativo.6.- Expediente Nº 14.260: Rogelio Cartaya Acosta vs. Instituto Nacional de Canalizaciones, por cobro de bolívares.
Se pasó a la Sala a los fines de decidir la cuestión previa opuesta.7.- Expediente Nº 14.853: Ricardo Martínez Pérez, Ricardo Martínez López y Francisco José Vivenes vs. Resolución dictada por el Consejo Nacional Electoral.
Se admitió la solicitud, se ordenó notificar al Fiscal General de la República y Presidente del Consejo Nacional Electoral y librar cartel emplazando a los interesados.8.- Expediente Nº 12.711: American Airlines INC. vs. La República y el Banco Central de Venezuela, por cobro de Bolívares.
Se ordenó desglosar, certificar y remitir con oficio al Procurador General de la República, las copias simples de la reforma de la demanda y sus anexos consignadas.9.- Expediente Nº 12.090: Eduardo Rumbos vs. Corporación Venezolana de Guayana, por cobro de bolívares.
Se declaró improcedente la solicitud de suspensión de la causa principal; tempestivo la impugnación del poder de los terceros; y, decidir por autos separados el pronunciamiento correspondiente a las pruebas promovidas por las partes.
Se declaró sin lugar la oposición a la prueba de exhibición promovida por el actor, y se admitió la misma, así como las pruebas documentales.
Se admitieron las pruebas documentales promovidas por la demandada.
Se inadmitieron las pruebas de los terceros, por ser extemporáneas.
|