- Fecha: 7 de Julio de 1999
|
| ||
| ||
EXPEDIENTES RECIBIDOS DE LA SALA A LOS FINES DE SU ADMISIBILIDAD: CUENTA Nº 81
1.- Expediente N° 16.233: Vicente Antonio Amengual Sosa vs. Resolución dictada por el Consejo Nacional Electoral.
DILIGENCIAS RECIBIDAS, EN:1.- Expediente Nº 15.238: José Tibulio Sánchez Mora vs. Resolución dictada por el Consejo de la Judicatura.
Por el apoderado de la parte recurrente, retirando cartel de emplazamiento a los fines de su publicación.2.- Expediente N° 13.872: Cielo Quijano solicita exequátur para sentencia norteamericana de divorcio.
Por el apoderado de la parte actora, consignando carteles de emplazamiento. Agréguense a los autos.3.- Expediente N° 14.865: Raúl Omar Fuentes vs. Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE), por cobro de bolívares.
Por el apoderado de la parte demandada, solicitando el pase a Sala del presente expediente, vencida como se encuentra la sustanciación. Se acuerda de conformidad.4.- Expediente N° 15.763: Proyectos N.T., C.A. vs. Decreto emanado del Gobernador del Estado Guárico.
Por el apoderado de la parte recurrente, consignando ejemplar del periódico en el cual aparece publicado el cartel de emplazamiento. Desglósese la página y agréguese a los autos.5.- Expediente N° 15.497: Alí Antonio Beaujon vs. Resolución dictada por el Consejo de la Judicatura.
Por el apoderado de la parte recurrente, retirando cartel de emplazamiento a los fines de su publicación.6.- Expediente N° 15.261: Alatec Haskoning, S.A. vs. Corporación de Desarrollo de la Región Nororiental, (Corporiente), por cobro de bolívares.
Por el apoderado de la parte demandada, consignando anexo. Agréguese a los autos.7.- Expediente Nº 14.767: Construcciones y Mantenimiento del Centro, C.A. (COMANCEN) vs C.A. Hidrológica Páez (HIDROPÁEZ), por cobro de bolívares.
Por el apoderado de la parte actora, solicitando el pase a Sala del presente expediente, vencida como se encuentra la sustanciación. Se acuerda de conformidad.8.- Expediente N° 13.773: Carmen Janeht Méndez de Zarraga vs. Resolución dictada por el Congreso de la República.
Por el apoderado de la parte recurrente, consignando ejemplar del periódico en el cual aparece publicado el cartel de emplazamiento. Desglósese la página y agréguese a los autos.9.- Expediente Nº 943: Alexander Luzardo, José Moya y otros vs. Decreto N°1850 de fecha 14.05.97, dictado por el Ejecutivo Nacional.
Por los expertos designados, técnicos Gustavo Montes y Samuel Elivicri, informando el lugar y fecha donde se practicará la prueba de experticia, y consignando anexo. Agréguese a los autos.10. Expediente N° 10.842: Corporación Lormax, C.A. vs. Resolución dictada por el Concejo Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda.
Por el apoderado de la parte recurrente, solicitando el pase a Sala del presente expediente, vencida como se encuentra la sustanciación. Se acuerda de conformidad.11.- Expediente N° 14.558: Lácteos San Simón, vs. La Corporación de Abastecimiento y Servicios Agrícolas, S.A. La Casa, S.A., por cobro de bolívares.
Por los expertos designados, consignando informe pericial, asimismo informando que reciben la cantidad de Bs. 300.000,00 por concepto de traslado y viáticos, e igualmente acusando recibo de cheques por concepto de honorarios profesionales, y devolviendo originales. Agréguese a los autos.12.- Expediente N° 9071: Maxy Way, C.A. vs. Instituto Nacional de Hipódromos, por cobro de bolívares.
Por el apoderado de la parte actora, solicitando se fije nueva oportunidad para la designación de los expertos. Se fija el segundo día de despacho siguiente.13.- Expediente N° 14.810: Cif, S.A. Consorcio Inversionista Fabril, vs. Ministerio de Industria y Comercio, por cobro de bolívares.
Por los expertos contables designados, Lida Goncalves, Pablo Rodríguez y Jesús Nieves, consignando informe referente a las gestiones realizadas con respecto a la experticia encomendada. Agréguese a los autos.14.- Expediente Nº 15.260: Proyectos y Estructuras, S.A. vs. Corporación de Desarrollo de la Región Nororiental (CORPORIENTE), por cobro de bolívares.
Por el apoderado de la parte demandada, consignando anexo. Agréguese a los autos.15.- Expediente N° 15.111: Digas Tropiven C.A., Transporte Tropiven C.A. y Distribuidora de Gas S.A. (DIGAS) vs. La República, por cobro de bolívares.
Del Alguacil, consignando boleta de designación de experto, firmada por el ciudadano Esteban Gabriel Tenreiro Picón. Agréguese a los autos.
Del Alguacil, consignando boleta de designación de experto, firmada por la ciudadana Gladys Rincón Polo. Agréguese a los autos.16.- Expediente Nº 15.162: Inmobiliaria Cumboto, C.A. vs. La República, por cobro de bolívares.
Del Alguacil, consignando boleta de designación de experto, firmada por los ciudadanos Orlando González y William Rojas. Agréguese a los autos.17.- Expediente N° 13.788: Banco de Venezuela, S.A.C.A. vs. Resolución dictada por la Dirección Sectorial de inspección y Fiscalización del Ministerio de Hacienda.
Por el apoderado de la parte recurrente, consignando cartel de emplazamiento. Agréguese a los autos.18.- Expediente N° 13.708: Banco de Venezuela, S.A.C.A. vs. Resolución dictada por la Dirección General Sectorial de Inspección y Fiscalización del Ministerio de Hacienda.
Por el apoderado de la parte recurrente, consignando cartel de emplazamiento. Agréguese a los autos.19.- Expediente N° 15.614: Consorcio Nacional Aeromapas Seravenca vs. Fundación para el Desarrollo de la Comunidad y Fomento Municipal (Fundacomún), por cumplimiento de contrato.
Por el apoderado de la parte actora, ratificando la solicitud hecha en fecha 01.06.99, y solicitando se le devuelvan los originales de las inspecciones, que cursan en los folios 39 al 79. Se acuerda de conformidad.
ESCRITOS PRESENTADOS Y AGREGADOS, EN:1.- Expediente N° 15.261: Alatec Haskoning, S.A. vs. Corporación de Desarrollo de la Región Nororiental, (Corporiente), por cobro de bolívares.
Por el apoderado de la parte demandada, oponiendo cuestiones previas.2.- Expediente N° 13.321: Nohema Medina de Rojas vs. Resolución dictada por el Consejo de la Judicatura.
Por el apoderado de la parte recurrente, promoviendo pruebas y consignando anexo. Agréguese a los autos.3.- Expediente N° 15.047: Rafael Alvaro Ramírez Pulido vs. Resolución dictada por el Consejo Nacional Electoral.
Por el apoderado de la parte recurrente, solicitando el pase a Sala del presente expediente, concluida como se encuentra la sustanciación. Se acuerda de conformidad.4.- Expediente Nº 15.260: Proyectos y Estructuras, S.A. vs. Corporación de Desarrollo de la Región Nororiental (CORPORIENTE), por cobro de bolívares.
Por el apoderado de la parte demandada, oponiendo cuestiones previas.5.- Expediente N° 15.328: Isabel Padrino de Meneses vs. Acto Administrativo dictado por el Ministerio de Sanidad y Asistencia Social.
Por la ciudadana Ana de Oropeza, asistida de abogado, haciéndose parte en el presente juicio.6.- Expediente N° 15.531: Aerolíneas Argentinas, S.A. vs. Banco Central de Venezuela y la República, por cobro de bolívares.
Por el apoderado de la parte actora, contradiciendo las cuestiones previas alegadas.7.- Expediente N° 14.201: Inversiones Luger, C.A. vs. la República e Inversiones Montello, C.A. y de Falco, por prescripción adquisitiva.
Por el apoderado de la parte demandada, oponiendo cuestiones previas y consignando anexo. Agréguese a los autos.8.- Expediente N° 13.381: C.A., Cervecera Nacional vs. Resolución dictada por la Dirección General Sectorial de Inspección y Fiscalización del Ministerio de Hacienda.
Por el apoderado de la parte recurrente, promoviendo pruebas.9.- Expediente Nº 16.192: José Hernández Larreal vs. Resolución dictada por el Consejo Nacional Electoral.
Por la parte recurrente, solicitando que se ordene la cancelación de los aranceles.
OFICIOS RECIBIDOS, EN:1.- Expediente N° 15.287: Sociedad de Comercio Oficina Técnica A.P.S., C.A. vs. Petróleos de Venezuela, S.A., por cobro de bolívares.
Oficio N° 00682, de fecha 14.6.99, emanado de la Procuraduría General de la República, acusando recibo del oficio N° 347, dirigido a ese despacho. Agréguese a los autos.2.- Expediente N° 14.681: Arnaldo Magione Castillo y Régulo Orozco Henríquez vs. La República de Venezuela, por prescripción adquisitiva.
Oficio s/n, de fecha 29.6.99, emanado de la Asociación de Productores Pecuarios del Estado Monagas, acusando recibo del oficio N° 383, dirigido a ese despacho, remitiendo la información solicitada. Agréguese a los autos.3.- Expediente N° 15.158: Venus Line Naviera, C.A. vs. C.V.G. Internacional, C.A. por cobro de bolívares.
Oficio N° 00656, de fecha 14.6.99, emanado de la Procuraduría General de la República, acusando recibo del oficio N° 264, dirigido a ese despacho. Agréguese a los autos.4.- Expediente N° 15.295: Centro Clínico Familia, C.A. vs. Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE), por cobro de bolívares.
Oficio N° 00679, de fecha 14.6.99, emanado de la Procuraduría General de la República, acusando recibo del oficio N° 321, dirigido a ese despacho. Agréguese a los autos.5.- Expediente N° 15.792: Sociedad Mercantil Corona Borealis, C.A. vs. Resolución dictada por el Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables.
Oficio N° 000222, de fecha 30.6.99, emanado del Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables, acusando recibo del oficio N° 170, dirigido a ese despacho y remitiendo expediente administrativo. Agréguese a los autos el oficio y fórmese pieza separada con el expediente.6.- Expediente Nº 16.192: José Hernández Larreal vs. Resolución dictada por el Consejo Nacional Electoral.
Oficio N° S/N, de fecha 06.07.99, emanado del Consejo Nacional Electoral, remitiendo expediente administrativo. Agréguese a los autos el oficio y fórmese pieza separada con el expediente.7.- Expediente Nº 943: Alexander Luzardo, José Moya y otros vs. Decreto N°1850 de fecha 14.05.97, dictado por el Ejecutivo Nacional.
Oficio S/N, de fecha 01.07.99, emanado de la Fundación para La Defensa de la Naturaleza (FUDENA), remitiendo la información solicitada. Agréguese a los autos.
Oficio N° C-6473-250-99, de fecha 16.06.99, emanado del Juzgado Segundo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco, remitiendo las resultas de la comisión. Agréguese a los autos.
OFICIOS LIBRADOS, EN:1.- Expediente Nº 13.330: Margarita Stelavatti vs la empresa mercantil Metro de Caracas, (CAMETRO), por cobro de bolívares.
Al ciudadano Procurador General de la República, a los fines de su notificación.2.- Expediente N° 16.067: Rinaca Industrial, C.A. vs Ministerio de Agricultura y Cría, por cobro de bolívares.
Al ciudadano Javier Elechiguerra, Procurador General de la República, a los fines de que comparezca por ante este Juzgado para dar contestación a la demanda.3.- Expediente Nº 16.105: Freddy Belisario y Fanny Brito de Belisario vs. Decreto (I.V.A), dictado por el Presidente de la República.
Al Fiscal y al Procurador General de la República, a los fines de su notificación, asimismo se ofició al Ministro de la Secretaría de la Presidencia, para su conocimiento.4.- Expediente Nº 14.230: Inversiones Prosanven, S.A y Consorcio Sacorproin vs. Gobernación del Estado Aragua e Instituto de Vialidad y Transporte del Estado Aragua, por cobro de bolívares.
A la Gobernación del Estado Aragua, y al Instituto de Vialidad y Transporte del Estado Aragua, a los fines de notificarles de la continuación de la causa.5.- Expediente Nº 14.689: Citicorp International Trade Indemnity Inc., Skandia US. Insurance Company y Lloyd´s Underwriters vs. La República de Venezuela, por cobro de bolívares.
A la Procuraduría General de la República, a los fines de notificarle de la continuación de la causa.6.- Expediente Nº 15.983: Carmen García de Marmol vs. Acto dictado por el Tribunal Disciplinario del Consejo de la Judicatura.
Al Fiscal y al Procurador General de la República, a los fines de su notificación y al Presidente del Consejo de la Judicatura, a los fines de que remita el expediente administrativo.
SE LIBRARON CARTELES A LOS INTERESADOS, EN:1.- Expediente Nº 14.165: Pedro Antonio Pérez Alzurutt vs. Resolución dictada por el Consejo de la Judicatura.
AUTOS DE COMPARECENCIA, EN:1.- Expediente Nº 13.330: Margarita Stelavatti vs. la empresa mercantil Metro de Caracas, (CAMETRO), por cobro de bolívares.
A la empresa mercantil C.A. Metro de Caracas, (CAMETRO), en la persona de su Presidente ciudadano José González Lander, a los fines de su comparecencia por ante este Juzgado para dar contestación a la demanda.
AUTOS DICTADOS, EN:1.- Expediente Nº 13.330: Margarita Stelavatti vs. la empresa mercantil Metro de Caracas, (CAMETRO), por cobro de bolívares.
Se autorizó al funcionario Octavio E. Chapellin, a fin de que elabore la certificación acordada.2.- Expediente N° 16.067: Rinaca Industrial, C.A. vs. Ministerio de Agricultura y Cría, por cobro de bolívares.
Se autorizó al funcionario Octavio E. Chapellin, a fin de que elabore la certificación acordada.3.- Expediente Nº 16.105: Freddy Belisario y Fanny Brito de Belisario vs. Decreto (I.V.A), dictado por el Presidente de la República.
Se autorizó a la funcionaria Nora Chiquin, para certificación de las copias.4.- Expediente Nº 14.574: Venancio Jurado Machado vs. el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales por daños y perjuicios.
Se autorizó a la funcionaria Nora Chiquin, para la certificación de las copias.5.- Expediente Nº 15.983: Carmen García de Marmol vs. Acto dictado por el Tribunal Disciplinario del Consejo de la Judicatura.
Se autorizó a la funcionaria Iliana Ascanio C, para la certificación de las copias.6.- Expediente Nº 15.230: Carlos Saúl Bellassai vs Resolución dictada por el Ministerio del Trabajo.
Se admitieron las pruebas documentales e informes promovidas por el apoderado de la parte actora.7.- Expediente Nº 16.055: María Esther Rodríguez de Parra vs. Resolución dictada por el Congreso Nacional de la República.
Se admitió la solicitud, se ordenó notificar al Fiscal y Procurador General de la República, librar cartel al constar en autos dichas notificaciones, solicitar el expediente administrativo al Presidente del Congreso de la República y el cuaderno de medidas solicitado se abrirá en su oportunidad.8.- Expediente Nº 16.029: Manufacturas de Papel C.A. (MANPA) vs. Ministerio de Hacienda.
Se admitió la solicitud, se ordenó notificar al Fiscal y Procurador General de la República, pasar a la Sala para decidir solicitud de pronunciamiento previo, solicitar expediente administrativo al Ministro de Hacienda y el cuaderno de medidas solicitada se abrirá en su oportunidad.9.- Expediente N° 12.063: Aniano Cuesta Gutiérrez vs. Parque Industrial "El Vigía, C.A.".
Se admitió la cita propuesta, se ordenó emplazar a los ciudadanos Arturo Ripanti Magrelli, Eglé Ripanti Magrelli, Neli del Carmen Ripanti Uzcátegui, Ana María Natalia Ripanti Maggiorani, Henry Eduardo Ripanti Maggiorani, Gianna Valeria Ripanti Maggiorrani, Fabiola del Carmen Ripanti Maggiorani, y notificar al Procurador General de la República, asimismo se ordenó abrir cuaderno de medidas y la causa quedó suspendida de conformidad con el artículo 386 del Código de Procedimiento Civil.
Se designaron como correo especial a los abogados de la parte demandada a los fines de practicar la citación de los terceros.10.- Expediente N° 14.703: Klaus Jurgen Grau Vehlbehr vs. La República, de Venezuela, Carlos Bellosta Payares y Bernat Tagliaferro y Alfa Transporte, C.A., por cobro de bolívares.
Se le designó defensor ad-litem a la empresa Alfa Transporte.
OTROS ASUNTOS:1.- Expediente Nº 15.547: Pedro José Ramos Centeno y Augusto José Velásquez Frías vs. Resolución dictada por el Ministerio de Relaciones Interiores.
Se deja constancia que en los puntos "Autos Dictados y Oficios Librados" apartes N° 10 y 5 respectivamente, del día 22.06.99, por un error involuntario se indicaron con el número de expediente Nº 15.447, siendo lo correcto el expediente Nº 15.547. De esta forma queda salvado el error indicado.
|