- Fecha: 18 de Febrero de 1999
|
| ||
| ||
EXPEDIENTE RECIBIDO DE LA SALA A LOS FINES DE SU ADMISIBILIDAD: CUENTA Nº 18
1.- Expediente N° 15.556: Gerardo Blyde Pérez vs. Decreto dictado por el Presidente de la República.
DILIGENCIAS RECIBIDAS, EN:1.- Expediente N° 14.500: Alcídes Sepulveda, Ramón Eulices Mendoza, Rosa Ernestina Word de López y otros vs. Resolución dictada por el Ministerio de Industria y Comercio.
Por el apoderado de la parte recurrente, consignando el cartel. Agréguese a los autos.2.- Expediente N° 15.429: Alirio Antonio Parra Malaussena vs. Resolución dictada por la Contraloría General de la República.
Por la representante de la Contraloría General de la República, solicitando prórroga para el envío del expediente administrativo.3.- Expediente N° 13.165: Andreína Citty Pittol y Carolina Navas Pittol vs. Lagoven, S.A., por daños y perjuicios.
Por el apoderado de la parte demandada, solicitando se desestimen los alegatos realizados por los abogados Alejandro E. Ortega Ortega y Carmen Carolina Petit Mendoza, por ser persona extrañas a esta relación.4.- Expediente N° 14.975: C.A. de Seguros Capitolio vs. Resolución dictada por el Ministerio de Hacienda.
Por la apoderada de la parte recurrente, consignando el cartel de emplazamiento. Agréguese a los autos.5.- Expediente N° 13.544: Ana Tania Arvelo Tretiakoff vs. Resolución dictada por el Consejo de la Judicatura.
Por la parte recurrente, solicitando se abra a pruebas el presente juicio.6.- Expediente N° 13.637: Mario Castillo vs. Resolución dictada por la Dirección de Personal de la Dirección General Sectorial de los Servicios de Inteligencia y Previsión (DISIP).
Por los apoderados de la parte recurrente, solicitando se abra a pruebas el presente juicio y consignando anexos. Se acuerda de conformidad.7.- Expediente N° 12.934: Edificaciones, Agronomía, Vialidad, C.A. (EVIDIAGRO; C.A.) vs. Centro Simón Bolívar, por cobro de bolívares.
Por los expertos, informando sobre lo requerido y solicitando se exhorte a la parte demandante a consignar los honorarios acordados por los expertos, según el memorandum de planeación.8.- Expediente N° 14.977: Industrias Taquis, C.A. vs. la República, por cobro de bolívares.
Por la apoderada de la parte actora, consignando escrito contestando las cuestiones previas.9.- Expediente N° 14.650: Sebastiano Li Cavoli vs. Resolución dictada por la Alcaldía del Municipio Francisco de Miranda del Estado Guárico.
Por el apoderado de la parte recurrente, solicitando se comisione al Juzgado de los Municipios Francisco de Miranda, San Gerónimo de Guayabal y Camaguan de la misma Circunscripción Judicial y que se certifiquen los folios 58 al 61 de la Inspección Judicial, el cual fue agregado en original. Se acuerda de conformidad.
Por el apoderado de la parte recurrente, solicitando se sirva fijar nueva oportunidad para el nombramiento de los expertos. Se acuerda fijar el segundo (2°) día de despacho.10.- Expediente N° 14.824: Municipio Chacao del estado Miranda apelación Tribunal Superior 5° de lo Contencioso - Tributario del Distrito Federal y Estado Miranda (Atención Médica Domiciliaria).
Por la apoderada del Municipio Chacao del estado Miranda, solicitando el pase a Sala del presente expediente, por cuanto ha concluido la sustanciación. Se acuerda de conformidad.11.- Expediente N° 12.589: Maríauxiliadora Riera estima e intima honorarios contra los ciudadanos Tito Nava Valbuena y Heli Espina.
Por los ciudadanos Pedro Luis Alvarez y Rafael Rodríguez, en su carácter de Jueces Retasadores, solicitando se entreguen los cheques correspondientes a los honorarios fijados para los jueces retasadores.
Por los ciudadanos Pedro Luis Alvarez y Rafael Rodríguez, en su carácter de Jueces Retasadores, retirando cheques de gerencia, correspondientes a los honorarios.
ESCRITOS PRESENTADOS Y AGREGADOS, EN:1.- Expediente N° 12.827: Consorcio Kempis-Chuspita vs. La República, por cobro de bolívares.
Por la apoderada de la parte actora, promoviendo pruebas.2.- Expediente N° 12.828: Consorcio Kempis-Chuspita vs. La República, por cobro de bolívares.
Por la apoderada de la parte actora, promoviendo pruebas.3.- Expediente N° 12.816: Consorcio Kempis-Chuspita vs. La República, por cobro de bolívares.
Por la apoderada de la parte actora, promoviendo pruebas.4.- Expediente N° 12.815: Consorcio Kempis-Chuspita vs. La República, por cobro de bolívares.
Por la apoderada de la parte actora, promoviendo pruebas.5.- Expediente N° 14.558: Lácteos San Simón vs. Corporación de Abastecimiento y Servicios Agrícolas, S.A., La Casa, S.A., por cobro de bolívares.
Por la apoderada de la parte demandada, contestando la demanda, impugnando documentos y consignando anexos. Agréguese a los autos.
OFICIOS LIBRADOS, EN:1.- Expediente N° 15.007: Angel Rodríguez vs. La Resolución Nº 190 de fecha 18.2.98, dictada por el Ministerio de Justicia.
Al Fiscal General de la República y al Procurador General de la República, a los fines de su notificación, anexándole copias correspondientes. Asimismo se oficio al Ministro de Justicia, para su conocimiento.2.- Expediente N° 13.748: Inmuebles y Valores 231107, S.A. vs. Resolución dictada por el Ministerio de Justicia.
Al Procurador General de la República, al Fiscal General de la República, a los fines de su notificación y al Ministro de Justicia, para su conocimiento.
VENCIÓ EL LAPSO DE PROMOCION DE PRUEBAS, EN:1.- Expediente N° 12.816: Consorcio Kempis-Chuspita vs. La República, por cobro de bolívares.
2.- Expediente N° 12.815: Consorcio Kempis-Chuspita vs. La República, por cobro de bolívares.
3.- Expediente N° 12.827: Consorcio Kempis-Chuspita vs. La República, por cobro de bolívares.
4.- Expediente N° 12.828: Consorcio Kempis-Chuspita vs. La República, por cobro de bolívares.
ACTO REALIZADO, EN:1.- Expediente N° 14.046: Rosa Tovar Aranguren y Joarne Joseph Rodríguez Tovar vs. C.A. Administración y Fomento Eléctrico (Cadafe), por cobro de bolívares.
Se declaró desierto el acto de nombramiento de expertos de conformidad con el auto de fecha 11.02.99.
AUTOS DE COMPARECENCIA, EN:1.- Expediente N° 13.860: Abelardo Olivero vs. Corpovén, S.A. por daños y perjuicios.
Al ciudadano Carlos Caldera, representante de Corpovén, S.A., para que dé contestación a la demanda.
SE PRACTICÓ INSPECCIÓN JUDICIAL, EN:1.- Expediente N° 14.707: Corporación Revi, C.A., vs. Banco Industrial de Venezuela, C.A., por cobro de bolívares.
Se constituyó el Tribunal en la Secretaría de la Sala de Casación Civil, presente en el acto la abogado Yalile Beirutty Petit y solicitó que por medio de reproducción se obtuvieran las copias sobre las cuales recaía la inspección, acordándose de conformidad.
AUTOS DICTADOS, EN:1.- Expediente N° 15.007: Angel Rodríguez vs. La Resolución Nº 190 de fecha 18.2.98, dictada por el Ministerio de Justicia.
Se autorizó a la funcionaria Nora Chiquin, para la certificación de las copias.2.- Expediente N° 13.860: Abelardo Olivero vs. Corpovén, S.A., por daños y perjuicios.
Se acordó desglosar la compulsa y anexar las copias certificadas, a los fines de practicar la citación. Se autorizó a la funcionaria Betty Hernández, para la certificación de las copias.3.- Expediente N° 14.076: Mercedes Alonzo de Meleán y otros vs. Resolución dictada por el Ministerio de Justicia.
Se abrió a pruebas la causa.4.- Expediente N° 11.641: Rafael A. Carreño G, Sindico Procurador Municipal del Municipio Urdaneta del Estado Miranda vs. Contrato celebrado entre la Alcaldía del Municipio Urdaneta del Estado Miranda y Mosqueda Rodríguez Montilla y Asociados, C.A.
Se paso a la Sala a los fines de decirdir acerca de la Perención.5.- Expediente N° 11.624: Aída Marina Alvarez vs. Resolución dictada por el Consejo de la Judicatura.
Se pasó a la Sala a los fines de decirdir acerca de la Perención.6.- Expediente N° 11.498: Constructora Voladizo C.A. vs. Ilegalidad de acto emanado de la Alcaldía del Municipio Libertador.
Se paso a la Sala a los fines de decidir acerca de la Perención.7.- Expediente N° 11.332: Administradora Par-San Compañía Anónima vs. Resolución dictada por el Concejo Municipal del Municipio José Angel Lamas.
Se paso a la Sala a los fines de decirdir acerca de la Perención.8.- Expediente N° 11.367: Victor Larez Marea vs. Resolución dictada por el Concejo Supremo Electoral.
Se pasó a la Sala a los fines de decirdir acerca de la Perención.9.- Expediente N° 15.232: Fisco Nacional apela de sentencia, de fecha 14.8.98, dictada por el Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por F.M.C. Wellhead de Venezuela, S.A.
Se admitieron las pruebas documentales promovidas por el apoderado de F.M.C. Wellhead de Venezuela, S.A.10.- Expediente N° 14.551: Alfredo Rincón Rincón, Ramiro Pérez Luciani y otros vs. Resolución dictada por el Ministerio de Agricultura y Cría.
Se admitieron las pruebas documentales promovidas por la apoderada de la parte actora.11.- Expediente N° 14.740: Asociación Cooperativa de Transporte de Pasajeros Universidad vs. Resolución dictada por el Ministerio de Transporte y Comunicaciones.
Se admitieron las pruebas documentales promovidas por el apoderado de la parte actora, y se consideró que no es facultad del sustanciador pronunciarse en relación a la confesión ficta invocada por el promovente.12.- Expediente N° 15.397: Hotel Maruma, C.A. y MIDI, C.A. vs. S.A. Sociedad Mercantil Seguros Horizontes, C.A., por ejecución de fianza y cobro de bolívares.
Se admitió la demanda, y se ordenó emplazar a las empresas MI.D.I., C.A. y Seguros Horizonte, a fin de dar contestación a la demanda. Igualmente se ordenó notificar con oficio al Procurador General de la República. En lo que respecta a la solicitud de medida cautelar este Juzgado, en su oportunidad ordenará abrir el cuaderno de medidas por auto separado.13.- Expediente N° 13.748: Inmuebles y Valores 231107, S.A. vs. Resolución dictada por el Ministerio de Justicia.
Se autorizó a la funcionaria Iliana Ascanio C, para la certificación de las copias.
|