- Fecha: 06 de abril del 2000
|
| ||
|
||
Cuenta N° 45
Diligencias recibidas en:
1.- Expediente N° 15.487: Ingri Tauil Scott vs. Resolución dictada por el Consejo de la Judicatura.
Por la apoderada de la parte recurrente, consignando las resultas de la comisión conferida y solicitando el pase a Sala, concluida como se encuentra la sustanciación.
Oficio Nº 82, de fecha 05.04.00, emanado del Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, remitiendo las resultas de la comisión. Agréguese a los autos.
2.- Expediente Nº 16.096: Jesús Rafael Martínez Gago vs. Resolución dictada por el Ministerio de la Defensa.
Por el apoderado de la parte recurrente, retirando el cartel de emplazamiento, a los fines de su publicación.
3.- Expediente N° 14.530: Banco Latino C.A. vs. Centro Simón Bolívar, por cobro de bolívares.
Por el abogado Jorge Melenchón, consignando poder. Agréguese a los autos.
Del Alguacil, consignando compulsa dirigida a la Sociedad Mercantil Centro Simón Bolívar, en vista de la imposibilidad de lograr la citación. Agréguese a los autos.
4.- Expediente N° 15.634: Flota Cumaná. C.A. y otras vs. Contrato suscrito por la Corporación de Desarrollo de la región Nor-Oriental (CORPORIENTE).
Por el apoderado de la parte demandada, retirando las copias certificadas solicitadas.
5.- Expediente Nº 16.620: Edison René Crespo Mogollón vs. decisión dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial.
Por el apoderado de la parte recurrente, consignando cartel. Agréguese a los autos.
6.- Expediente N° 16.639: Pablo Anatolio Escalante Troconis vs. Resolución dictada por el Ministerio de la Defensa.
Por el apoderado de la parte recurrente, solicitando se libre cartel de emplazamiento.
7.- Expediente Nº 13.602: Federal Insurance Company vs. Instiuto Nacional de Canalizaciones (INC), por cobro de bolívares.
Por la apoderada de la parte demandada, solicitando que este Juzgado, se avoque al conocimiento de la presenta causa.
8.- Expediente N° 12.774: Mantenimientos Manplaver, C.A. vs. Resolución dictada por el Ministerio de Infraestructura.
Por el apoderado de la parte actora, retirando cartel de emplazamiento, a los fines de su publicación.
9.- Expediente Nº 0263: Cimed de Venezuela C.A. vs. Fundación del Estado Monagas (FUNDASALUD), por resolución de contrato.
Por el apoderado de la parte actora, solicitando que el Tribunal se pronuncie sobre la admisión del recurso, igualmente solicita se abra cuaderno separado para la tramitación del amparo cautelar.
10.- Expediente Nº 15.885: Leopoldo Branger Rutmann y Rafael María Branger Rutmann vs. la República y el Municipio Libertador del Distrito Federal, por daños y perjuicios.
Por el apoderado de la parte actora, solicitando prórroga del lapso de evacuación de pruebas a los fines de lograr el acto de exhibición fijado.
11.- Expediente N° 0002: Enrique José Vivas Quintero vs. la República, por cobro de bolívares.
Por la apoderada de la parte actora, retirando las copias certificadas solicitadas y consignando documentos. Agréguese a los autos.
12.- Expediente N° 15.156: Gualberto Francisco Belmontes y otros vs. Eleoccidente, por cobro de bolívares.
Del Alguacil, consignando boleta de notificación firmada por el ciudadano Antonio Ortiz Mata, experto designado. Agréguese a los autos.
13.- Expediente N° 16.354: Hercar C.A. vs. Alcaldía del Municipio Autónomo Ezequiel Zamora del Estado Aragua, por cobro de bolívares.
Del Alguacil, consignando boleta de notificación firmada por la ciudadana Carolina Rodríguez Medina, defensora ad-litem. Agréguese a los autos.
14.- Expediente N° 12.114: Municipio Girardot del Estado Aragua vs. La Corporación de Turismo de Venezuela.
Del Alguacil, consignando boletas de notificación firmadas por los ciudadanos Guillermo Luna Ramos y Eduardo Suárez Mora, expertos designados. Agréguense a los autos.
15.- Expediente N° 14.658: Gladys J. Jorge Saad (vda.) de Ramón Oscar Carmona y otros vs. La República, por cobro de bolívares.
Del Alguacil, consignando boleta de notificación firmada por el ciudadano Schilling B. Luis A. Agréguese a los autos.
Del Alguacil, consignando boleta de notificación firmado por el ciudadano Alberto Serrano González, experto designado. Agréguese a los autos.
16.- Expediente N° 14.107: Sociedad Mercantil Bensay II C.A. vs. Sociedad Mercantil C.A. Hidrológica de la Región Capital, por resolución de contrato y cobro de bolívares.
Del Alguacil, consignando boleta de notificación firmada por la ciudadana Aura Loreto de Rangel, defensora ad-litem. Agréguese a los autos.
Por la abogado Aura Loreto de Rangel, solicitando se fije nueva oportunidad para su juramentación.
Escritos presentados y agregados en:
1.- Expediente Nº 16.413: Desarrollo Habitacional La Raiza Tuy Country Club C.A. vs. Banco Industrial de Venezuela, por cumplimiento de contrato y daños y perjuicios.
Por la apoderada de la parte actora, contestando las cuestiones previas opuestas por la parte demandada.
2.- Expediente N° 9.071: Maxy Way Computer, C.A. vs. Instituto Nacional de Hipódromos, por cobro de bolívares.
Por el apoderado de la parte demandada, ratificando la solicitud de reposición de la causa al estado de que se proceda a la notificación del Procurador General de la República, de la reforma de la demanda.
3.- Expediente Nº 0268: Margot Rueda de Barbarito vs. C.A. Teléfonos de Venezuela CANTV, por acción reivindicatoria.
Por el apoderado de la parte actora, reformando la demanda y consignando anexos para que previa certificación en autos le sean devueltos los originales.
Oficios librados en:
1.- Expediente N° 16.742: Tropicalmar Troding Company C.A. y Cangrejos Azules del Zulia, C.A. vs. el Fondo Internacional de Indemnización de Daños Causados por la Contaminación de Hidrocarburos y el Instituto Nacional de Canalizaciones, por cobro de bolívares.
Al Procurador General de la República, a los fines de su notificación.
2.- Expediente N° 13.353: Carlos G. Pérez Prado vs. Lagoven S.A., por cobro de bolívares.
Al Presidente y demás Magistrados de la Sala Político Administrativa, remitiéndole copias certificadas en virtud de la apelación del auto dictado por este Juzgado en fecha 8.2.00.
3.- Expediente Nº 15.662: Hito Agro, S.A., vs. Instituto Agrario Nacional (IAN), por cobro de bolívares
Al Juzgado Primero Superior Agrario, a los fines de que remita la información solicitada.
Se libraron carteles a los interesados en:
1.- Expediente Nº 16.376: Rafael Jesús Guerra Baudett vs. Resolución dictada por el Ministerio de la Defensa.
2.- Expediente Nº 12.776: Corporación P.G. C.A. vs. Resolución dictada por el Ministerio de Transporte y Comunicaciones.
3.- Expediente Nº 16.415: Inversiones 98 LRE C.A. vs. Resolución dictada por el Ministerio de Justicia.
4.- Expediente Nº 12.775: Almacenadora Caraballeda C.A. vs. Resolución dictada por el Ministerio de Transporte y Comunicaciones.
5.- Expediente Nº 16.164: Hilanderías Sintéticas del Tuy C.A. (HILASINTEX) vs. Resolución dictada por la Dirección General Sectorial de Inspección y Fiscalización del Ministerio de Hacienda.
6.- Expediente Nº 16.276: José Martín Amador Selles vs. acto administrativo dictado por el Registrador Subalterno del Primer Circuito de Registro Público del Municipio Baruta del Estado Miranda del Ministerio de Justicia.
7.- Expediente Nº 55: Corporación Digitel C.A. vs. Resolución dictada por la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda.
8.- Expediente Nº 16.081: Graciela Ana Arturo Lanuario vs. acto administrativo dictado por el Ministerio de la Defensa.
9.- Expediente Nº 16.640: Maura Isabel Meza Bressanutti vs. decisión dictada por el Consejo de la Judicatura.
10.- Expediente Nº 16.717: Octavio Rafael Caranama Maita vs. artículo 84 del Reglamento de la Ley de Carrera Administrativa y de los artículos 34, 35 y 103, ordinal 4° del Estatuto de Personal de la Contraloría General de la República.
11.- Expediente Nº 15.628: Cristóbal Ramírez Colmenares vs. decisión dictada por el Consejo de la Judicatura.
12.- Expediente Nº 15.449: Ana Graciela Blohm Castro vs. decisión dictada por el Consejo de la Judicatura.
13.- Expediente Nº 14.520: Jesús Aliendres Arismendi vs. decisión dictada por el Consejo de la Judicatura.
14.- Expediente Nº 15.951: Mildred Josefina Prosperi vs. Resolución dictada por el Ministerio de Justicia.
15.- Expediente Nº 16142: Héctor Antonio Vargas vs. Resolución dictada por el Ministerio de la Defensa.
16.- Expediente Nº 16.500: Ramón Antonio Guillén vs. decisión dictada por la Contraloría General de la República.
17.- Expediente Nº 14.849: César Augusto Marrón Verdú vs. Resoluciones dictadas por la Contraloría General de la República.
Oficios y Despachos librados en:
1.- Expediente N° 0224: Caja de Ahorros y Préstamos de los Empleados del Instituto de Crédito Agrícola y Pecuario (CAYPEICAP) vs. Instituto de Crédito Agrícola y Pecuario (ICAP), por cobro de bolívares.
Al Procurador General de la República, a los fines de su notificación, al Presidente y demás Magistrados de la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, remitiéndole el cuaderno de medidas, y al Juez del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, comisionándolo a los fines de que practique la citación ordenada, indicada en el Despacho.
2.- Expediente N° 13.988: Elba Yamira Salgado de Morillo vs. Consejo Municipal del Municipio Maturín del Estado Monagas.
Al Juez del Municipio Maturín del Estado Monagas, comisionándolo a los fines de que practique la notificación ordenada, indicada en el Despacho.
Autos de comparecencia en:
1.- Expediente N° 0224: Caja de Ahorros y Préstamos de los Empleados del Instituto de Crédito Agrícola y Pecuario (CAYPEICAP), vs. Instituto de Crédito Agrícola y Pecuario (ICAP), por cobro de bolívares.
Al Presidente de la Junta Liquidadora del Instituto de Crédito Agrícola y Pecuario (ICAP), para que comparezca por ante esta Juzgado, a dar contestación a la demanda.
2.- Expediente N° 16.742: Tropicalmar Troding Company, C.A. y Cangrejos Azules del Zulia, C.A. vs. el Fondo Internacional de Indemnización de Daños Causados por la Contaminación de Hidrocarburos y el Instituto Nacional de Canalizaciones, por cobro de bolívares.
Al Instituto Nacional de Canalizaciones, en la persona de su presidente a los fines de que comparezca por ante este Juzgado a dar contestación a la demanda.
Al Fondo Internacional de Indemnización de Daños Causados por la Contaminación de Hidrocarburos, en la persona de su presidente a los fines de que comparezca por ante este Juzgado a dar contestación a la demanda.
Actos realizados en:
1.- Expediente Nº 16.731: PDVSA Petróleo y Gas, S.A. vs. sentencia dictada por el Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Compareció la ciudadana Lilian Virguez de Granados, quien aceptó el cargo de experto y juró cumplirlo bien y fielmente.
2.- Expediente N°14.107: Bensay II C.A. vs. C.A. Hidrológica de la Región Capital (HIDROCAPITAL), por resolución de contrato y cobro de bolívares.
Compareció la abogada Aura Loreto de Rangel, quien aceptó el cargo para el cual fue designada y juró cumplirlo bien y fielmente.
3.- Expediente N° 16.354: Hercar C.A. vs. Alcaldía del Municipio Autónomo Ezequiel Zamora del Estado Aragua, por cobro de bolívares.
Compareció la abogada Carolina Medina Rodríguez, aceptó el cargo para el cual fue designada y juró cumplirlo bien y fielmente.
4.- Expediente N° 13.330: Margarita Stelavatti vs. C.A. Metro de Caracas, por cobro de bolívares.
Se declaró desierto el acto de nombramiento de expertos pautado para las once y treinta minutos de la mañana (11:30am).
Se declaró desierto el acto de nombramiento de expertos pautado para las doce meridiem (12:00m).
Autos dictados en:
1.- Expediente N° 15.487: Ingri Tauil Scott vs. Resolución dictada por el Consejo de la Judicatura.
Se pasó a Sala, concluida como se encuentra la sustanciación.
2.- Expediente Nº 15.885: Leopoldo Branger Rutmann y Rafael María Branger Rutmann vs. la República y el Municipio Libertador del Distrito Federal, por daños y perjuicios.
Se concedió prórroga de diez (10) días del lapso de evacuación de pruebas, a los fines de la realización del acto de exhibición fijado.
3.- Expediente Nº 16.455: Mariana de los Ángeles Hernández Crespo, solicita exequátur para sentencia norteamericana de divorcio.
Se autorizó al funcionario Igor J. Orihuela, para la certificación de las copias.
4.- Expediente N° 0224: Caja de Ahorros y Préstamos de los Empleados del Instituto de Crédito Agrícola y Pecuario (CAYPEICAP), vs. Instituto de Crédito Agrícola y Pecuario (ICAP), por cobro de bolívares.
Se acordó realizar las actuaciones en el expediente sin la cancelación de los derechos arancelarios.
Se autorizó al funcionario Jesús P. Martínez, para la certificación de las copias.
5.- Expediente N° 13.988: Elba Yamira Salgado de Morillo vs. Concejo Municipal del Municipio Maturín del Estado Monagas.
Se autorizó al funcionario Jesús P. Martínez, para la certificación de las copias.
6.- Expediente N° 16.742: Tropicalmar Troding Company, C.A. y Cangrejos Azules del Zulia, C.A. vs. el Fondo Internacional de Indemnización de Daños Causados por la Contaminación de Hidrocarburos y el Instituto Nacional de Canalizaciones, por cobro de bolívares.
Se acordó la realización de las actuaciones, en el expediente sin la cancelación de los derechos arancelarios.
Se autorizó al funcionario Igor J. Orihuela, para la certificación de las copias.
7.- Expediente N° 13.353: Carlos G. Pérez Prado vs. Lagoven S.A., por cobro de bolívares.
Se acordó la realización de las actuaciones, en el expediente sin la cancelación de los derechos arancelarios.
Se autorizó al funcionario Igor J. Orihuela, para la certificación de las copias.
8.- Expediente Nº 14.218: María Servilia Mayora vs. Controlaría General de la República.
Se practico cómputo
Se inadmitió por extemporáneo, el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 22.03.00., por la apoderada de la parte actora.
Se admitieron las pruebas documentales del escrito de fecha 29.02.00 y se inadmitieron por ilegales los informes solicitados.
9.- Expediente Nº 222: Pedro Amaro López vs. Sentencias dictadas por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.
Se declaró inadmisible.
10.- Expediente Nº 292: Aida Josefina Aranda solicita exequátur para sentencia norteamericana de divorcio.
Se admitió la solicitud y se ordenó emplazar al ciudadano Otto Luis Núñez, a fin de que de contestación a la solicitud. Igualmente se ordeno notificar con oficio al Fiscal General de la República.
11- Expediente Nº 14.119: José Gregorio Darbisi Mora vs. Resolución dictada por el Ministerio de la Defensa.
Se admitieron las pruebas documentales, informes, experticias y testimoniales sin citación promovidas por el recurrente, asistido de abogado.
12- Expediente N° 16.475: Armando Márquez Beltrán vs. Resolución dictada por el Ministerio de Relaciones Interiores, (Hoy Ministerio del Interior y Justicia).
Se admitieron las pruebas documentales promovidas por la apoderada de la parte actora, y se acordó el pase a Sala.
13.- Expediente N° 13.330: Margarita Stelavatti vs. C.A. Metro de Caracas, por cobro de bolívares.
Se difirió el acto de nombramiento de Médicos Forenses por las partes, para las doce meridiem (12:00m.), del día de hoy.
14.- Expediente N° 14.107: Bensay II C.A., vs. C.A. Hidrológica de la Región Capital (HIDROCAPITAL), por resolución de contrato y cobro de bolívares.
Se fijó nueva oportunidad para la juramentación de la Defensora ad- litem.
15.- Expediente Nº 15.424: Toyo Centro Venta de Vehículos y Repuestos C.A. vs. Resolución dictada por el Ministerio de Industria y el Comercio.
Previo cómputo, se pasó el expediente a la Sala, a los fines del pronunciamiento correspondiente.
16.- Expediente Nº 15.662: Hito Agro, S.A., vs. Instituto Agrario Nacional (IAN), por cobro de bolívares.
Se declaró improcedente por extemporánea la impugnación del poder, así como también las nulidades alegadas, en consecuencia se admiten las pruebas documentales y de informes promovidas por la parte intimada en la incidencia de cuestiones previas.
Se autorizó a la funcionaria Betty Hernández, a los fines de la certificación de las copias.
17.- Expediente N° 0243: Centro Médico de los Teques, S.R.L. vs. Resolución dictada por el Ministerio de Salud y Desarrollo Social
Se admitió la solicitud de nulidad y se ordenó notificar con oficio al Fiscal General y al Procurador General de la República, librar cartel una vez que consten en autos las notificaciones ordenadas. Igualmente, se ordenó oficiar al Ministro de Salud y Desarrollo Social, solicitándole el expediente administrativo. En lo que respecta a la solicitud de suspensión de los efectos del acto impugnado y en lo atinente a la solicitud de que se decrete medida cautelar innominada, como quiera que se encuentra pendiente la decisión de la Sala en relación con el amparo interpuesto, se acordó proveer lo conducente, si fuere el caso, remitidas como sean a este Tribunal las resultas de la mencionada decisión.
18.- Expediente Nº 256: Acerca, S.A. vs. Resolución dictad por el Ministerio de Infraestructura.
Se admitió la solicitud de nulidad y se ordenó notificar con oficio al Fiscal General de la República y al Procurador General de la República, librar cartel una vez consten en autos las notificaciones ordenadas. Igualmente se ordeno oficiar al Ministro de Infraestructura solicitándole el expediente administrativo. En lo que respecta a la solicitud de suspensión de los efectos del acto por cuanto no corresponde a este Juzgado pronunciarse sobre su procedencia acordó abrir cuaderno separado y remitirlo a Sala a los fines de la decisión correspondiente.
19.- Expediente Nº 257: Acerca, S.A. vs. Resolución dictad por el Ministerio de Infraestructura.
Se admitió la solicitud de nulidad y se ordenó notificar con oficio al Fiscal General de la República y al Procurador General de la República, librar cartel una vez consten en autos las notificaciones ordenadas. Igualmente se ordeno oficiar al Ministro de Infraestructura solicitándole el expediente administrativo. En lo que respecta a la solicitud de suspensión de los efectos del acto por cuanto no corresponde a este Juzgado pronunciarse sobre su procedencia acordó abrir cuaderno separado y remitirlo a Sala a los fines de la decisión correspondiente.
20.- Expediente Nº 258: Acerca, S.A. vs. Resolución dictad por el Ministerio de Infraestructura.
Se admitió la solicitud de nulidad y se ordenó notificar con oficio al Fiscal General de la República y al Procurador General de la República, librar cartel una vez consten en autos las notificaciones ordenadas. Igualmente se ordeno oficiar al Ministro de Infraestructura solicitándole el expediente administrativo. En lo que respecta a la solicitud de suspensión de los efectos del acto por cuanto no corresponde a este Juzgado pronunciarse sobre su procedencia acordó abrir cuaderno separado y remitirlo a Sala a los fines de la decisión correspondiente.
21.- Expediente Nº 259: Acerca, S.A. vs. Resolución dictad por el Ministerio de Infraestructura.
Se admitió la solicitud de nulidad y se ordenó notificar con oficio al Fiscal General de la República y al Procurador General de la República, librar cartel una vez consten en autos las notificaciones ordenadas. Igualmente se ordeno oficiar al Ministro de Infraestructura solicitándole el expediente administrativo. En lo que respecta a la solicitud de suspensión de los efectos del acto por cuanto no corresponde a este Juzgado pronunciarse sobre su procedencia acordó abrir cuaderno separado y remitirlo a Sala a los fines de la decisión correspondiente.
22.- Expediente Nº 260: Acerca, S.A. vs. Resolución dictad por el Ministerio de Infraestructura.
Se admitió la solicitud de nulidad y se ordenó notificar con oficio al Fiscal General de la República y al Procurador General de la República, librar cartel una vez consten en autos las notificaciones ordenadas. Igualmente se ordeno oficiar al Ministro de Infraestructura solicitándole el expediente administrativo. En lo que respecta a la solicitud de suspensión de los efectos del acto por cuanto no corresponde a este Juzgado pronunciarse sobre su procedencia acordó abrir cuaderno separado y remitirlo a Sala a los fines de la decisión correspondiente.
23.- Expediente Nº 261: Acerca, S.A. vs. Resolución dictad por el Ministerio de Infraestructura.
Se admitió la solicitud de nulidad y se ordenó notificar con oficio al Fiscal General de la República y al Procurador General de la República, librar cartel una vez consten en autos las notificaciones ordenadas. Igualmente se ordeno oficiar al Ministro de Infraestructura solicitándole el expediente administrativo. En lo que respecta a la solicitud de suspensión de los efectos del acto por cuanto no corresponde a este Juzgado pronunciarse sobre su procedencia acordó abrir cuaderno separado y remitirlo a Sala a los fines de la decisión correspondiente.
OTROS ASUNTOS:
1.- Expediente N° 0256: Aserca Airlines C.A. vs. Resolución dictada por el Ministerio de Infraestructura.
Se deja constancia que en el punto “Expedientes recibidos de la Sala a los fines del pronunciamiento relativo a la admisibilidad” aparte N° 2, del día 30.03.00, por un error involuntario se indicó que el Nº del expediente era el 0210, siendo lo correcto el Nº 0261. De esta forma queda salvado el error indicado.
La Juez,
María Luisa Acuña L.
La Secretaria,
Alida González de Buraglia.
|