![]() | ||
|
Cuenta N° 39
189° y 141°
Expedientes recibidos de la Sala a los fines del
pronunciamiento relativo a la admisibilidad:
1.- Expediente N° 15.928: Elaisa Baldan vs. Electricidad de Oriente
(ELEORIENTE), por daño moral.
2.- Expediente Nº
16.309: Maura Josefina
Landaeta vs. Eleoriente C.A.,
Constructora D`Felipe y la Fundación Regional para la vivienda del
Estado Sucre (FUNREVI), por indemnización de daños.
3.- Expediente N° 2.400: C.A. Indian Lake Estates de Venezuela C.A.
vs. Resolución dictada por la Comisión Nacional de Valores.
4.- Expediente N°
15.755: Luisa Elena Riani
Armas vs. Decisión dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración
del Sistema Judicial.
Expedientes recibidos de la Sala a los fines de librar
cartel, transcurridos como sean cinco (5) días de despacho:
1.- Expediente N° 15.951: Mildred Josefina
Prosperi vs. Resolución dictada por el Ministerio del Interior y Justicia.
Diligencias recibidas en:
1.- Expediente
N° 15.223: Timoteo Ulloa Tovar y María Esperanza Jiménez de
Ulloa vs. C.A. Metro de Caracas, por cobro de bolívares.
Por el apoderado de la
parte actora, consignando carteles de emplazamiento. Agréguense a los autos.
Por el apoderado de la
parte demandada, consignando poder. Agréguese a los autos.
2.- Expediente
N° 14.107: Sociedad
Mercantil Bensay II C.A. vs Sociedad Mercantil C.A. Hidrológica de la Región
Capital, por resolución de contrato y cobro de bolívares.
Por el apoderado de la parte actora, solicitando la
dirección de la defensora ad-litem.
3.- Expediente
Nº 16.455: Mariana de los Ángeles Hernández Crespo
solicita exequátur para sentencia norteamericana de divorcio.
Por el apoderado de la
parte actora, solicitando se le designe defensor ad-litem al ciudadano George
Sisk.
Por el apoderado de la
parte actora, solicitando se acuerde la reducción de los lapsos procesales en
virtud de que no existe materia probatoria que evacuar.
4.- Expediente
Nº 10.701: María Cristina
Sánchez de Castillo vs. decisión dictada por la Comisión de Funcionamiento y
Reestructuración del Sistema Judicial.
Por la parte recurrente, actuando en nombre propio,
consignando ejemplar del periódico en el cual aparece publicado el cartel de
emplazamiento.
5.- Expediente
Nº 14.218: María Servilia
Mayora vs. Resolución dictada por la Contraloría General de la República.
Por la apoderada de la parte recurrente, consignando
escrito de promoción de pruebas. Agréguese a los autos.
6.- Expediente
Nº 16.639: Pablo
Anatolio Escalante Troconis vs.
Resolución dictada por el Ministerio de la Defensa.
Por el apoderado de la
parte recurrente, solicitando se libren las notificaciones acordadas en el auto
de admisión de fecha 24.02.00.
7.-
Expediente N° 12.063: Aniano Cuesta
Gutiérrez vs. Parque Industrial El Vigía, por reivindicación.
Por el
apoderado de la parte actora, consignando documento de sustitución de poder.
Agréguese a los autos.
8.- Expediente
Nº 13.634: Mercedes Arcadia Montilla de Ramírez vs.
Resolución dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del
Sistema Judicial.
Por la parte
recurrente, actuando en nombre propio, retirando cartel de emplazamiento, a los
fines de su publicación.
9.- Expediente
N° 13.771: Víctor López
Medina vs. Ministerio de Transporte y Comunicaciones.
Por la parte
recurrente, actuando en nombre propio, retirando cartel de emplazamiento, a los
fines de su publicación.
10.- Expediente
Nº 16.057: Arquímedes
Betancourt vs. Compañía Anónima de
Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE), por cobro de bolívares.
Por los apoderados de la parte actora, informando a
este Juzgado sobre las actuaciones realizadas por el tribunal comisionado, al
momento de realizar la evacuación de la prueba de inspección judicial.
Por el apoderado de la parte actora, haciendo
consideraciones y consignando documento. Agréguese a los autos.
11.- Expediente
N° 15.959: Mercedes María Ramos y otros vs. Resolución
dictada por el Ministerio de Justicia.
Del Alguacil,
consignando boleta de notificación, firmada por la experto designada, ciudadana
Elizabeth Camero Díaz. Agréguese a los autos.
12.- Expediente Nº 0118: Joao De Sousa
vs. Fondo De Garantía de Depósitos
y Protección Bancaria (Fogade), por derecho de preferencia y cobro de bolívares.
Por el apoderado de la
parte actora, solicitando se libre la citación acordada en el auto de admisión.
13.- Expediente
N° 12.062: José de Jesús
Ibarra vs. la República, por cobro de bolívares.
Del Alguacil, consignando oficio firmado, dirigido
al Presidente de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia.
Agréguese a los autos.
14.- Expediente
Nº 16.213: Reforman C.A. vs. El Fondo Nacional para Edificaciones
Penitenciarias (FONEP), por cobro de bolívares.
Por la apoderada de la parte actora, solicitando el
pase a Sala, concluida como se encuentra la sustanciación en la incidencia de
cuestiones previas.
15.- Expediente
Nº 16.361: Inversiones 999 R-L C.A.
vs. Resolución dictada por el Ministerio del Interior y Justicia.
Por la apoderada de la parte recurrente, consignando
cartel de emplazamiento. Agréguese a los autos.
16.- Expediente
N° 15.212: Chemarketing Industries,
Inc. vs. La C.V.G. Industria Venezolana del Aluminio
(VENALUM) y C.V.G. BAUXILUM, C.A. por cobro de bolívares.
Por el apoderado de la parte actora, solicitando se
tome como domicilio procesal de la parte demandada, la sede de este Juzgado a
los fines de su intimación para la realización del acto de exhibición, todo de
conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil.
17.- Expediente
Nº 16.360: Inversiones 343 KXK C.A. vs. Resolución dictada por el
Ministerio del Interior y Justicia.
Por la apoderada de la parte recurrente, consignando
el cartel de emplazamiento. Agréguese a los autos.
18.- Expediente
Nº 16.416: Inversiones Lufloca C.A.
vs. Resolución dictada por el Ministerio del Interior y Justicia.
Por la apoderada de la parte recurrente, consignando
cartel de emplazamiento. Agréguese a los autos.
19.- Expediente
Nº 15.410: Willian Wilfredo Fernández Hernández vs. Resolución dictada por el Ministerio del Interior y Justicia.
Por el apoderado de la parte recurrente, solicitando
se deje sin efecto el cartel librado en fecha 09.03.00, por cuanto se omitió
uno de los actos administrativos recurridos, y solicitando la habilitación del
tiempo necesario, a fin de librar nuevo cartel.
Escritos presentados y agregados en:
1.- Expediente N°
14.754: Elba Ernestina Carrillo de Vásquez vs.
Resolución de fecha 23.9.97, dictada por la Contraloría General de la
República.
Por la representante de la Contraloría General de la República,
oponiéndose al recurso y consignando anexo. Agréguese a los autos.
2.- Expediente Nº 16.099: Valentín Porras vs. Resolución dictada por el Ministerio
de la Defensa.
Por la representante de la
Procuraduría General de la República, solicitando acumulación y consignando
oficio poder. Agréguese a los autos.
3.- Expediente
Nº 16.475: Armando
Márquez Beltrán vs. Acto dictado por el Ministerio del Interior y Justicia.
Por la apoderada de la parte recurrente, promoviendo pruebas.
4.- Expediente Nº 12.711: American Airlines Inc. vs. La República y el Banco
Central de Venezuela, por cobro de bolívares.
Por la apoderada de la parte actora, oponiéndose a la reposición.
Por la apoderada de la parte actora, dando contestación a la oposición de
las pruebas.
Oficios recibidos en:
1.- Expediente N° 12.114: Municipio
Girardot del Estado Aragua vs. La Corporación de Turismo de Venezuela.
Fax de fecha 20.03.00, emanado de los
ciudadanos Rafael Roca y Paolo Maragno, excusándose del nombramiento
hecho para la realización de la experticia promovida.
2.- Expediente Nº 14.520: Jesús
Aliendres Arismendi vs. Resolución dictada por Comisión de Funcionamiento y
Reestructuración del Sistema Judicial.
Oficio S/N y S/F, emanado de la Comisión de
Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, remitiendo el
expediente administrativo. Agréguese a los autos el oficio.
3.- Expediente
Nº 15.606: Néstor Enrique Guevara Blanco vs. Resolución dictada por el
Consejo de la Judicatura.
Oficio Nº 0024, S/F, emanado de la Comisión de
Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, remitiendo el
expediente administrativo. Agréguese a los autos el oficio.
4.- Expediente
N° 15.449: Ana Graciela Blohm Castro vs. Decisión dictada
por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Poder Judicial.
Oficio Nº 0025, S/F, emanado de la Comisión de
Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, remitiendo el expediente
administrativo. Agréguese a los autos el oficio.
5.- Expediente
Nº 15.885: Leopoldo L. Branger
Rutmann y Rafael M. Branger Rutmann vs. La República y el Municipio Libertador
del Distrito Federal, por daños y perjuicios.
Oficio Nº 719, de
fecha 21.03.00, emanado del Presidente de la Sala Político-Administrativa de
este Supremo Tribunal, remitiendo la información solicitada. Agréguese a los
autos.
6.- Expediente Nº 13.634: Mercedes Arcadia
Montilla de Ramírez vs. Resolución dictada por la Comisión de Funcionamiento y
Reestructuración del Sistema Judicial.
Oficio Nº 0028, S/F,
emanado de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema
Judicial, remitiendo el expediente administrativo. Agréguese a los autos el
oficio.
Oficios librados en:
1.- Expediente
N° 15.711: Humberto Meres
vs. Resolución dictada por el Ministerio de Justicia.
Al Fiscal y al Procurador General de la República a
los fines de su notificación. Asimismo, al Ministro del Interior y Justicia
para su conocimiento.
2.- Expediente
N° 16.568: Virgilio Elías Velásquez vs. Resolución dictada por el
Ministerio de Agricultura y Cría.
Al Fiscal y al Procurador General de la República a
los fines de su notificación. Asimismo, al Ministro de Producción y Comercio
solicitándole el expediente administrativo.
3.- Expediente Nº 15.681:
Mercedes Sánchez Rodríguez vs. Resolución dictada por el Consejo de la
Judicatura.
Al Fiscal y al Procurador General de la República a
los fines de su notificación. Asimismo, al Presidente de la Comisión de Funcionamiento
y Reestructuración del Sistema Judicial para su conocimiento.
4.- Expediente Nº 16.531: Constructora S.M.G.
C.A. vs. Petroquímica de Venezuela (Pequiven), por cobro de bolívares.
Al Jefe del Instituto Postal Telegráfico (IPOSTEL),
a los fines de que practique la citación por correo certificado de la parte
demandada.
5.- Expediente
N° 0055: Corporación Digitel, C.A.
vs. Resolución dictada por la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda.
Al Síndico Procurador Municipal del Municipio Baruta
del Estado Miranda, a los fines de su notificación.
Boletas
libradas en:
1.- Expediente
N° 15.156: Gualberto Francisco
Belmontes Córcega y Hemerenciana Correa de Belmontes vs. La Eléctricidada de
Occidente C.A (ELEOCCIDENTE C.A), por cobro de bolívares.
A los ciudadanos Dacio
Forja, Tamara Villegas, Miguel Requena
y Ernesto González, a los fines de su notificación como expertos.
2.- Expediente Nº 14.181: Antonio Casas González y otros vs. Dirección
General de Control de la Administración Central y Descentralizada de la
Contraloría General de la República.
Al ciudadano Alfredo Lafee, a los fines de su notificación.
3.- Expediente
N° 14.658: Gladys Jorge (viuda) de
Carmona y otros vs. La República, por cobro de bolívares.
A los ciudadanos Angel Gamboa y Angel Boscán, a los fines de su
notificación.
4.- Expediente
N° 15.959: Mercedes María y otros vs. Resolución dictada por el
Ministerio de Justicia.
Al ciudadano Francisco Carmelo Salazar, a los fines de
su notificación.
Se libró cartel a los interesados en:
1.- Expediente Nº 15.410: Willian Wilfredo Fernández Hernández vs. Resolución dictada por el Ministerio del
Interior y Justicia.
Autos de comparecencia en:
1.- Expediente Nº
16.531: Contructora
S.M.G. C.A. vs. Petroquímica de Venezuela (Pequiven), por cobro de bolívares.
Al Presidente de Petroquímica de Venezuela
(PEQUIVEN), a los fines de que comparezca por ante este Juzgado a dar
contestación a la demanda.
Acto realizado en:
1.- Expediente
N° 14.658: Gladys J. Jorge Saad (vda.)
de Ramón Oscar Carmona y otros vs. La República, por cobro de bolívares.
Compareció el testigo
promovido ciudadano Hugo Negrete, a la
ratificación por vía testimonial.
Compareció el testigo
promovido ciudadano Humberto Zárraga, a la ratificación por vía testimonial.
Cómputo librado en:
1.- Expediente
Nº 15.001: Perfer
Construcciones y Mantenimiento C.A. vs. C.V.G. Venezolana de Ferrosilicio C.A.
(C.V.G. Fesilven, C.A.), por cobro de bolívares.
Autos dictados en:
1.- Expediente
Nº 10.701: María Cristina
Sánchez de Castillo vs. decisión dictada por la Comisión de Funcionamiento y
Reestructuración del Sistema Judicial.
Se desglosó el cartel de emplazamiento y se agregó a
los autos.
2.- Expediente
Nº 16.213: Reforman C.A., vs. El Fondo Nacional para Edificaciones
Penitenciarias (FONEP), por cobro de bolívares.
Se pasó a Sala, a los fines de decidir las
cuestiones previas opuestas.
3.- Expediente Nº 14.520: Jesús Aliendres
Arismendi, vs. Resolución dictada por Comisión de Funcionamiento y Reestructuración
del Sistema Judicial.
Se abrió pieza separada con el expediente
administrativo.
4.- Expediente
Nº 15.606: Néstor Enrique Guevara Blanco vs. Resolución dictada por el
Consejo de la Judicatura.
Se abrió pieza separada con el expediente
administrativo.
5.- Expediente
N° 15.449: Ana Graciela Blohm Castro vs. Decisión dictada
por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Poder Judicial.
Se abrió pieza separada con el expediente
administrativo.
6.- Expediente Nº 13.634: Mercedes Arcadia
Montilla de Ramírez vs. Resolución dictada por la Comisión de Funcionamiento y
Reestructuración del Sistema Judicial.
Se abrió pieza separada con el expediente
administrativo.
7.- Expediente N° 15.223: Timoteo Ulloa Tovar y María Esperanza Jiménez de
Ulloa vs. C.A. Metro de Caracas, por cobro de bolívares.
Se desglosaron los carteles de citación y se
agregaron a los autos.
8.- Expediente
Nº 16.455: Mariana de los Ángeles Hernández Crespo
solicita
exequátur para
sentencia norteamericana de divorcio.
Se designó defensor a
la Dra. Zoraida Frontado de Breto, defensor ante el Tribunal Supremo de
Justicia.
9.- Expediente Nº 15.885: Leopoldo L. Branger Rutmann y Rafael M.
Branger Rutmann vs. La República y el Municipio Libertador del Distrito
Federal, por daños y perjuicios.
Se abrió nueva pieza.
10.- Expediente N° 14.754: Elba Ernestina
Carrillo de Vásquez vs. Resolución de fecha 23.9.97, dictada por la Contraloría
General de la República.
Se abrió la causa a
pruebas.
11.- Expediente
Nº 13.326: Mercedes Arabia Ramírez Dávila vs. Resolución
de fecha 13.1.97, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración
del Sistema Judicial.
Se pasó el expediente
a Sala, concluida como se encuentra la sustanciación.
12.- Expediente
N° 15.711: Humberto Meres vs. Resolución dictada por el Ministerio de
Justicia.
Se acordó la realización de las actuaciones en el
expediente sin la correspondiente cancelación de los derechos arancelarios.
Se autorizó al funcionario Igor J. Orihuela, para la
certificación de las copias.
13.- Expediente
N° 16.568: Virgilio Elías Velásquez vs. Resolución dictada por el
Ministerio de Agricultura y Cría.
Se acordó la realización de las actuaciones en el
expediente sin la correspondiente cancelación de los derechos arancelarios.
Se autorizó al funcionario Igor J. Orihuela, para la
certificación de las copias.
14.- Expediente Nº 15.681:
Mercedes Sánchez Rodríguez vs. Resolución dictada por el Consejo de la
Judicatura.
Se acordó la realización de las actuaciones en el
expediente sin la correspondiente cancelación de los derechos arancelarios.
Se autorizó al funcionario Igor J. Orihuela, para la
certificación de las copias.
15.- Expediente Nº 16.531: Constructora
S.M.G. C.A. vs. Petroquímica de Venezuela (Pequiven), por cobro de bolívares.
Se acordó la realización de las actuaciones en el
expediente sin la correspondiente cancelación de los derechos arancelarios.
Se autorizó al funcionario Jesús P. Martínez, para
la certificación de las copias.
16.- Expediente Nº
14.711: Francisco Luis Egañez Peña vs. la República, por cobro de
bolívares.
Se admitieron las pruebas
documentales promovidas por la parte actora.
Se admitieron las pruebas
documentales y los informes promovidas por la apoderada de la República.
17.- Expediente Nº
0190: Panamco de Venezuela, S.A. vs. Acto Administrativo dictado por el
Ministerio del Trabajo.
Se admitió la solicitud
de nulidad y se ordenó notificar con oficio al Fiscal General de la República y
al Procurador General de la República, librar cartel una vez consten en autos las notificaciones ordenadas. Igualmente
se ordeno oficiar al Ministro del Trabajo, solicitándole el expediente
administrativo. En lo que respecta a la
solicitud de suspensión de los efectos del acto, como quiera que se refiere a
una petición subsidiaria a la decisión
que sobre la acción de amparo cautelar se dicte, este Juzgado acordó proveer lo
conducente si fuera el caso, remitidas como sean las resultas de la referida
decisión.
18.- Expediente Nº
0138: Miriam Celina León Romero vs. Acto Administrativo emanado del Congreso de la República.
Se admitió la solicitud
de nulidad y se ordenó notificar con oficio al Fiscal General de la República y
al Procurador General de la República, librar cartel una vez consten en autos las notificaciones ordenadas. Igualmente
se ordeno oficiar al Presidente de la Comisión Legislativa Nacional,
solicitándole el expediente administrativo. En lo que respecta a la solicitud de suspensión de los efectos
del acto por cuanto no corresponde a este Juzgado pronunciarse sobre su
procedencia acordó abrir cuaderno
separado y remitirlo a Sala a los fines de la decisión correspondiente.
19.- Expediente Nº
189: Aserca Airlines C.A. vs. Resolución dictada por el Ministerio de
Infraestructura.
Se admitió la solicitud
de nulidad y se ordenó notificar con oficio al Fiscal General de la República y
al Procurador General de la República, librar cartel una vez consten en autos las notificaciones ordenadas. Igualmente
se ordeno oficiar al Ministro de Infraestructura, solicitándole el expediente
administrativo. En lo que respecta a la
solicitud de suspensión de los efectos del acto por cuanto no corresponde a
este Juzgado pronunciarse sobre su procedencia acordó abrir cuaderno separado y remitirlo a Sala a los
fines de la decisión correspondiente.
20.- Expediente Nº
14.260: Rogelio Cartaya Acosta vs. Instituto Nacional de Canalizaciones,
por cobro de bolívares.
Se admitieron las pruebas
documentales y de experticias promovidas por el apoderado de la parte actora.
Se declaró la impertinencia
de la prueba de informes y con lugar la oposición a la misma presentada por la
parte actora. Se admitieron las pruebas
documentales promovidas por el apoderado de la demandada.
21.- Expediente
Nº 15.410: Willian
Wilfredo Fernández Hernández vs. Resolución
dictada por el Ministerio del Interior y Justicia.
Se dejó sin efecto el
cartel de fecha 22.03.00 y se libró nuevo cartel.
22.- Expediente
N° 0055: Corporación Digitel, C.A.
vs. Resolución dictada por la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda.
Se dejó sin efecto el oficio librado en fecha
29.02.00, y se acordó dar cumplimiento auto de admisión.
23.- Expediente
Nº 15.001: Perfer
Construcciones y Mantenimiento C.A. vs. C.V.G. Venezolana de Ferrosilicio C.A.
(C.V.G. Fesilven, C.A.), por cobro de bolívares.
Se declaró improcedente la oposición a las pruebas
presentada por la parte demandada, en consecuencia, se admitieron las pruebas
documentales, informes y testimoniales sin citación promovidas por la parte
actora.
Se declaró improcedente la oposición presentada por la parte actora, en
consecuencia, se admitieron las pruebas documentales, informes y testimoniales
con citación.
La Juez,
María Luisa Acuña L.
La Secretaria,
Alida
González de Buraglia.
![]() |