- Fecha: 12 de junio de 2003
|
| ||
|
||
Cuenta N° 66
Diligencias recibidas en:
1.
AA40-A-1998-000148 199815121: Inversiones Veserteca, S.A. interpone demanda vs. Corpoven, S.A.
Del Alguacil, consignando recibo
de notificación dirigido al ciudadano Wilmer Torres, experto designado.
Agréguese a los autos.
Por el ciudadano Otto Granadillo
E., experto designado, indicando los documentos solicitados, a los fines de
practicar la prueba de cotejo.
2. AA40-A-2000-000136 20000275: Constructora Itfran interpone
demanda vs. Municipio Francisco de Miranda del Estado Guárico, por cobro de
bolívares.
Por el apoderado de la parte
actora, oponiéndose a la reposición de la causa solicitada por la parte
demandada mediante escrito de fecha 30.5.03.
3.
AA40-A-2000-000396 20000827: Sucesión Cambell, Luis Omar Zambrano Palmas, María Inés Gimeno e Inversiones Salmerón, S.R.L. interponen
demanda vs. la República (por órgano del Ministerio de la Producción y el Comercio),
por resarcimiento de daños y perjuicios.
Por la representante de la
República, solicitando prórroga del lapso de evacuación de pruebas.
4.
AA40-A-2001-000361: Gladys Josefina Ramos de la
Cruz interpone demanda vs. C.A.
Electricidad de los Andes (CADELA), por daño moral.
Por el apoderado de la parte
actora, solicitando se oficie al Tribunal comisionado, a los fines de que
informe el estado en que se encuentra
la comisión conferida.
5. AA40-A-2002-000546: Angel Alexander Blanco Soteldo interpone recurso de nulidad vs. acto
administrativo Nº DG-5252, de fecha 25 de enero de 2002, dictado por el Ministerio de la Defensa.
Por la apoderada de la parte
accionante, consignando documento. Agréguese a los autos.
6.
AA40-A-2002-000848: Transporte y Servicios de
Cargas Hersán, C.A. interpone demanda vs. la República
Bolivariana de Venezuela y el ciudadano Alfredo Burgos Briceño, por cobro de
bolívares.
Por la apoderada de la parte actora, ratificando su
solicitud de fecha 14.5.03, en la cual solicitó se practicará nuevamente la
citación de la parte demandada, conforme a lo establecido en el artículo 228
del Código de Procedimiento Civil.
7. AA40-A-2002-001027: Adela Méndez de Hurtado y Miguel Angel Hurtado Mota interponen demanda vs.
el Instituto Nacional de la Vivienda (I.N.A.V.I), por daño material y moral.
Por la apoderada de la parte
demandada, consignando escrito de contestación de la demanda. Agréguese a los
autos.
8. AA40-A-2002-001065: Aleaciones No Ferrosas, S.A. interpone demanda vs. C.V.G. Industria
Venezolana de Aluminio (VENALUM).
Por la apoderada de la parte
actora, renunciando al poder que le fuera conferido.
9. AA40-A-2003-000200: Jorge Gregori González Gregoric, Alexis Enrique Gregoric, Nehila Alejandra
Gregroric y otros interponen demanda vs. Electricidad de Oriente
(ELEORIENTE).
Por la apoderada de la parte
demandada, consignando transacción judicial celebrada. Agréguese a los autos.
10. AA40-A-2003-000335: Zoraya Josefina Borges Insiarte interpone recurso de nulidad vs.acto administrativo
de fecha 27 de enero de 2003, dictado por el Ministerio del Interior y
Justicia.
Por la parte accionante, actuando
en nombre propio, retirando los documentos originales y las copias certificadas solicitadas.
11.
AA40-A-2001-000736:
Cartuchos Deportivos Arauca, C.A. interpone demanda vs. Banco Industrial de Venezuela, C.A., por
daños y perjuicios.
Por la apoderada de la parte
actora, haciendo consideraciones con respecto a la comisión librada al Tribunal
Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la
Circunscripción Judicial del Estado Miranda.
12. AA40-X-1999-000010 199915634: José Antonio Castillo Suárez estima e intima honorarios profesionales a las
sociedades mercantiles Flota Cumaná, Pesca Venja y Nato C.A.
Por el apoderado de la parte
intimante, solicitando copias certificadas.
Por la abogada Belén Velazco,
consignando poder y dándose por citada.
Escritos presentados
y agregados en:
14. AA40-A-1996-000124 199613208: G.E. Iluminación de Venezuela Geisa, S.A. interpone demanda vs. Banco
Consolidado S.A., por cobro de bolívares. (intimación).
Por la parte intimante,
actuando en nombre propio, haciendo consideraciones con respecto al derecho a
cobrar honorarios profesionales y en relación con la articulación probatoria
acordada por este Juzgado.
15. AA40-A-2001-000145: Consorcio Radiodata-Datacraft-Saeca interpone demanda vs. C.V.G. Bauxilum
C.A., por cobro de bolívares e indemnización de daños y perjuicios.
Por el apoderado de la parte
demandada, contestando la demanda.
16. AA40-A-2002-000469: Inversora Kumi 731, C.A. interpone demanda vs. Banco Industrial de
Venezuela, por resolución de contrato.
Por el apoderado de la parte
demandada, contestando la demanda.
17. AA40-A-2002-000550: Cuatro Construcciones Arquitectura e Ingeniería, C.A. interpone demanda vs.
Fondo Nacional de Desarrollo Urbano (FONDUR), por resolución de contrato e
indemnización de daños y perjuicios.
Por la apoderada de la parte
demandada, oponiendo cuestiones previas.
18. AA40-A-2000-000136 20000275: Constructora Itfran interpone
demanda vs. Municipio Francisco de Miranda del Estado Guárico, por cobro de
bolívares.
Por el apoderado de la parte
actora, promoviendo pruebas y solicitando cómputo.
19.
AA40-A-1999-000323 199915867: Parque Cementerio La Puerta, C.A.
Artículo 3 del Decreto Nº 2815, de fecha 30.09.98, dictado por el Presidente de
la República.
Por la parte intimante, actuando
en nombre propio y por la apoderada de la parte intimada, celebrando
transacción y consignando poder. Agréguese a los autos.
Escrito presentado y reservado en:
20. AA40-A-2002-001097: Ramón Antonio Rodríguez Mayol interpone demanda vs. la República
Bolivariana de Venezuela, por daños y
perjuicios.
Por la representante de la
República, promoviendo pruebas.
Oficios librados en:
21. AA40-A-2003-0000023: Promotora D.H.L., C.A. vs. Resolución N° 394-E
dictada por el Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales.
A la Procuradora y al Fiscal General de la República para su notificación
y al Ministro del Ambiente y de los Recursos Naturales, solicitándole el
expediente administrativo.
22. AA40-2002-00000198: María Iris Jeanniny de Blanco vs. República
Bolivariana de Venezuela, por daños y perjuicios y daño moral.
A la
Procuradora General de la República para su notificación.
Cómputo
realizado en:
23. AA40-A-2000-000136 20000275: Constructora Itfran interpone
demanda vs. Municipio Francisco de Miranda del Estado Guárico, por cobro de
bolívares.
24.
AA40-A-1994-000148
199411119: Marshall y Asociados, C.A. interpone demanda vs. C.V.G.
Industria Venezolana de Aluminio, C.A. (VENALUM).
Cartel librado en:
25. AA40-A-2002-001062: María Soylé Escalona Síndico Procuradora del Municipio Morán del Estado Lara interpone recurso de
interpretación del artículo 7 de la Ley Orgánica de Emolumentos para Altos
Funcionarios Funcionarias de los Estado y Municipios.
Acto
realizado en:
26.
AA40-A-1998-000148
199815121: Inversiones Veserteca, S.A. interpone
demanda vs. Corpoven, S.A.
Compareció el
ciudadano Wilmer E. Torres Colmenares, al acto de juramentación de expertos.
Autos dictados en:
27.
AA40-A-2001-000361: Gladys Josefina Ramos de la
Cruz interpone demanda vs. C.A.
Electricidad de los Andes (CADELA), por daño moral.
Se acordó oficiar al Juez Primero
de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del
Estado Táchira, a los fines de que informe el estado en que se encuentra la
comisión conferida.
28. AA40-A-2002-001097: Ramón Antonio Rodríguez Mayol interpone demanda vs. la República
Bolivariana de Venezuela, por daños y
perjuicios.
Se reservó el escrito de pruebas
presentado.
29. AA40-A-2003-000200: Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del
Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar declina
competencia en demanda interpuesta por Jorge Gregori González Gregoric, Alexis
Enrique Gregoric, Nehila Alejandra Gregroric y otros vs. Electricidad de
Oriente (ELEORIENTE).
Se pasó a la Sala, a los fines de
la decisión correspondiente.
30. AA40-A-2000-000136 20000275: Constructora Itfran interpone
demanda vs. Municipio Francisco de Miranda del Estado Guárico, por cobro de
bolívares.
Se acordó practicar cómputo por
Secretaría.
31. AA40-X-1999-000010 199915634: José Antonio Castillo Suárez estima e intima honorarios profesionales a las
sociedades mercantiles Flota Cumaná, Pesca Venja y Nato C.A.
Se acordó expedir por Secretaría las copias
certificadas solicitadas.
Se autorizó al funcionario Alexander Pérez, para
la certificación de las copias.
32. AA40-A-1999-000194 199916742: Tropicalmar
Trading Company, C.A. y Cangrejos Azules del Zulia, C.A. interponen demanda vs.
el Fondo Internacional de Indemnización de Daños Causados por la Contaminación
de Hidrocarburos y el Instituto Nacional de Canalizaciones, por cobro de
bolívares.
Se acordó expedir por Secretaría las copias
certificadas solicitadas.
33.
AA40-A-1995-000011 199511591: Inés María Guevara interpone recurso de nulidad vs. la Resolución Nº 177,
de fecha 05-09-1994, dictada por la Alcaldía del Municipio Autónomo Heres del
Estado Bolívar.
Se autorizó al funcionario Alexander Pérez, para la
certificación de las copias.
34. AA40-A-2003-0000023: Promotora D.H.L., C.A. vs. Resolución N°
394-E dictada por el Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales.
Se autorizó a la funcionaria Betty Hernández, para
la certificación de las copias.
35. AA40-2002-00000198: María Iris Jeanniny de Blanco vs. República
Bolivariana de Venezuela, por daños y perjuicios y daño moral.
Se autorizó a la funcionaria Betty Hernández, para
la certificación de las copias.
36. AA40-A-1996-000124 199613208: G.E. Iluminación de Venezuela Geisa, S.A. interpone demanda vs. Banco
Consolidado S.A., por cobro de bolívares. (intimación).
Se acordó designar a la
ciudadana Rosa Beracha como intérprete público.
Decisión
del Tribunal Retasador en:
37. 21: José Francisco Rausseo Acevedo vs. Municipio Santa Rita del Estado
Zulia, por estimación e intimación de honorarios.
Decisión dictada en:
38. AA40-A-1999-000213 199915763: Proyecto N.T., C.A. interpone
recurso de nulidad vs. Decreto N°
22, de fecha 19.01.99, dictado por el
Gobernador del Estado Guárico.
Se fijó el término de diez (10) días de despacho
contados a partir de que consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin
de que la parte intimada presente a este Juzgado la propuesta correspondiente a
la ejecución forzosa de la decisión dictada en fecha 14.5.02.
La Juez,
La
Secretaria,
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|