Consulta por Sala - TSJ

Juzgado de Sustanciación - Sala Político Administrativa

Total Sentencia Encontradas:

Volver al menu de sala

Formato:

Ficha

Lista

Paginas 1 2 Sig

[Total de Sentencias encontradas 16]

Pagina 1 de 2

Numero : 321	N° Expediente : 2018-114	Fecha: 05/04/2018
Procedimiento: Demanda
Partes: Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) interpone demanda de contenido patrimonial conjuntamente con solicitud de medidas cautelares de embargo preventivo y de prohibición de enajenar y gravar contra el ciudadano Luis Clavier.
Decisión: Se admitió cuanto ha lugar en derecho la demanda incoada, cuya tramitación se seguirá por el procedimiento contemplado en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa para las demandas de contenido patrimonial. Por lo tanto, a tenor de lo previsto en los artículos 57 y 61 eiusdem, se ordenó emplazar al ciudadano Luis Clavier, para que comparezca por ante este Juzgado a la audiencia preliminar. Dicha audiencia se fijará una vez que conste en autos su citación, así como la notificación de la Procuraduría General de la República, vencido como sea el lapso de noventa (90) días continuos otorgados con fundamento en el artículo 108 de la ley que rige sus funciones. Por otra parte, atendiendo a las medidas cautelares solicitadas, se acordó abrir el respectivo cuaderno separado y remitirlo a la Sala a los fines conducentes. Se dejó establecido que el lapso para dar contestación a la demanda se fijará una vez que tenga lugar la audiencia preliminar.
Ponente: Juzgado de Sustanciación

Numero : 322	N° Expediente : 2018-0117	Fecha: 05/04/2018
Procedimiento: Demanda
Partes: Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) interpone demanda de contenido patrimonial conjuntamente con solicitud de medidas cautelares de embargo preventivo y de prohibición de enajenar y gravar contra el ciudadano Antonio Coelles.
Decisión: Se admitió cuanto ha lugar en derecho la demanda incoada, cuya tramitación se seguirá por el procedimiento contemplado en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa para las demandas de contenido patrimonial. Por lo tanto, a tenor de lo previsto en los artículos 57 y 61 ejusdem, se ordenó emplazar al ciudadano Antonio Coelles, para que comparezca por ante este Juzgado a la audiencia preliminar. Dicha audiencia se fijará una vez que conste en autos su citación, así como la notificación de la Procuraduría General de la República, vencido como sea el lapso de noventa (90) días continuos otorgados con fundamento en el artículo 108 de la ley que rige sus funciones. Por otra parte, atendiendo a las medidas cautelares solicitadas, se acordó abrir el respectivo cuaderno separado y remitirlo a la Sala a los fines conducentes. Se dejó establecido que el lapso para dar contestación a la demanda se fijará una vez que tenga lugar la audiencia preliminar.
Ponente: Juzgado de Sustanciación

Numero : 323	N° Expediente : 2018-0118	Fecha: 05/04/2018
Procedimiento: Demanda
Partes: Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) interpone demanda de contenido patrimonial conjuntamente con solicitud de medidas cautelares de embargo preventivo y de prohibición de enajenar y gravar contra el ciudadano Octavio Coffaro.
Decisión: Se admitió cuanto ha lugar en derecho la demanda incoada, cuya tramitación se seguirá por el procedimiento contemplado en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa para las demandas de contenido patrimonial. Por lo tanto, a tenor de lo previsto en los artículos 57 y 61 ejusdem, se ordenó emplazar al ciudadano Octavio Coffaro, para que comparezca por ante este Juzgado a la audiencia preliminar. Dicha audiencia se fijará una vez que conste en autos su citación, así como la notificación de la Procuraduría General de la República, vencido como sea el lapso de noventa (90) días continuos otorgados con fundamento en el artículo 108 de la ley que rige sus funciones. Por otra parte, atendiendo a las medidas cautelares solicitadas, se acordó abrir el respectivo cuaderno separado y remitirlo a la Sala a los fines conducentes. Se dejó establecido que el lapso para dar contestación a la demanda se fijará una vez que tenga lugar la audiencia preliminar.
Ponente: Juzgado de Sustanciación

Numero : 324	N° Expediente : 2018-0122	Fecha: 05/04/2018
Procedimiento: Demanda
Partes: Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) interpone demanda de contenido patrimonial conjuntamente con solicitud de medidas cautelares de embargo preventivo y de prohibición de enajenar y gravar contra el ciudadano Sixto José Rivera.
Decisión: Se consideró pertinente diferir el pronunciamiento sobre la admisibilidad de la pretensión propuesta en esta causa, toda vez que resulta necesario conocer si en criterio de la Sala Político-Administrativa es a esta -como Juez de mérito- o al Juzgado de Sustanciación al que corresponde la atribución para dictar el decreto intimatorio en este procedimiento especial. Asimismo, se dejó sentado que una vez resuelto el asunto supra señalado, planteado en el expediente N° 2017-0929, se dará continuación al iter procesal en los términos que establezca la Sala Político-Administrativa.
Ponente: Juzgado de Sustanciación

Numero : 325	N° Expediente : 2018-0123	Fecha: 05/04/2018
Procedimiento: Demanda
Partes: Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) interpone demanda de contenido patrimonial conjuntamente con solicitud de medidas cautelares de embargo preventivo y de prohibición de enajenar y gravar contra la ciudadana Beatriz García Armas.
Decisión: Se consideró pertinente diferir el pronunciamiento sobre la admisibilidad de la pretensión propuesta en esta causa, toda vez que resulta necesario conocer si en criterio de la Sala Político-Administrativa es a esta -como Juez de mérito- o al Juzgado de Sustanciación al que corresponde la atribución para dictar el decreto intimatorio en este procedimiento especial. Asimismo, se dejó sentado que una vez resuelto el asunto supra señalado, planteado en el expediente N° 2017-0929, se dará continuación al iter procesal en los términos que establezca la Sala Político-Administrativa.
Ponente: Juzgado de Sustanciación

Numero : 326	N° Expediente : 2018-0124	Fecha: 05/04/2018
Procedimiento: Demanda
Partes: Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) interpone demanda de contenido patrimonial conjuntamente con solicitud de medidas cautelares de embargo preventivo y de prohibición de enajenar y gravar contra el ciudadano Miguel Corral.
Decisión: Se consideró pertinente diferir el pronunciamiento sobre la admisibilidad de la pretensión propuesta en esta causa, toda vez que resulta necesario conocer si en criterio de la Sala Político-Administrativa es a esta -como Juez de mérito- o al Juzgado de Sustanciación al que corresponde la atribución para dictar el decreto intimatorio en este procedimiento especial. Asimismo, se dejó sentado que una vez resuelto el asunto supra señalado, planteado en el expediente N° 2017-0929, se dará continuación al iter procesal en los términos que establezca la Sala Político-Administrativa.
Ponente: Juzgado de Sustanciación

Numero : 327	N° Expediente : 2018-0125	Fecha: 05/04/2018
Procedimiento: Demanda
Partes: Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) interpone demanda de contenido patrimonial conjuntamente con solicitud de medidas cautelares de embargo preventivo y de prohibición de enajenar y gravar contra el ciudadano Guillermo Suárez.
Decisión: Se consideró pertinente diferir el pronunciamiento sobre la admisibilidad de la pretensión propuesta en esta causa, toda vez que resulta necesario conocer si en criterio de la Sala Político-Administrativa es a esta -como Juez de mérito- o al Juzgado de Sustanciación al que corresponde la atribución para dictar el decreto intimatorio en este procedimiento especial. Asimismo, se dejó sentado que una vez resuelto el asunto supra señalado, planteado en el expediente N° 2017-0929, se dará continuación al iter procesal en los términos que establezca la Sala Político-Administrativa.
Ponente: Juzgado de Sustanciación

Numero : 328	N° Expediente : 2018-0126	Fecha: 05/04/2018
Procedimiento: Demanda
Partes: Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) interpone demanda de contenido patrimonial conjuntamente con solicitud de medidas cautelares de embargo preventivo y de prohibición de enajenar y gravar contra la ciudadana Carolina Ortega Mendoza.
Decisión: Se consideró pertinente diferir el pronunciamiento sobre la admisibilidad de la pretensión propuesta en esta causa, toda vez que resulta necesario conocer si en criterio de la Sala Político-Administrativa es a esta -como Juez de mérito- o al Juzgado de Sustanciación al que corresponde la atribución para dictar el decreto intimatorio en este procedimiento especial. Asimismo, se dejó sentado que una vez resuelto el asunto supra señalado, planteado en el expediente N° 2017-0929, se dará continuación al iter procesal en los términos que establezca la Sala Político-Administrativa.
Ponente: Juzgado de Sustanciación

Numero : 329	N° Expediente : 2018-0129	Fecha: 05/04/2018
Procedimiento: Demanda
Partes: Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) interpone demanda de contenido patrimonial conjuntamente con solicitud de medidas cautelares de embargo preventivo y de prohibición de enajenar y gravar contra el ciudadano Julio Saint-Pasteur.
Decisión: Se consideró pertinente diferir el pronunciamiento sobre la admisibilidad de la pretensión propuesta en esta causa, toda vez que resulta necesario conocer si en criterio de la Sala Político-Administrativa es a esta -como Juez de mérito- o al Juzgado de Sustanciación al que corresponde la atribución para dictar el decreto intimatorio en este procedimiento especial. Asimismo, se dejó sentado que una vez resuelto el asunto supra señalado, planteado en el expediente N° 2017-0929, se dará continuación al iter procesal en los términos que establezca la Sala Político-Administrativa.
Ponente: Juzgado de Sustanciación

Numero : 330	N° Expediente : 2018-0238	Fecha: 05/04/2018
Procedimiento: Demanda
Partes: Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) interpone demanda de contenido patrimonial conjuntamente con solicitud de medidas cautelares de embargo preventivo y de prohibición de enajenar y gravar contra el ciudadano George Kamkoff.
Decisión: Se consideró pertinente diferir el pronunciamiento sobre la admisibilidad de la pretensión propuesta en esta causa, toda vez que resulta necesario conocer si en criterio de la Sala Político-Administrativa es a esta -como Juez de mérito- o al Juzgado de Sustanciación al que corresponde la atribución para dictar el decreto intimatorio en este procedimiento especial. Asimismo, se dejó sentado que una vez resuelto el asunto supra señalado, planteado en el expediente N° 2017-0929, se dará continuación al iter procesal en los términos que establezca la Sala Político-Administrativa.
Ponente: Juzgado de Sustanciación