Juzgado de Sustanciación - Sala Político Administrativa Total Sentencia Encontradas: 17 Volver al menu de sala Formato:  Ficha  Lista Paginas 1 2 Sig [Total de Sentencias encontradas 17] Pagina 1 de 2 Numero : 122 N° Expediente : 2015-0951 Fecha: 08/02/2018 Procedimiento: Demanda Partes: Servicios Inmobiliarios, S.A., filial de Petróleos de Venezuela, S.A., interpone demanda por resolución de contrato y cobro de bolívares conjuntamente con solicitud de medidas cautelares contra la sociedad mercantil Inversiones Orica, C.A. Ponente Magistrado Marco Antonio Medina Salas. Decisión: Se negó la apelación interpuesta el 1° de febrero de 2018 por el abogado Gian Carlos Melchionna E., en su condición de apoderado judicial de la demandada reconviniente, sociedad mercantil INVERSIONES ORICA, C.A. contra la decisión Nro. 57 dictada por este Juzgado el 25 de enero de 2018. Ponente: Juzgado de Sustanciación arriba Numero : 123 N° Expediente : 2016-0296 Fecha: 08/02/2018 Procedimiento: Recurso de Nulidad Partes: José Aladino Chourio Luzardo interpone demanda de nulidad contra la Resolución Nro. 010547 de fecha 14 de julio de 2015, emitida por el Ministerio del Poder Popular para la Defensa. Decisión: Se emitió pronunciamiento acerca de la admisibilidad de las pruebas promovidas por el apoderado judicial de la parte accionante. Se ordenó notificar a la Procuraduría General de la República con fundamento en lo establecido en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Organica que rige sus funciones. Ponente: Juzgado de Sustanciación arriba Numero : 124 N° Expediente : 2018-0079 Fecha: 08/02/2018 Procedimiento: Recurso de Nulidad Partes: Cynthia Clarissa Ramírez Mora interpone demanda de nulidad conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos contra la Resolución Nro. 01-00-000030 de fecha 13.01.2017, dictada por el Contralor General de la República. Decisión: Se admitió la demanda de nulidad, en consecuencia, se acordó notificar a los ciudadanos Fiscal General de la República y Contralor General de la República; así como a la Procuraduría General de la República. Igualmente, se dejó establecido que una vez que consten en autos las notificaciones debidamente practicadas, se remitirá el expediente a la Sala, a fin de que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio. Asimismo, atendiendo a la medida cautelar solicitada, se acordó abrir el respectivo cuaderno separado y remitirlo a la Sala a los fines conducentes. Finalmente, se acordó solicitar al Contralor General de la República, el expediente administrativo relacionado con este juicio. Ponente: Juzgado de Sustanciación arriba Numero : 125 N° Expediente : 2017-0892 Fecha: 08/02/2018 Procedimiento: Recurso de Nulidad Partes: Inversiones Asha, C.A. interpone demanda de nulidad contra la Resolución Nro. 106 de fecha 27.03.2017 dictada por el Ministerio del Poder Popular para la Energía Eléctrica. Decisión: Se negó por extemporánea la apelación ejercida por el abogado Edgar Gomes Mora, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte recurrente, contra la decisión Nro. 11 dictada por este Juzgado el 17.1.18. Ponente: Juzgado de Sustanciación arriba Numero : 126 N° Expediente : 2017-0959 Fecha: 08/02/2018 Procedimiento: Demanda Partes: Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) interpone demanda de contenido patrimonial conjuntamente con solicitud de medidas cautelares de embargo preventivo y de prohibición de enajenar y gravar contra el ciudadano Armando Acosta. Decisión: Se admitió cuanto ha lugar en derecho la demanda incoada, cuya tramitación se seguirá por el procedimiento contemplado en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa para las demandas de contenido patrimonial. Por lo tanto, a tenor de lo previsto en los artículos 57 y 61 ejusdem, se ordenó emplazar al ciudadano Armando Acosta, para que comparezca por ante este Juzgado a la audiencia preliminar. Dicha audiencia se fijará una vez que conste en autos su citación, así como la notificación de la Procuraduría General de la República, vencido como sea el lapso de noventa (90) días continuos otorgados con fundamento en el artículo 108 de la ley que rige sus funciones. Por otra parte, atendiendo a las medidas cautelares solicitadas, se acordó abrir el respectivo cuaderno separado y remitirlo a la Sala a los fines conducentes. Se dejó establecido que el lapso para dar contestación a la demanda se fijará una vez que tenga lugar la audiencia preliminar. Ponente: Juzgado de Sustanciación arriba Numero : 127 N° Expediente : 2017-0960 Fecha: 08/02/2018 Procedimiento: Demanda Partes: Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) interpone demanda de contenido patrimonial conjuntamente con solicitud de medidas cautelares de embargo preventivo y de prohibición de enajenar y gravar contra el ciudadano Jesús Acuña Núñez. Decisión: Se consideró pertinente diferir el pronunciamiento sobre la admisibilidad de la pretensión propuesta en esta causa, toda vez que resulta necesario conocer si en criterio de la Sala Político-Administrativa es a esta -como Juez de mérito- o al Juzgado de Sustanciación al que corresponde la atribución para dictar el decreto intimatorio en este procedimiento especial. Asimismo, se dejó sentado que una vez resuelto el asunto supra señalado, planteado en el expediente N° 2017-0929, se dará continuación al iter procesal en los términos que establezca la Sala Político-Administrativa. Ponente: Juzgado de Sustanciación arriba Numero : 128 N° Expediente : 2017-0961 Fecha: 08/02/2018 Procedimiento: Demanda Partes: Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) interpone demanda de contenido patrimonial conjuntamente con solicitud de medidas cautelares de embargo preventivo y de prohibición de enajenar y gravar contra el ciudadano Iván Fuenmayor. Decisión: Se consideró pertinente diferir el pronunciamiento sobre la admisibilidad de la pretensión propuesta en esta causa, toda vez que resulta necesario conocer si en criterio de la Sala Político-Administrativa es a esta -como Juez de mérito- o al Juzgado de Sustanciación al que corresponde la atribución para dictar el decreto intimatorio en este procedimiento especial. Asimismo, se dejó sentado que una vez resuelto el asunto supra señalado, planteado en el expediente N° 2017-0929, se dará continuación al iter procesal en los términos que establezca la Sala Político-Administrativa. Ponente: Juzgado de Sustanciación arriba Numero : 129 N° Expediente : 2018-0076 Fecha: 08/02/2018 Procedimiento: Recurso de Nulidad Partes: Operadora 250606, C.A. interpone demanda de nulidad conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos contra la Resolución Nro. 265 de fecha 30.08.2017, dictada por el Ministerio del Poder Popular para la Energía Eléctrica. Presentada en Sala el 17.01.2018. Decisión: Se concedió a la parte actora un lapso de tres (3) días de despacho, contados a partir de la presente fecha, exclusive, a los fines de que consigne la documentación que acredite la representación que dice ejercer, a tenor de lo previsto en el artículo 35 numeral 4 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Finalmente, se dejó sentado que una vez vencido el lapso concedido para el señalado fin, este Juzgado decidirá lo conducente, con la advertencia de que en el caso de no dar cumplimiento dicha parte a lo solicitado, se declarará la inadmisibilidad de la demanda. Ponente: Juzgado de Sustanciación arriba Numero : 130 N° Expediente : 2017-0962 Fecha: 08/02/2018 Procedimiento: Demanda Partes: Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) interpone demanda de contenido patrimonial conjuntamente con solicitud de medidas cautelares de embargo preventivo y de prohibición de enajenar y gravar contra el ciudadano Jonny Álvarez. Decisión: Se consideró pertinente diferir el pronunciamiento sobre la admisibilidad de la pretensión propuesta en esta causa, toda vez que resulta necesario conocer si en criterio de la Sala Político-Administrativa es a esta -como Juez de mérito- o al Juzgado de Sustanciación al que corresponde la atribución para dictar el decreto intimatorio en este procedimiento especial. Asimismo, se dejó sentado que una vez resuelto el asunto supra señalado, planteado en el expediente N° 2017-0929, se dará continuación al iter procesal en los términos que establezca la Sala Político-Administrativa. Ponente: Juzgado de Sustanciación arriba Numero : 131 N° Expediente : 2017-0956 Fecha: 08/02/2018 Procedimiento: Demanda Partes: Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) interpone demanda de contenido patrimonial conjuntamente con solicitud de medidas cautelares de embargo preventivo y de prohibición de enajenar y gravar contra el ciudadano Daniel Alberto Alfaro Faúndez. Decisión: Se consideró pertinente diferir el pronunciamiento sobre la admisibilidad de la pretensión propuesta en esta causa, toda vez que resulta necesario conocer si en criterio de la Sala Político-Administrativa es a esta -como Juez de mérito- o al Juzgado de Sustanciación al que corresponde la atribución para dictar el decreto intimatorio en este procedimiento especial. Asimismo, se dejó sentado que una vez resuelto el asunto supra señalado, planteado en el expediente N° 2017-0929, se dará continuación al iter procesal en los términos que establezca la Sala Político-Administrativa. Ponente: Juzgado de Sustanciación arriba