Juzgado de Sustanciación - Sala Político Administrativa Total Sentencia Encontradas: 3 Volver al menu de sala Formato:  Ficha  Lista Paginas 1 [Total de Sentencias encontradas 3] Pagina 1 de 1 Numero : 16 N° Expediente : 2018-0670 Fecha: 11/02/2021 Procedimiento: Demanda de nulidad Partes: Miguel José Graterol Maneiro interpone demanda de nulidad contra el acto administrativo contenido en el Oficio Nro. TSJ-CJ-N° 005-2018 de fecha 3.4.2018, dictado por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia. (Sala Accidental). Decisión: Se admitió cuanto ha lugar en derecho la acción de nulidad incoada. En consecuencia, se ordenó notificar a los ciudadanos Fiscal General de la República y Procuraduría General de la República, así como a la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia. Igualmente, se dejo establecido que una vez que consten en autos las notificaciones debidamente practicadas, se remitirá el expediente a la Sala a objeto que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio. Asimismo, se acordó solicitar a la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia el expediente administrativo relacionado con este juicio. Ponente: Juzgado de Sustanciación arriba Numero : 17 N° Expediente : 2020-0086 Fecha: 11/02/2021 Procedimiento: Demanda Partes: República Bolivariana de Venezuela interpone demanda por daños y perjuicios conjuntamente con solicitud de medida cautelar de embargo preventivo contra la sociedad mercantil Bloguel Ingeniería, C.A. Presentada en Sala en fecha 10.12.2020. Decisión: Se admitió cuanto ha lugar en derecho la demanda interpuesta. En consecuencia, se ordenó emplazar a la sociedad mercantil BLOGUEL INGENIERÍA, C.A. Asimismo, se acordó abrir el respectivo cuaderno separado y remitirlo a la Sala a los fines conducentes. Ponente: Juzgado de Sustanciación arriba Numero : 18 N° Expediente : 2020-0083 Fecha: 11/02/2021 Procedimiento: Demanda Partes: Empresa Nacional de Cal Compañía Anónima (EMPRONACAL) interpone demanda de contenido patrimonial e indemnización por daños y perjuicios contra el Estado Bolivariano de Aragua y solidariamente contra la sociedad mercantil Aragua Minas y Canteras (ARAMICA). Presentada en Sala en fecha 9.12.2020. Decisión: Se admitió la demanda incoada. En consecuencia, se ordenó emplazar al Estado Aragua, y a la empresa Aragua Minas y Canteras, C.A. (ARAMICA), para que comparezcan ante este Juzgado a la audiencia preliminar; asimismo, se acordó la notificación al Procurador General del Estado Aragua. Igualmente, se acordó comisionar suficientemente a un Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, para que práctique las citaciones y notificación ordenadas. Se dejó establecido que la audiencia preliminar se fijará una vez que se verifiquen las citaciones y notificación debidamente practicadas. Finalmente, se dejó sentado que el lapso para dar contestación a la demanda se fijará una vez que tenga lugar la audiencia preliminar. Ponente: Juzgado de Sustanciación arriba