Juzgado de Sustanciación - Sala Político Administrativa Total Sentencia Encontradas: 13 Volver al menu de sala Formato:  Ficha  Lista Paginas 1 2 Sig [Total de Sentencias encontradas 13] Pagina 1 de 2 Numero : 139 N° Expediente : 2012-1593 Fecha: 15/02/2018 Procedimiento: Recurso de Nulidad Partes: Ligia Elizabeth Moreno Rivero interpone demanda de nulidad conjuntamente con acción de amparo y solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos contra el acto administrativo contenido en el Oficio Nro. CJ-12-1039 de fecha 14.04.2012, emitido por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia. Decisión: Se admitió la demanda de nulidad, en consecuencia, se acordó notificar al ciudadano Fiscal General de la República, a la Procuraduría General de la República y a la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia. Asimismo, se dejó establecido que una vez constaran en autos las notificaciones debidamente practicadas, se remitiría el expediente a la Sala, a fin de que se fijara la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio. Asimismo, atendiendo a la medida cautelar solicitada, se acordó abrir el respectivo cuaderno separado y remitirlo a la Sala a los fines conducentes. Finalmente, se acordó solicitar a la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, el expediente administrativo relacionado con este juicio. Ponente: Juzgado de Sustanciación arriba Numero : 140 N° Expediente : 2015-0951 Fecha: 15/02/2018 Procedimiento: Demanda Partes: Servicios Inmobiliarios, S.A., filial de Petróleos de Venezuela, S.A., interpone demanda por resolución de contrato y cobro de bolívares conjuntamente con solicitud de medidas cautelares contra la sociedad mercantil Inversiones Orica, C.A. Decisión: Se declaró inadmisible la reconvención interpuesta por Inversiones Orica, C.A. Ponente: Juzgado de Sustanciación arriba Numero : 141 N° Expediente : 2018-0012 Fecha: 15/02/2018 Procedimiento: Demanda Partes: Guillermo Antonio Torres Ochoa interpone demanda por indemnización de daños y perjuicios y daño moral contra el Ministerio del Poder Popular para la Defensa. Decisión: Se acordó prorrogar por tres (3) días de despacho contados a partir de la expiración del lapso previsto en el artículo 36 de de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, exclusive, a los fines de que la actora precise cuál es la parte demandada en la presente causa y consigne la documentación en la cual conste el cumplimiento del antejuicio administrativo, establecido en los artículos 68 y siguientes del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Finalmente, se dejó sentado que una vez vencida la prórroga del lapso concedido para el señalado fin, se decidirá lo conducente, con la advertencia de que en caso de no dar cumplimiento dicha parte a lo solicitado, se declarará la inadmisibilidad de la demanda de autos. Ponente: Juzgado de Sustanciación arriba Numero : 142 N° Expediente : 2018-0003 Fecha: 15/02/2018 Procedimiento: Demanda Partes: Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) interpone demanda de contenido patrimonial conjuntamente con solicitud de medidas cautelares de embargo preventivo y de prohibición de enajenar y gravar contra el ciudadano Arnoldo Arana. Decisión: Se consideró pertinente diferir el pronunciamiento sobre la admisibilidad de la pretensión propuesta en esta causa, toda vez que resulta necesario conocer si en criterio de la Sala Político-Administrativa es a esta -como Juez de mérito- o al Juzgado de Sustanciación al que corresponde la atribución para dictar el decreto intimatorio en este procedimiento especial. Asimismo, se dejó sentado que una vez resuelto el asunto supra señalado, planteado en el expediente N° 2017-0929, se dará continuación al iter procesal en los términos que establezca la Sala Político-Administrativa. Ponente: Juzgado de Sustanciación arriba Numero : 143 N° Expediente : 2018-0020 Fecha: 15/02/2018 Procedimiento: Demanda Partes: Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) interpone demanda de contenido patrimonial conjuntamente con solicitud de medidas cautelares de embargo preventivo y de prohibición de enajenar y gravar contra el ciudadano Asdrúbal Linares. Presentada en Sala el 14.12.2017. Decisión: Se consideró pertinente diferir el pronunciamiento sobre la admisibilidad de la pretensión propuesta en esta causa, toda vez que resulta necesario conocer si en criterio de la Sala Político-Administrativa es a esta -como Juez de mérito- o al Juzgado de Sustanciación al que corresponde la atribución para dictar el decreto intimatorio en este procedimiento especial. Asimismo, se dejó sentado que una vez resuelto el asunto supra señalado, planteado en el expediente N° 2017-0929, se dará continuación al iter procesal en los términos que establezca la Sala Político-Administrativa. Ponente: Juzgado de Sustanciación arriba Numero : 144 N° Expediente : 2018-0018 Fecha: 15/02/2018 Procedimiento: Demanda Partes: Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) interpone demanda de contenido patrimonial conjuntamente con solicitud de medidas cautelares de embargo preventivo y de prohibición de enajenar y gravar contra el ciudadano Edgar Paredes. Presentada en Sala el 14.12.2017. Decisión: Se consideró pertinente diferir el pronunciamiento sobre la admisibilidad de la pretensión propuesta en esta causa, toda vez que resulta necesario conocer si en criterio de la Sala Político-Administrativa es a esta -como Juez de mérito- o al Juzgado de Sustanciación al que corresponde la atribución para dictar el decreto intimatorio en este procedimiento especial. Asimismo, se dejó sentado que una vez resuelto el asunto supra señalado, planteado en el expediente N° 2017-0929, se dará continuación al iter procesal en los términos que establezca la Sala Político-Administrativa. Ponente: Juzgado de Sustanciación arriba Numero : 145 N° Expediente : 2018-0019 Fecha: 15/02/2018 Procedimiento: Demanda Partes: Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) interpone demanda de contenido patrimonial conjuntamente con solicitud de medidas cautelares de embargo preventivo y de prohibición de enajenar y gravar contra el ciudadano Rogelio Lozada. Presentada en Sala el 14.12.2017. Decisión: Se consideró pertinente diferir el pronunciamiento sobre la admisibilidad de la pretensión propuesta en esta causa, toda vez que resulta necesario conocer si en criterio de la Sala Político-Administrativa es a esta -como Juez de mérito- o al Juzgado de Sustanciación al que corresponde la atribución para dictar el decreto intimatorio en este procedimiento especial. Asimismo, se dejó sentado que una vez resuelto el asunto supra señalado, planteado en el expediente N° 2017-0929, se dará continuación al iter procesal en los términos que establezca la Sala Político-Administrativa. Ponente: Juzgado de Sustanciación arriba Numero : 146 N° Expediente : 2018-0017 Fecha: 15/02/2018 Procedimiento: Demanda Partes: Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) interpone demanda de contenido patrimonial conjuntamente con solicitud de medidas cautelares de embargo preventivo y de prohibición de enajenar y gravar contra el ciudadano Oscar Murillo Márquez. Decisión: Se consideró pertinente diferir el pronunciamiento sobre la admisibilidad de la pretensión propuesta en esta causa, toda vez que resulta necesario conocer si en criterio de la Sala Político-Administrativa es a esta -como Juez de mérito- o al Juzgado de Sustanciación al que corresponde la atribución para dictar el decreto intimatorio en este procedimiento especial. Asimismo, se dejó sentado que una vez resuelto el asunto supra señalado, planteado en el expediente N° 2017-0929, se dará continuación al iter procesal en los términos que establezca la Sala Político-Administrativa. Ponente: Juzgado de Sustanciación arriba Numero : 147 N° Expediente : 2018-0005 Fecha: 15/02/2018 Procedimiento: Demanda Partes: Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) interpone demanda de contenido patrimonial conjuntamente con solicitud de medidas cautelares de embargo preventivo y de prohibición de enajenar y gravar contra el ciudadano Tómas Carrillo Romero. Decisión: Se consideró pertinente diferir el pronunciamiento sobre la admisibilidad de la pretensión propuesta en esta causa, toda vez que resulta necesario conocer si en criterio de la Sala Político-Administrativa es a esta -como Juez de mérito- o al Juzgado de Sustanciación al que corresponde la atribución para dictar el decreto intimatorio en este procedimiento especial. Asimismo, se dejó sentado que una vez resuelto el asunto supra señalado, planteado en el expediente N° 2017-0929, se dará continuación al iter procesal en los términos que establezca la Sala Político-Administrativa. Ponente: Juzgado de Sustanciación arriba Numero : 148 N° Expediente : 2018-0016 Fecha: 15/02/2018 Procedimiento: Demanda Partes: Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) interpone demanda de contenido patrimonial conjuntamente con solicitud de medidas cautelares de embargo preventivo y de prohibición de enajenar y gravar contra el ciudadano Juan Santana L. Decisión: Se consideró pertinente diferir el pronunciamiento sobre la admisibilidad de la pretensión propuesta en esta causa, toda vez que resulta necesario conocer si en criterio de la Sala Político-Administrativa es a esta -como Juez de mérito- o al Juzgado de Sustanciación al que corresponde la atribución para dictar el decreto intimatorio en este procedimiento especial. Asimismo, se dejó sentado que una vez resuelto el asunto supra señalado, planteado en el expediente N° 2017-0929, se dará continuación al iter procesal en los términos que establezca la Sala Político-Administrativa. Ponente: Juzgado de Sustanciación arriba