Juzgado de Sustanciación - Sala Político Administrativa
Total Sentencia Encontradas: 9
Volver al menu de sala
Formato:  Ficha  Lista
Paginas 1 [Total de Sentencias encontradas 9] Pagina 1 de 1
Numero : 680 N° Expediente : X-09-0096 Fecha: 16/11/2010
Procedimiento:
Demanda
Partes:
Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) vss sociedad mercantil Molinos Nacionales, C.A. (MONACA). Ponente Magistrada Yolanda Jaimes Guerrero.
Decisión:
Se admitieron las pruebas promovidas por la parte accionante. Se ordenó la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República.
Ponente:
Juzgado de Sustanciación
arriba

Numero : 681 N° Expediente : 10-0898 Fecha: 16/11/2010
Procedimiento:
Recurso de Nulidad
Partes:
Yanis Coromoto Matheus Suárez vs Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial.
Decisión:
Antes de proveer sobre la admisibilidad del presente asunto, se acordó solicitar expediente administrativo a la ciudadana Presidenta de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial.
Ponente:
Juzgado de Sustanciación
arriba

Numero : 682 N° Expediente : 10-0547 Fecha: 16/11/2010
Procedimiento:
Acción de nulidad
Partes:
"Cooperativa Patria Jóven 2003" (S.R) interpone recurso de nulidad conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos vs. la Resolución J.R. N° 276-09 de fecha 31.07.09, dictada por el Ministerio del Poder Popular para las Comunas y Protección Social.
Decisión:
Se admitió la acción y, en consecuencia, se ordenó notificar a las ciudadanas Fiscal General de la República, Ministra del Poder Popular para las Comunas y Protección Social y Procuradora General de la República. Finalmente, se ordenó abrir cuaderno separado.
Ponente:
Juzgado de Sustanciación
arriba

Numero : 683 N° Expediente : 10-0897 Fecha: 16/11/2010
Procedimiento:
Acción de nulidad
Partes:
Alvis Jesús Hernández López interpone recurso de nulidad conjuntamente con acción de amparo vs. la Resolución N° 76 de fecha 16.03.10, dictada por el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia.
Decisión:
Se admitió la acción y, en consecuencia, se ordenó notificar a las ciudadanas Fiscal General de la República y Procuradora General de la República y al ciudadano Ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia. Asimismo, se ordenó abrir cuaderno separado. Se declaró improcedente la prueba promovida en el CAPÍTULO IV, del escrito libelar. Finalmente, se ordenó solicitar el expediente administrativo.
Ponente:
Juzgado de Sustanciación
arriba

Numero : 684 N° Expediente : 09-0418 Fecha: 16/11/2010
Procedimiento:
Demanda
Partes:
Multiservicios Disroca I, C.A., interpone demanda conjuntamente con medida cautelar innominada vs. el Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo, por resolución de contrato, daños y perjuicios y cobro de bolívares.
Decisión:
Se admitieron las pruebas documentales e inspección judicial promovidas por la sociedad mercantil Disroca I, C.A. En lo atinente a las pruebas documentales promovidas en el CAPÍTULO III, literal I, numerales 2.3 y 5.1 al 5.5, por cuanto no constan en autos, no es posible emitir pronunciamiento respecto de la admisibilidad de dichos medios probatorios. En relación al "PUNTO PREVIO", se declaró que no hay materia sobre la cual decidir. Se declaró improcedente la oposición a dichas pruebas.
Ponente:
Juzgado de Sustanciación
arriba

Numero : 685 N° Expediente : 09-0418 Fecha: 16/11/2010
Procedimiento:
Demanda
Partes:
Multiservicios Disroca I, C.A., interpone demanda conjuntamente con medida cautelar innominada vs. el Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo, por resolución de contrato, daños y perjuicios y cobro de bolívares.
Decisión:
Se declaró extemporánea la oposición formulada por la apoderada de la sociedad mercantil Disroca I, C.A. Se admitieron las pruebas testimoniales, documentales e informes promovidas por los apoderados de la Sindicatura Municipal del Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo. Finalmente, se ordenó notificar a los ciudadanos Alcalde y Síndico Procurador del Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo y a la sociedad mercantil Disroca I, C.A.
Ponente:
Juzgado de Sustanciación
arriba

Numero : 686 N° Expediente : 10-0775 Fecha: 16/11/2010
Procedimiento:
Demanda
Partes:
Compañía Anónima Energía Eléctrica de Venezuela (ENELVEN) adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Energía Eléctrica y filial de la Corporación Eléctrica Nacional (CORPOELEC) interpone demanda vs. la sociedad mercantil Seguros Corporativos, C.A., como fiadora y principal pagadora de las sociedades mercantiles Jantesa, S.A., y Jantesa Corp.
Decisión:
Se admitió la reforma de la presente demanda, en consecuencia se ordenó emplazar a las empresas Jantesa, S.A., Jantesa Corp y Seguros Corporativos, C.A., en la persona de sus Presidentes. Asimismo se dejó sin efecto el oficio Nº 01417. Finalmente se dejó establecido que la contestación de la demanda deberá realizarse por escrito dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la celebración de la audiencia preliminar.
Ponente:
Juzgado de Sustanciación
arriba

Numero : 687 N° Expediente : 10-490 Fecha: 16/11/2010
Procedimiento:
Recurso de Nulidad
Partes:
José Gregorio Brett Mundo interpone recurso de nulidad vs. Resolución N° 01-00-000217, de fecha 03.11.09, dictada por la Contraloría General de la República.
Decisión:
Se admitió la acción y, en consecuencia, se ordenó la notificación de las ciudadanas Fiscal General de la República, Procuradora General de la República y del ciudadano Contralor General de la República. Asimismo, se acordó solicitar el expediente administrativo y por último abrir cuaderno separado.
Ponente:
Juzgado de Sustanciación
arriba

Numero : 688 N° Expediente : 10-501 Fecha: 16/11/2010
Procedimiento:
Demanda
Partes:
Gobernación del Estado Lara interpone demanda contra la empresa Suministros Venezolanos Industriales, C.A., (SUVINCA) adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Comercio, por cumplimiento de contrato.
Decisión:
Se dejó sin efecto el auto de fecha 19.10.10 en el cual se fijó la audiencia preliminar, asimismo, se estableció que una vez que conste en autos la notificación ordenada a la Procuraduría General de la República, y reanudada como haya sido la causa, se fijará oportunidad a fin de que tenga lugar la aludida audiencia.
Ponente:
Juzgado de Sustanciación
arriba