Juzgado de Sustanciación - Sala Político Administrativa
Total Sentencia Encontradas: 4
Volver al menu de sala
Formato:  Ficha  Lista
Paginas 1 [Total de Sentencias encontradas 4] Pagina 1 de 1
Numero : 417 N° Expediente : 2018-0011 Fecha: 19/06/2018
Procedimiento:
Demanda
Partes:
C.A. Metro de Caracas interpone demanda de contenido patrimonial y ejecución de fianzas de anticipo y de fiel cumplimiento conjuntamente con solicitud de medida cautelar de embargo preventivo contra la sociedad mercantil Constructora Norberto Odebrecht, S.A., (constituida bajo las leyes de la República Federativa de Brasil) y solidariamente contra la empresa Seguros Caroní, S.A. Presentada en Sala el 14.12.2017.
Decisión:
Se admitió la demanda incoada, en consecuencia, se ordenó emplazar a las sociedades mercantiles CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT, S.A. y SEGUROS CARONÍ, S.A., en la persona de sus Presidentes, o en cualesquiera de sus representantes legales o apoderados judiciales, para que comparezcan ante este Juzgado a la audiencia preliminar. Por otra parte, se consideró necesario notificar en esta oportunidad, al Ministerio del Poder Popular para el Transporte, a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora (SUDEASEG) y al Consejo Local de Planificación Pública del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda. Igualmente, se acordó la notificación de la Procuraduría General de la República. En vista de la medida cautelar solicitada, se ordenó abrir el respectivo cuaderno separado y remitirlo a la Sala a los fines conducentes. Finalmente, se dejó establecido que el lapso para dar contestación a la demanda, se fijaría una vez tenga lugar la audiencia preliminar.
Ponente:
Juzgado de Sustanciación
arriba

Numero : 418 N° Expediente : 2018-000439 Fecha: 19/06/2018
Procedimiento:
Demanda de nulidad
Partes:
Pedro Daniel Gutiérrez Ramírez interpone demanda de nulidad conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos contra la Resolución Nro. 01-00-000662 de fecha 20.11.2017, dictada por el Contralor General de la República.
Decisión:
Se estimó necesario otorgar a la parte actora un lapso de tres (3) días de despacho, vencidos como sean los dos (2) días continuos que se conceden como término de la distancia, contados a partir de la presente fecha, exclusive, a fin de que consigne: i) el escrito contentivo del recurso de reconsideración ejercido contra “Resolución N.° 01-00-000008 de fecha 07 de enero de 2016”; y ii) original o copia del oficio de notificación de la Resolución Nro. 01-00-000662 de fecha 20 de noviembre de 2017, dictada por el Contralor General de la República, en el que consten los datos relativos a su recepción por el ciudadano Pedro Daniel Gutiérrez Ramírez o quien hubiere actuado en su representación.
Ponente:
Juzgado de Sustanciación
arriba

Numero : 419 N° Expediente : 2017-0874 Fecha: 19/06/2018
Procedimiento:
Demanda
Partes:
Luis Parmenio Urdaneta interpone demanda de nulidad contra el "Acto administrativo AL-0071-09 y el Memorándum Número. 1662" ambos de fecha 01.12.2009, emitidos por el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME).
Decisión:
Se estimó necesario remitir a la Sala las presentes actuaciones, a los fines de la decisión correspondiente, en virtud de la diligencia presentada por el ciudadano Luis Parmenio Urdaneta, por medio de la cual manifestó su voluntad de desistir de la demanda interpuesta.
Ponente:
Juzgado de Sustanciación
arriba

Numero : 420 N° Expediente : 2017-0790 Fecha: 19/06/2018
Procedimiento:
Demanda
Partes:
María Muñoz Colina interpone demanda de contenido patrimonial contra la República Bolivariana de Venezuela.
Decisión:
Se emitió pronunciamiento en relación con las prueba promovidas por la parte actora. Se acordó notificar a la Procuraduría General de la República a tenor de lo contemplado en el artículo 98 del texto legal que rige sus funciones. Por último, se dejó establecido que el lapso de evacuación de pruebas comenzará a discurrir una vez que conste en autos dicha notificación, y vencidos como sean los ocho (8) días de despacho a que se refiere el citado artículo.
Ponente:
Juzgado de Sustanciación
arriba