Juzgado de Sustanciación - Sala Político Administrativa Total Sentencia Encontradas: 9 Volver al menu de sala Formato:  Ficha  Lista Paginas 1 [Total de Sentencias encontradas 9] Pagina 1 de 1 Numero : 17 N° Expediente : 2014-1495 Fecha: 27/01/2015 Procedimiento: Demanda Partes: Café Venezuela, S.A., adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras interpone demanda contra la sociedad mercantil Inversiones Agafica, C.A., por ejecución de fianza como fiadora y principal pagadora de la empresa Cayca Alimentos (CALSA), S.A. Decisión: Se admitió la demanda y, en consecuencia, se ordenó emplazar a las sociedades mercantiles Cayca Alimentos, S.A., e Inversiones Agafica, C.A.. Asimismo, se ordenó notificar a la Procuraduría General de la República, al Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras y a la Corporación Venezolana de Café, S.A.. Igualmente, se dejó establecido que se fijará el lapso para dar contestación a la demanda una vez que tenga lugar la audiencia preliminar. Finalmente, se acordó abrir cuaderno de medidas y remitirlo a la Sala a los fines de la decisión correspondiente. Ponente: Juzgado de Sustanciación arriba Numero : 18 N° Expediente : 2014-1490 Fecha: 27/01/2015 Procedimiento: Acción de nulidad Partes: Seguros Caracas de Liberty Mutual, C.A., interpone recurso de nulidad conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos contra el Ministerio del Poder Popular para el Comercio en virtud del silencio administrativo generado en el ejercicio del recurso jerárquico interpuesto contra la providencia administrativa N° DEC-13-00213-2013 de fecha 16.09.2013, dictada por la Superintendencia para la Defensa de los Derechos Socio Económicos (SUNDDE). Decisión: Antes proveer sobre la admisión del presente recurso, se acordó solicitar de conformidad con lo dispuesto en el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa a la parte recurrente, informe si lo pretendido con la acción incoada va dirigido, o no, a la nulidad de un acto por la vía del silencio administrativo, y respecto de qué órgano se habría verificado este último; esto es, a fin que indique si en efecto ejerció recurso jerárquico y si lo hizo ante el Vicepresidente del Área Económica de Gobierno o ante el Ministro del Poder Popular para el Comercio. Ponente: Juzgado de Sustanciación arriba Numero : 19 N° Expediente : 2014-1556 Fecha: 27/01/2015 Procedimiento: Recurso de Nulidad Partes: Benito Antonio Chirino interpone recurso de nulidad contra el acto administrativo de fecha 06.06.2014, dictado por la Contraloría General de la República. Decisión: Visto que no consta en autos el oficio de notificación de la providencia que dio respuesta al recurso de reconsideración, y a los fines de emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad del presente recurso de nulidad, se acordó oficiar al ciudadano Contralor General de la República, de conformidad con el artículo 79 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, solicitándole la remisión del expediente administrativo dentro del plazo de diez (10) días de despacho. Ponente: Juzgado de Sustanciación arriba Numero : 20 N° Expediente : 2014-1557 Fecha: 27/01/2015 Procedimiento: Recurso de Nulidad Partes: Hernán Claret Alemán Pérez interpone recurso de nulidad contra el acto administrativo de fecha 05.06.2014, dictado por la Contraloría General de la República. Decisión: Visto que no se evidencia la fecha de notificación del recurrente de la providencia que dio respuesta al recurso de reconsideración, y a los fines de emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad del presente recurso de nulidad, se acordó oficiar al ciudadano Contralor General de la República, de conformidad con el artículo 79 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, solicitándole la remisión del expediente administrativo dentro del plazo de diez (10) días de despacho. Ponente: Juzgado de Sustanciación arriba Numero : 21 N° Expediente : 2014-1562 Fecha: 27/01/2015 Procedimiento: Acción de nulidad Partes: Frank Alexander Zurita Hernández interpone recurso de nulidad contra la Resolución N° 01-00-00071 de fecha 26.05.2014, dictada por la Contraloría General de la República. Decisión: Antes de proveer sobre la admisibilidad del presente asunto resulta necesario solicitar el expediente administrativo relacionado con estas actuaciones, dado que es necesario constatar la fecha en la cual el accionante fue notificado del acto administrativo impugnado, el cual resulta necesario para emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad del aludido recurso, por tanto, se acuerda oficiar al ciudadano Contralor General de la República. Ponente: Juzgado de Sustanciación arriba Numero : 22 N° Expediente : 2014-1491 Fecha: 27/01/2015 Procedimiento: Recurso de Nulidad Partes: Seguros Caracas de Liberty Mutual, C.A., interpone recurso de nulidad conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos contra el Ministerio del Poder Popular para el Comercio en virtud del silencio administrativo generado en el ejercicio del recurso jerárquico interpuesto contra la providencia administrativa N° DEC-20-00540-2013 de fecha 18.10.2013, dictada por la Superintendencia para la Defensa de los Derechos Socio Económicos (SUNDDE). Decisión: Antes proveer sobre la admisión del presente recurso, se acordó solicitar de conformidad con lo dispuesto en el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa a la parte recurrente, informe si lo pretendido con la acción incoada va dirigido, o no, a la nulidad de un acto por la vía del silencio administrativo, y respecto de qué órgano se habría verificado este último; esto es, a fin que indique si en efecto ejerció recurso jerárquico y si lo hizo ante el Vicepresidente del Área Económica de Gobierno o ante el Ministro del Poder Popular para el Comercio. Ponente: Juzgado de Sustanciación arriba Numero : 23 N° Expediente : 2014-1558 Fecha: 27/01/2015 Procedimiento: Acción de nulidad Partes: Erika Magdalena Toyo Finol interpone recurso de nulidad contra el acto administrativo de fecha 21.05.2014, dictado por la Contraloría General de la República. Decisión: Antes de proveer sobre la admisibilidad del presente asunto resulta necesario solicitar el expediente administrativo relacionado con estas actuaciones, dado que es necesario constatar la fecha en la cual la accionante fue notificada del acto administrativo impugnado, el cual resulta necesario para emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad del aludido recurso, por tanto, se acuerda oficiar al ciudadano Contralor General de la República. Ponente: Juzgado de Sustanciación arriba Numero : 24 N° Expediente : 2014-1487 Fecha: 27/01/2015 Procedimiento: Recurso de Nulidad Partes: Homero José Azuaje interpone recurso de nulidad contra el Ministerio del Poder Popular para la Defensa en virtud del silencio administrativo generado en el ejercicio del recurso jerárquico interpuesto contra el acto administrativo contenido en el oficio N° 52883 de fecha 15.05.2013. Decisión: Antes proveer sobre la admisión del presente recurso, se acordó solicitar EL expediente administrativo. Ponente: Juzgado de Sustanciación arriba Numero : 25 N° Expediente : 2014-1492 Fecha: 27/01/2015 Procedimiento: Recurso de Nulidad Partes: Carmen Coralina Parejo interpone recurso de nulidad conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada contra la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia en virtud del silencio administrativo generado en el ejercicio del recurso de reconsideración interpuesto contra los actos administrativos contenidos en los oficios Nros. CJ-14-2262 y CJ-14-2619 ambos de fecha 30.07.2014. Decisión: Se admitió la acción, en consecuencia se acordó notificar a las ciudadanas Fiscal General de la República y Presidenta de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justia, así como a la Procuraduría General de la República. Igualmente, se dejó establecido que una vez que consten en autos las referidas notificaciones debidamente practicadas se remitirá a la Sala el expediente para la celebración de la audiencia de juicio. Asimismo, se acordó solicitar el expediente administrativo relacionado con el presente juicio. Finalmente, se ordenó abrir el respectivo cuaderno separado. Ponente: Juzgado de Sustanciación arriba