Juzgado de Sustanciación - Sala Político Administrativa
Total Sentencia Encontradas: 5
Volver al menu de sala
Formato:  Ficha  Lista
Paginas 1 [Total de Sentencias encontradas 5] Pagina 1 de 1
Numero : 29 N° Expediente : 2009-0913 Fecha: 29/01/2015
Procedimiento:
Recurso de Nulidad
Partes:
Alida Villasana de Andueza interpone recurso de nulidad conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos contra la decisión de fecha 28.04.2009, dictada por la Sala Constitucional mediante la cual se le impuso multa por incumplimiento de órdenes y solicitudes formuladas por esa Sala.
Decisión:
Se emitió pronunciamiento respecto a las pruebas promovidas por la parte accionante.
Ponente:
Juzgado de Sustanciación
arriba

Numero : 30 N° Expediente : 2009-0913 Fecha: 29/01/2015
Procedimiento:
Recurso de Nulidad
Partes:
Alida Villasana de Andueza interpone recurso de nulidad conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos contra la decisión de fecha 28.04.2009, dictada por la Sala Constitucional mediante la cual se le impuso multa por incumplimiento de órdenes y solicitudes formuladas por esa Sala.
Decisión:
Se admitieron las pruebas promovidas por la representación de la República. Asimismo, se ordenó notificar a la Procuraduría General de la República.
Ponente:
Juzgado de Sustanciación
arriba

Numero : 31 N° Expediente : 2012-1341 Fecha: 29/01/2015
Procedimiento:
Demanda
Partes:
Fundación de Edificaciones y Dotaciones Educativas (FEDE) interpone demanda contra la sociedad mercantil Inversiones El Timón, C.A., por incumplimiento de contrato de obra y daños y perjuicios.
Decisión:
Se admitió la reforma, en consecuencia se ordenó emplazar a la sociedad mercantil Inversiones El Timón, C.A., en la persona de su representante legal ciudadano Valerio Di Persio, o en cualesquiera de sus apoderados judiciales, para que comparezca por ante este Juzgado a la audiencia preliminar. Dicha audiencia se fijará una vez que conste en autos la citación practicada, así como las notificaciones acordadas en esta decisión y la de la Procuraduría General de la República. Se dejó establecido que el lapso para dar contestación a la demanda según lo dispuesto en el artículo 61 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se fijará una vez tenga lugar la audiencia preliminar. Finalmente se acordó remitir a la Sala copia certificada de esta decisión a los fines de que sea agregada al cuaderno separado donde se tramita la medida cautelar solicitada.
Ponente:
Juzgado de Sustanciación
arriba

Numero : 32 N° Expediente : 2013-1549 Fecha: 29/01/2015
Procedimiento:
Recurso de Nulidad
Partes:
Helen Michele Meza Cabrera interpone recurso de nulidad contra la Resolución N° 08-01-PADR-003-2012 de fecha 14.03.2012 dictada por la Contraloría General de la República.
Decisión:
Visto que no consta en autos el oficio mediante el cual se le habría notificado a la recurrente del acto impugnado, y a los fines de emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad del presente recurso de nulidad, se acordó oficiar al ciudadano Contralor General de la República, de conformidad con el artículo 79 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, solicitándole la remisión del expediente administrativo dentro del plazo de diez (10) días de despacho.
Ponente:
Juzgado de Sustanciación
arriba

Numero : 33 N° Expediente : 2012-1827 Fecha: 29/01/2015
Procedimiento:
Demanda
Partes:
Convertidora As, C.A., interpone demanda contra el Fondo Autónomo de Desarrollo Regional y el Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela (BANDES), por cumplimiento de contrato e indemnización de daños y perjuicios.
Decisión:
Se ordenó ratificar la comisión librada al Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y librar nueva comisión con el objeto de notificar a la parte actora del auto dictado en esta misma fecha, que una vez que conste en autos estas, comienza a discurrir el lapso para solventar el defecto de representación planteado; finalmente, se estableció, que vencido dicho lapso, la causa continuará el curso de Ley, en la etapa subsiguiente, a saber, la evacuación de pruebas.
Ponente:
Juzgado de Sustanciación
arriba