Sala Especial Primera
Total Sentencia Encontradas: 16
Volver al menu de sala
Formato:  Ficha  Lista
Paginas 1 2 Sig [Total de Sentencias encontradas 16] Pagina 1 de 2
Numero : 1 N° Expediente : 2008-000159 Fecha: 28/01/2010
Procedimiento:
Regulación de Competencia
Partes:
La ciudadana Tamara Gontscharenco, contra el Instituto Nacional de Tierras (INTI) y la Asociación Civil Comité Pro-Derecho a la Vivienda Los Pinos (ASOCIAPROVIVEPIN).
Decisión:
Que EL COMPETENTE para conocer y decidir la demanda incoada por la ciudadana Tamara Gontscharenco, antes identificada, contra el Instituto Nacional de Tierras y la Asociación Civil Comité Pro-Derecho a la Vivienda Los Pinos (ASOCIAPROVIVEPIN) es el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.
Ponente:
Luis Martínez Hernández
arriba

Numero : 2 N° Expediente : 2008-000239 Fecha: 28/01/2010
Procedimiento:
Regulación de Competencia
Partes:
El ciudadano ROMER SEGUNDO CHIRINOS CHIRINOS, contra el ciudadano Luis Guillermo Colmenares Rangel.
Decisión:
1.- Su INCOMPETENCIA para conocer y decidir el conflicto de competencia. 2.- Que ES COMPETENTE para conocer de la regulación de competencia planteada en el presente caso por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, a la cual se ordena remitir el presente expediente.
Ponente:
Luis Martínez Hernández
arriba

Numero : 3 N° Expediente : 2008-000240 Fecha: 28/01/2010
Procedimiento:
Conflicto de Competencia
Partes:
Los ciudadanos CARLOS MIGUEL RODRÍGUEZ VILLEGAS, MIGUEL VELASQUEZ, JOSÉ GUEVARA, ALCIDES RAMÓN RIOS LUGO, RUBÉN GUERRA Y ORLANDO ESPINOZA, contra el auto que homologó las cláusulas 4,26,34,38 y 74 de la convención colectiva año 2008-2011 de la Empresa Cervecería Polar, C.A. Establecimiento de Trabajo Planta Oriente¿.
Decisión:
1.- ES COMPETENTE para conocer y decidir el conflicto de competencia 2.- Le corresponde al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, con sede en Barcelona.
Ponente:
Luis Martínez Hernández
arriba

Numero : 4 N° Expediente : 2009-00023 Fecha: 28/01/2010
Procedimiento:
Regulación de Competencia
Partes:
El abogado Marino Alvarado,contra el acto administrativo N° ORRHH/UAL 0202, de fecha 29 de enero de 2004, emanado de la Oficina de Recursos Humanos del Ministerio de Agricultura y Tierras.
Decisión:
1.- IMPROCEDENTE la solicitud de regulación de competencia planteada en el presente caso por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo. 2.- REMÍTASE el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Laboral del Área Metropolitana de Caracas, a objeto de su pronta distribución al Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas que corresponda, a los fines de decidir la presente causa.
Ponente:
Luis Martínez Hernández
arriba

Numero : 5 N° Expediente : 2009-000041 Fecha: 28/01/2010
Procedimiento:
Conflicto de Competencia
Partes:
La ciudadana María Eugenia Torrealba
Decisión:
PRIMERO: Que es COMPETENTE para conocer del conflicto. Segundo: Competente es el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia, remítase el expediente al referido Tribunal.
Ponente:
Luis Martínez Hernández
arriba

Numero : 6 N° Expediente : 2009-00006 Fecha: 28/01/2010
Procedimiento:
Conflicto de Competencia
Partes:
Los ciudadanos GUILLERMO DE JESÚS TESILLO MEZA y MARITZA DEL VALLE LÓPEZ BENÍTEZ, contra el INSTITUTO DE POLICÍA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI.
Decisión:
PRIMERO: QUE ES COMPETENTE para conocer del conflicto negativo de competencia SEGUNDO: QUE EL TRIBUNAL COMPETENTE es la Corte de lo Contencioso Administrativo, que corresponda según la distribución. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de las Cortes de lo Contencioso Administrativo.
Ponente:
Rafael Arístides Rengifo Camacaro
arriba

Numero : 7 N° Expediente : 2009-000074 Fecha: 28/01/2010
Procedimiento:
Conflicto de Competencia
Partes:
Los abogados CARLOS JAVIER PACHECO RIVERA y MAYRA ALEJANDRA CONTRERAS PÁEZ, en contra de la sociedad mercantil EXPRESOS FLAMINGO C.A
Decisión:
PRIMERO: Que es COMPETENTE para conocer del conflicto negativo de competencia Que es competente el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, que corresponda según su distribución. En consecuencia, remítase el expediente al Juzgado distribuidor.
Ponente:
Rafael Arístides Rengifo Camacaro
arriba

Numero : 8 N° Expediente : 2009-000077 Fecha: 28/01/2010
Procedimiento:
Conflicto de Competencia
Partes:
El ciudadano Pedro Nolasco Romero Romero.
Decisión:
PRIMERO: QUE ES COMPETENTE para conocer del conflicto negativo de competencia. SEGUNDO: QUE EL TRIBUNAL COMPETENTE para conocer y decidir la presente demanda es el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en San Juan de Los Morros.
Ponente:
Rafael Arístides Rengifo Camacaro
arriba

Numero : 9 N° Expediente : 2009-00085 Fecha: 28/01/2010
Procedimiento:
Conflicto de Competencia
Partes:
El ciudadano CARLOS EDUARDO SIFONTES TUAREZ, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE LA SALUD DEL ESTADO ANZOÁTEGUI (SALUDANZ).
Decisión:
PRIMERO: Que es COMPETENTE para conocer del conflicto negativo de competencia SEGUNDO: Que el TRIBUNAL COMPETENTE es el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. En consecuencia, remítase el expediente al referido Juzgado.
Ponente:
Rafael Arístides Rengifo Camacaro
arriba

Numero : 10 N° Expediente : 2009-000099 Fecha: 28/01/2010
Procedimiento:
Conflicto de Competencia
Partes:
La ciudadana PETRA OROPEZA YÁNEZ (VIUDA DE GONZÁLEZ.
Decisión:
PRIMERO: QUE ES COMPETENTE para conocer del conflicto negativo de competencia SEGUNDO: QUE EL TRIBUNAL COMPETENTE es el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio XI. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al mencionado Tribunal.
Ponente:
Rafael Arístides Rengifo Camacaro
arriba