Sala Especial Segunda
Total Sentencia Encontradas: 21
Volver al menu de sala
Formato:  Ficha  Lista
Paginas 1 2 3 Sig [Total de Sentencias encontradas 21] Pagina 1 de 3
Numero : 36 N° Expediente : 2014-000107 Fecha: 20/12/2016
Procedimiento:
Regulación de Competencia
Partes:
La ASOCIACIÓN CIVIL MATA BORJAS PRIWIN&FERRERAS contra la sociedad mercantil BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A.
Decisión:
PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer y decidir la regulación de competencia. SEGUNDO: Que el órgano jurisdiccional COMPETENTE para conocer y decidir la demanda es el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.
Ponente:
Indira Maira Alfonzo Izaguirre
arriba

Numero : 37 N° Expediente : 2016-000036 Fecha: 20/12/2016
Procedimiento:
Regulación de Competencia
Partes:
La CRUZ ROJA DE VENEZUELA–SECCIONAL MÉRIDA contra la providencia administrativa N°029 de fecha 2005, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO MÉRIDA.
Decisión:
PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer y decidir la regulación de competencia. SEGUNDO: Que el órgano jurisdiccional COMPETENTE es el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida.
Ponente:
Indira Maira Alfonzo Izaguirre
arriba

Numero : 38 N° Expediente : 2016-000081 Fecha: 20/12/2016
Procedimiento:
Regulación de Competencia
Partes:
El ciudadano FLORENCIO BUCETA MORALES contra la sociedad mercantil CAMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).
Decisión:
1.- Comptente para conocer de la regulación de competencia. 2.- Que el Tribunal competente es el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, con sede en Maiquetía.
Ponente:
Indira Maira Alfonzo Izaguirre
arriba

Numero : 39 N° Expediente : 2016-000091 Fecha: 20/12/2016
Procedimiento:
Regulación de Competencia
Partes:
El BANCO CARONÍ, C.A. BANCO UNIVERSAL contra los ciudadanos CARLOS TOMÁS MONTAÑO HERNÁNDEZ y OLGA MARGARITA OJEDA PEÑA.
Decisión:
PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer y decidir la regulación de competencia. SEGUNDO: Que la Sala COMPETENTE para conocer y decidir la regulación de competencia es la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia.
Ponente:
Indira Maira Alfonzo Izaguirre
arriba

Numero : 40 N° Expediente : 2015-000050 Fecha: 20/12/2016
Procedimiento:
Conflicto de Competencia
Partes:
La ciudadana LIBIA GONZÁLEZ CONTRERAS contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DEL TÁCHIRA (U.N.E.T.).
Decisión:
PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del conflicto. SEGUNDO: Que el COMPETENTE para conocer, sustanciar y decidir la presente controversia son las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo.
Ponente:
Christian Tyrone Zerpa
arriba

Numero : 41 N° Expediente : 2015-000058 Fecha: 20/12/2016
Procedimiento:
Conflicto de Competencia
Partes:
La ciudadana AMPARO DEL VALLE VELLORÍN contra la sociedad mercantil PDVSA GAS, S.A.
Decisión:
1.- Su COMPETENCIA para dirimir el conflicto negativo de competencia. 2.- Que el órgano judicial COMPETENTE para conocer y decidir la demanda es el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre.
Ponente:
Christian Tyrone Zerpa
arriba

Numero : 42 N° Expediente : 2016-000026 Fecha: 20/12/2016
Procedimiento:
Conflicto de Competencia
Partes:
El ciduadano HÉCTOR EDUVIGES SUÁREZ contra la providencia administrativa de fecha 9 de marzo de 2007, dictada por la INSPECTORÍA DE TRABAJO DEL DISTRITO GUAICAIPURO, LOS TEQUES ESTADO MIRANDA.
Decisión:
PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del conflicto. SEGUNDO: Que el Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que corresponda previa distribución, es el órgano jurisdiccional COMPETENTE para conocer y decidir el recurso de nulidad.
Ponente:
Christian Tyrone Zerpa
arriba

Numero : 43 N° Expediente : 2016-000034 Fecha: 20/12/2016
Procedimiento:
Conflicto de Competencia
Partes:
El ciudadano BERNARDO ANTONIO RODRÍGUEZ VALENZUELA contra el ciudadano CARMELO SEGUNDO MAZZUCO MORILLO, EN SU CARÁCTER DE REPRESENTANTE LEGAL DE FIRMA MERCANTIL DISTRIBUIDORA BEYCAR C.A.
Decisión:
PRIMERO: Que es COMPETENTE para conocer del conflicto negativo de competencia. SEGUNDO: Que la COMPETENCIA para decidir dicha apelación corresponde al Juzgado Superior Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, que previa distribución le sea asignada el conocimiento de la causa.
Ponente:
Christian Tyrone Zerpa
arriba

Numero : 44 N° Expediente : 2016-000039 Fecha: 20/12/2016
Procedimiento:
Conflicto de Competencia
Partes:
El MUNICIPIO BRION DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA contra la SINDICATURA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BRIÓN DEL ALUDIDO ESTADO.
Decisión:
PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del conflicto planteado. SEGUNDO: Que el COMPETENTE es el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.
Ponente:
Christian Tyrone Zerpa
arriba

Numero : 45 N° Expediente : 2016-000055 Fecha: 20/12/2016
Procedimiento:
Conflicto de Competencia
Partes:
La sociedad mercantil ORGANIZACIÓN ESTRATÉGICA DE VIGILANCIA, C.A. contra la sociedad mercantil GOLD GREEN, C.A.
Decisión:
PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del conflicto planteado. SEGUNDO: Que el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en Cagua, es el órgano jurisdiccional COMPETENTE para conocer y decidir la demanda.
Ponente:
Christian Tyrone Zerpa
arriba