SALA CONSTITUCIONAL

JUZGADO DE SUSTANCIACIÓN

 

Caracas, 14 de enero de 2004

193º y 144º

 

                Por  escrito presentado en fecha 12 de noviembre de 2003, la abogada AURA DE LAS MERCEDES PACHECO BRICEÑO, señala: "...JUICIO DE NULIDAD DE NORMAS DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL Y RESOLUCIÓN EMANADA DEL MINISTERIO PÚBLICO, POR RAZONES DE INCONSTITUCIONALIDAD.

                AL ÚLTIMO FOLIO, DEL PRESESNTE LIBELO, URGENTE SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE SUSPENSIÓN PROVISIONAL DEL JUICIO ORAL, PAUTADO POR EL JUZGADO 18° DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, PARA EL 25-11-03, 10:00 AM, EXPEDIENTE N° 23535-03, NOMENCALTURA DE ESE JUZGADO, EN VIOLACIÓN DEL ART. 439 DEL COPP. Y EN PERJUICIO DE LOS DERECHOS DE LA VICTIMA, BALBINA FRANCISCA RODRIGUEZ...". Más adelante, la recurrente comienza a narrar un "Primer Suceso y un Segundo Suceso" de dos hechos, de que fueron victimas dos de sus hijas, según lo señala.

                Igualmente, del análisis de la lectura del escrito, se observa que solicita nulidad de algunas palabras y frases contenidas  en articulos del Código Orgánico Procesal Penal, pero además expone: "...en el caso de mi difunta hija, por resolución del Ministerio Público, las copias hay que solicitarlas al Fiscal General; de tal manera que a pesar de haber solicitado las copias el 26-07-2003, ANEXO-D.3, signada bajo el N° 1084, y la Dirección de Secretaría General las solicito bajo el N° 322255, el 28-07-2003, a la Fiscalía 8a del Ciurcuito Judicial penal del Estado Miranda, con sede en Caucagua, me ha sido imposible obtener las copias, por lo que dicha Resolución que todas las Fiscalías cumplen a cabalidad pero que no saben donde ni cuándo salió publicada, por lo que no he podido conseguir copia de dicha Resolución que me viola mis derechos contemplados en el Artículo 51 de la Constitución de la República y en consecuencia pido a esa Honorable Sala Constitucional que requiera del Ministerio Público, por vía oficiosa, que anexe copia de esa Resolución violatoria de mis derechos constitucionales al presente libelo, al igual que pido que la Sala Constitucional tenga a bien declarar la nulidad de dicha Resolución..."

                Por lo antes expuesto, resulta imposible para este Juzgado la tramitación del presente recurso, y lo declara INADMISIBLE, por considerarlo CONTRADICTORIO e ININTELIGIBLE, de conformidad con el ordinal 6 del artículo 84 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia.

 

El Presidente,

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

                                                                            El Secretario,

 

JOSÉ LEONARDO REQUENA CABELLO

 

Exp. Nº: AA50-T-2003-002969