|
SALA CONSTITUCIONAL
JUZGADO DE SUSTANCIACIÓN
Caracas, 21 de julio de 2004
194º y 145º
Visto el escrito presentado por la ciudadana DILIA
SAYAGO DE MORENO, titular de la Cédula de Identidad N° 7.012.198,
asistida en este acto por el ciudadano TULIO ALBERTO ALVAREZ, abogado en
ejercicio, titular de la Cédula de Identidad N° 5.534.241 e inscrito en
el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 21.003, mediante
el cual demanda la nulidad por razones de inconstitucionalidad del artículo
117 de la LEY ORGANICA DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPUBLICA Y DEL SISTEMA
NACIONAL DE CONTROL FISCAL, publicada en la Gaceta Oficial de la
República Bolivariana de Venezuela N° 37.347, de fecha 17 de diciembre de 2001,
revisadas como han sido las
causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 19 de la
recientemente promulgada de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia,
este Juzgado de Sustanciación, admite
en cuanto ha lugar en derecho,
sin perjuicio de la potestad que asiste a este Tribunal de examinar el
cumplimiento de los presupuestos de admisibilidad y procedencia establecidos en
la Ley y la Jurisprudencia.
De conformidad con lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se dispone citar por oficio a los ciudadanos Presidente de la Asamblea Nacional, Fiscal General de la República y Procuradora General de la República. A tales fines, remítase a los citados funcionarios copia certificada del escrito del recurso, de la documentación pertinente acompañada al mismo y del presente auto de admisión.
La citación de la ciudadana Procuradora General de
la República se practicará con arreglo a lo ordenado en el artículo 84
del Decreto con rango y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la
República.
Emplácese a los interesados mediante cartel, el cual será publicado por la recurrente, en uno de los diarios de mayor circulación nacional, de la ciudad de Caracas, para que concurran a darse por citados, en un lapso de diez (10) días hábiles siguientes, contados a partir de su publicación. El recurrente deberá consignar un (1) ejemplar del períodico donde fue publicado el Cartel, dentro de los tres (3) días hábiles siguientes a su publicación, el incumplimiento de esta obligación se entenderá que desiste del recurso y se ordenará el archivo del expediente.
Igualmente, la recurrente solicita: "...expresamente que, dado que la evaluación de la contradicción entre la norma impugnada y la contenida en el artículo 24 de la Constitución Federal es de mero derecho, la causa sea tramitada sin relación ni informes...", este Juzgado, acuerda remitir a la Sala las presentes actuaciones a los fines de la decisión correspondiente. Devueltas como sean las mismas, se proveerá lo conducente acerca de la publicación del Cartel ordenado en el presente auto.
Asimismo, por cuanto no le corresponde a este Juzgado pronunciarse acerca de la procedencia de la acción de amparo propuesta, de conformidad con lo acordado en la decisión dictada por esta Sala en fecha 14 de marzo de 2000 (Caso: DUCHARME DE VENEZUELA C.A.), se ordena abrir el correspondiente CUADERNO SEPARADO, el cual se iniciará con la copia ceertificada de la solicitud, de los demás documentos acompañados al mismo y del presente auto.
Cúmplase lo ordenado.
El Presidente,
IVÁN RINCÓN URDANETA
El Secretario,
JOSÉ LEONARDO REQUENA
CABELLO
Exp. Nº: AA50-T-2004-001732
IRU/JLRC/LOAB.-