SALA DE CASACIÓN CIVIL

 

Magistrado Ponente: CARLOS OBERTO VÉLEZ.

 

  

                   En el juicio por cobro de bolívares (vía intimación), seguido por el ciudadano JOAQUÍN JOSÉ DÍAZ, representado judicialmente por el profesional del derecho Wilfredo Guerra Bethermy, contra ANA EDITH ROJAS, patrocinada por el abogado Simón Amado González; el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, dictó sentencia en fecha 14 de enero de 2002, mediante la cual declaró con lugar la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte intimada; revocando el fallo del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la misma Circunscripción Judicial, y en consecuencia, repuso la causa al estado que la parte demandada haga oposición al decreto intimatorio. 

 

                   Contra el fallo proferido, anunció recurso de casación la representación judicial de la actora, el cual, fue admitido y formalizado. No Hubo impugnación.

  

                   Cumplidas las formalidades legales, pasa la Sala a dictar su máxima decisión procesal, bajo la ponencia del Magistrado que con tal carácter la suscribe y lo hace previa a las siguientes consideraciones:

 

Ú N I C O

 

                   El artículo 317 del Código de Procedimiento Civil, prevé en su parte pertinente, lo siguiente:

 

“... Admitido el recurso de casación, o declarado con lugar el de hecho, comenzarán a correr, desde el día siguiente al vencimiento de los diez (10) días que se dan para efectuar el anuncio en el primer caso, y del día siguiente al de la declaratoria con lugar del recurso de hecho en el segundo caso, un lapso de cuarenta (40) días, más el término de la distancia que haya fijado entre la sede del Tribunal que dictó la sentencia recurrida y la capital de la República, computado en la misma forma, dentro del cual la parte o partes recurrentes deberán consignar un escrito razonado, bien en el Tribunal que admitió el recurso, si la consignación se efectúa antes del envío del expediente, o bien directamente en la Corte Suprema de Justicia, o por el órgano de cualquier juez que lo autentique, que contenga en el mismo orden que se expresan los siguientes requisitos...”.

 

                   Concordadamente, el artículo 325 eiusdem, es del tenor siguiente:

“... se declarará perecido el recurso, sin entrar a decidirlo, cuando la formalización no se presente en el lapso señalado en el artículo 317, o no llene los requisitos exigidos en el mismo artículo...”.

 

                   En el caso sub-iudice, esta Sala, por auto fechado el 9 de abril de 2002, acordó practicar:

 

“... por Secretaría el cómputo de los cuarenta (40) días para formalizar en este juicio, incluyendo el término de la distancia, a partir del día siguiente al último de los diez (10) días de despacho que acuerda la Ley para el anuncio del recurso de casación”.

 

                   El cómputo en referencia, el cual riela, al folio 112 de la pieza número 2 del expediente, arrojó el siguiente resultado:

 

“ Quien suscribe Secretaria de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, de acuerdo con lo expresado en el auto precedente, hace constar que el lapso para formalizar en este juicio, incluyendo el término de la distancia, comenzó a correr el día 31 de enero de 2002, día siguiente al último de los diez (10) días de despacho que se dan para el anuncio, y venció el día 17 de marzo del mismo año, y fue en fecha 20 de marzo de 2002, cuando se recibió en Secretaría el correspondiente escrito de formalización...”.

 

                   Como consecuencia de la precedente consideración, le es aplicable al caso in comento el efecto previsto en el artículo 325 eiusdem, al verificarse que la presentación del referido escrito de formalización no fue oportuna. Por consiguiente, el presente  recurso  de casación admitido por el Juzgado Superior ut supra referido, debe ser declarado perecido, tal como se hará de manera expresa, positiva y precisa en el dispositivo de esta  sentencia, sin entrar por consiguiente a su análisis y consideración. Así se establece.

 

D E C I S I Ó N

 

                   Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PERECIDO el recurso de casación anunciado contra la sentencia dictada en fecha 14 de enero de 2002, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con sede en Maturín.

 

                   Se condena al recurrente al pago de las costas procesales del recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil.

 

                   Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial Estado Monagas, con sede en Maturín. Particípese de dicha remisión al Juzgado de origen ya mencionado; como lo prevé el artículo 326 del  Código de Procedimiento Civil.

 

                   Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de  Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a  los   dieciocho  (18) días del mes de   abril  de dos mil dos. Años: 191º de la Independencia y 143º de la Federación.

 

 

El  Presidente de la Sala,

 

___________________________

FRANKLIN ARRIECHE G.

 

El Vicepresidente-Ponente,

 

                                                 

CARLOS OBERTO VÉLEZ

 

                                                                                           Magistrado,

                                                      

______________________________

ANTONIO RAMÍREZ JIMÉNEZ

                                                   

La Secretaria,

 

_____________________________

ADRIANA PADILLA ALFONZO

                                                                            

Exp. R.C. Nº: AA20-C-2002-000165