SALA DE CASACIÓN CIVIL

 

Magistrado Ponente: Carlos Oberto Vélez.

 

 

En el juicio por resolución de contrato, seguido por el ciudadano RAFAEL RAMÓN UZCATEGUI LAMUS, representado judicialmente por los profesionales del derecho María Auxiliadora Zambrano Araque, Néstor Rolando Ramírez y Carlos Luis Molina Zambrano, contra el ciudadano ELÍAS VARGAS PÉREZ, representado judicialmente por los profesionales del derecho Carlos José Navas Ramírez, Mario Díaz Angulo y María Claudia García de Díaz y Thania Coromoto Navas Ramírez;  el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, dictó sentencia en fecha 20 de diciembre de 2001, mediante la cual declaró sin lugar la apelación formulada por la parte demandante,  sin lugar la demanda interpuesta el 20 de noviembre de 1996 por el ciudadano Rafael Ramón Uzcátegui Lamus  y confirmó la decisión del a-quo en todas y cada una de sus partes, se condenó en las costas del proceso y del recurso. 

 

Contra el fallo proferido, anunció recurso de casación la representación judicial de la actora, el cual, fue admitido y formalizado.

 

Cumplidas las formalidades legales, pasa la Sala a dictar su máxima decisión procesal, bajo la ponencia del Magistrado que con tal carácter la suscribe y lo hace previa las siguientes consideraciones:

 

Ú N I C O

 

El artículo 317 del Código de Procedimiento Civil, prevé en su parte pertinente, lo siguiente:

 

“ Admitido el recurso de casación, o declarado con lugar el de hecho, comenzarán a correr, desde el día siguiente al vencimiento de los diez (10) días que se dan para efectuar el anuncio en el primer caso, y del día siguiente al de la declaratoria con lugar del recurso de hecho en el segundo caso, un lapso de cuarenta (40) días, más el término de la distancia que haya fijado entre la sede del Tribunal que dictó la sentencia recurrida y la capital de la República, computado en la misma forma, dentro del cual la parte o partes recurrentes deberán consignar un escrito razonado, bien en el Tribunal que admitió el recurso, si la consignación se efectúa antes del envío del expediente, o bien directamente en la Corte Suprema de Justicia, o por el órgano de cualquier juez que lo autentique, que contenga en el mismo orden que se expresan los siguientes requisitos...”.

 

Concordadamente, el artículo 325 eiusdem, es del tenor siguiente:

 

“ Se declarará perecido el recurso, sin entrar a decidirlo, cuando la formalización no se presente en el lapso señalado en el artículo 317, o no llene los requisitos exigidos en el mismo artículo”.

 

 

En el caso sub-iudice, esta Sala, por auto fechado el 9 de abril de 2002, acordó practicar:

 

“... por Secretaría el cómputo de los cuarenta (40) días para formalizar en este juicio, incluyendo el término de la distancia, a partir del día siguiente al último de los diez (10) días de despacho que acuerda la Ley para el anuncio del recurso de casación”.

 

El cómputo en referencia, el cual riela, al folio 219 del expediente, arrojó el siguiente resultado:

 

“ Quien suscribe Secretaria de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, de acuerdo con lo expresado en el auto precedente, hace constar que el lapso para formalizar en este juicio, incluyendo el término de la distancia, comenzó a correr el día 1 de febrero de 2002, día siguiente al último de los diez (10) días de despacho que se dan para el anuncio, y venció el día 19 de marzo del mismo año, y fue en fecha 20 de marzo de 2002, cuando se recibió en Secretaría el correspondiente escrito de formalización…”.

 

Como consecuencia de la precedente consideración, le es aplicable al caso in comento el efecto previsto en el artículo 325 eiusdem, al verificarse que la presentación  del referido escrito de formalización  no fue oportuno. Por consiguiente, el presente recurso de casación admitido  por  el Juzgado Superior ut supra referido, debe ser declarado perecido, tal como se hará de manera expresa, positiva y precisa en el dispositivo de esta  sentencia. Así se establece.

 

 

D E C I S I Ó N

 

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PERECIDO el recurso de casación anunciado contra la sentencia dictada en fecha 20 de diciembre de 2001, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en Mérida.

 

Se condena a la recurrente al pago de las costas procesales del recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil.

 

Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado Primero de  Primera Instancia en  lo  Civil y  Mercantil  de  la  Circunscripción

Judicial del Estado Mérida, con sede en Mérida. Particípese de dicha remisión al Juzgado de origen ya mencionado, como lo prevé el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.

 

                   Dada,   firmada   y   sellada   en   la   Sala   de   Despacho   de   la  Sala  de Casación  Civil  del  Tribunal  Supremo  de  Justicia,   en   Caracas,  a  los  dieciocho (18) días del mes de  abril de dos mil dos. Años: 191º de la Independencia y 143º de la Federación.

 

El  Presidente de la Sala,

  

______________________

FRANKLIN ARRIECHE G.

 

  

 El Vicepresidente y Ponente,

 

 

______________________

CARLOS OBERTO VÉLEZ

                       

Magistrado,

 

________________________

ANTONIO RAMÍREZ JIMÉNEZ

 

 

La Secretaria,

 

 

__________________________

ADRIANA PADILLA ALFONZO

                                       

                  

 

Exp. R.C. Nº: AA20-C-2002-000149