SALA DE CASACION CIVIL
Caracas, 29 de enero
de 2002. Años: 191º y 142º
En el juicio por
cobro de bolívares intentado por el procedimiento por intimación o monitorio
ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la
Circunscripción Judicial del estado Barinas, por la sociedad de comercio que se
distingue con la denominación mercantil GENERA TECNOLOGÍA INTEGRAL EN COMPUTACIÓN C.A, representado
judicialmente por el profesional del derecho Paulo Emilio Uzcategui Guerra,
contra el ciudadano HUSSEIN ALÍ JAMMOUL
CHEHAB, sin representación judicial acreditada en autos; Juzgado Superior
en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, y del Trabajo de la misma Circunscripción
Judicial, conociendo en competencia funcional jerárquica vertical, dictó sentencia en fecha 23 de julio de
2001, mediante la cual declaró con lugar el recurso procesal de apelación
propuesto por la demandada, ordenando la continuación de la causa y, por vía de
consecuencia, revocó el fallo apelado, que había ordenado a su vez, la
reposición de la causa al estado de dejar transcurrir el lapso de oposición al
decreto intimatorio. No hubo condenatoria al pago de las costas procesales.
Contra la
precitada decisión, el demandado anunció recurso de casación en fecha 31 de
julio de 2001, el cual fue negado por auto de fecha 10 de agosto de 2001, con
fundamento en que la sentencia recurrida es una interlocutoria que no pone fin
al juicio, ni impide su continuación.
Con
motivo del recurso de hecho interpuesto contra la negativa de admisión del de
casación, recibido el expediente, del
cual se dio cuenta en fecha 30 de octubre de 2001, la Sala procede a dictar su
máxima decisión procesal correspondiendo la ponencia al Magistrado que con tal
carácter la suscribe y lo hace en los términos siguientes:
Ú
N I C O
En el
caso in comento, como ya se indicó,
la decisión contra la cual se anunció y negó el recurso de casación, ordenó la
continuación de la causa, la cual se encontraba en la etapa de promoción y
evacuación de pruebas, al revocar la decisión interlocutoria del a quo apelada que había ordenando
reponer la causa al estado de dejar transcurrir el lapso de diez (10) días de
despacho para que el demandado formule la oposición al decreto de intimación.
En
cuanto a la admisibilidad del recurso de casación contra las decisiones
interlocutorias que no ponen fin al juicio, sino que simplemente producen un
gravamen que podrá ser reparado en la definitiva, esta Sala, en decisión Nº 83
de fecha 13 de Abril de 2000, caso Oscar Mora contra Fondo de Previsión Social
de los Ingenieros, Arquitectos y Profesionales Afines del Colegio de Ingenieros
de Venezuela, expediente 00-006 señaló lo siguiente:
“...Las
impugnaciones contra las sentencias interlocutorias que causen un gravamen no
reparado en el fallo de última instancia, deben hacerse sólo en la oportunidad
procesal en que se ejerce el recurso de casación, y ésta se da cuando se
anuncie dicho recurso contra la sentencia de última instancia que no subsanó el
agravio...”
Por tanto, dado que la sentencia recurrida no pone fin al
juicio, sino que por el contrario ordena su prosecución, la Sala observa que
dicha decisión no tiene acceso a casación de inmediato, sino en forma refleja,
ya que de acuerdo al principio de concentración procesal y de conformidad con
lo dispuesto en el penúltimo párrafo del artículo 312 del Código de
Procedimiento Civil, en la sola y única oportunidad de la decisión del recurso de
casación ejercido contra la sentencia definitiva, deberán ser decididas las
impugnaciones contra esta última, y contra las interlocutorias, considerando
que si la definitiva repara el gravamen causado por aquéllas, habrá
desaparecido el interés procesal para recurrir.
Por lo
anteriormente expuesto, el recurso de casación es inadmisible, lo que determina
la improcedencia del presente recurso de hecho, tal como se declarará de manera
expresa, positiva y precisa en el dispositivo de este fallo. Así se decide.
D E C I S I Ó N
En fuerza de las
anteriores consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia de la República
Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en
nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de
fecha 10 de agosto de 2001, dictado por el Juzgado Superior en lo Civil,
Mercantil, al Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado
Barinas, denegatorio a su vez, del de casación anunciado contra el fallo de
fecha 23 de julio de 2001, pronunciado por el referido Juzgado.
Se
condena al recurrente al pago de las costas del recurso, de conformidad con lo
dispuesto en la Ley.
Publíquese
y Regístrese. Remítase el expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en
lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Barinas.
Particípese esta remisión al Juzgado Superior de origen, de conformidad con lo
establecido por el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil.
El Presidente de la Sala,
_________________________
FRANKLIN ARRIECHE G
El Vicepresidente y Ponente,
____________________________
CARLOS OBERTO VÉLEZ
El Magistrado,
_______________________________
ANTONIO
RAMÍREZ JÍMENEZ
La Secretaria,
_____________________________
ADRIANA
PADILLA ALFONZO
Exp.
Nº: 2001-000756