SALA
DE CASACIÓN CIVIL
Magistrado Ponente: CARLOS
OBERTO VÉLEZ.
En el juicio que por cumplimiento de contrato de compraventa, seguido
ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del
Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en
Barquisimeto, por la ciudadana ROSA ELENA HERRERA DE BAPTISTA,
representada judicialmente por los profesionales del derecho Hugo Mario
Jiménez, César Arnaldo Jiménez y Ana Luisa Angulo, contra la ciudadana ZOILA
ROSA BLANCO VEGAS, patrocinada judicialmente por el profesionales del
derecho Alfredo Almao; el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y de
Menores de la misma Circunscripción Judicial, dictó sentencia en fecha 14 de
noviembre de 2001, mediante la cual declaró sin lugar la apelación interpuesta
por la representación judicial de la parte demandada, y en consecuencia
confirmó el fallo apelado que declaró con lugar la demanda propuesta. Hubo
condenatoria al pago de las costas procesales.
Contra el fallo proferido, anunció recurso de casación la
representación judicial de la demandada, el cual, fue admitido. No hubo
consignación del escrito de formalización.
Cumplidas las formalidades legales, pasa la Sala a
dictar su máxima decisión procesal, bajo la ponencia del Magistrado que con tal
carácter la suscribe y lo hace previa a las siguientes consideraciones:
Ú N I C O
El artículo 317 del Código de Procedimiento Civil,
prevé en su parte pertinente, lo siguiente:
“...Admitido el recurso de casación, o
declarado con lugar el de hecho, comenzarán a correr, desde el día siguiente al
vencimiento de los diez (10) días que se dan para efectuar el anuncio en el
primer caso, y del día siguiente al de la declaratoria con lugar del recurso de
hecho en el segundo caso, un lapso de cuarenta (40) días, más el término de la
distancia que haya fijado entre la sede del Tribunal que dictó la sentencia
recurrida y la capital de la República, computado en la misma forma, dentro del
cual la parte o partes recurrentes deberán consignar un escrito razonado, bien
en el Tribunal que admitió el recurso, si la consignación se efectúa antes del
envío del expediente, o bien directamente en la Corte Suprema de Justicia, o
por el órgano de cualquier juez que lo autentique, que contenga en el mismo
orden que se expresan los siguientes requisitos...”.
Concordadamente, el artículo 325 eiusdem, es
del tenor siguiente:
“...se declarará perecido el recurso, sin entrar a
decidirlo, cuando la formalización no se presente en el lapso señalado en el
artículo 317, o no llene los requisitos exigidos en el mismo artículo...”
En el caso sub-iudice, esta Sala, por auto
fechado el 19 de febrero de 2002, acordó practicar:
“...por
Secretaría el cómputo de los cuarenta (40) días para formalizar en este juicio,
incluyendo el término de la distancia, a partir del día siguiente al último de
los diez (10) días de despacho que acuerda la Ley para el anuncio del recurso
de casación, aplicando el acuerdo de la Corte en Pleno de fecha cinco (05) de
agosto de 1987, en el cual se dispuso que los períodos de vacaciones judiciales
de la Corte Suprema de Justicia, comprendidos del 15 de agosto al 15 de
septiembre y del 24 de diciembre al 06 de enero, ambos inclusive, no serán
computados a los efectos del lapso del recurso de casación”.
El cómputo en referencia, el
cual riela, al folio 165 del expediente, arrojó el siguiente resultado:
“Quien
suscribe Secretaria de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de
Justicia, de acuerdo con lo expresado en el auto precedente, hace constar que
el lapso para formalizar en este juicio, incluyendo el término de la distancia,
comenzó a correr el día 1 de diciembre de 2001, día siguiente al último de los
diez (10) días de despacho que se dan para el anuncio, y venció el día 27 de
enero de 2002, sin que hasta hoy se haya recibido en Secretaría el
correspondiente escrito de formalización”.
Como
consecuencia de la precedente consideración, le es aplicable al caso in
comento el efecto previsto en el artículo 325 eiusdem, al
verificarse que no fue presentado el correspondiente escrito de formalización.
Por consiguiente, el presente recurso de casación admitido por
el Juzgado Superior ut supra referido, debe ser declarado
perecido, tal como se hará de manera expresa, positiva y precisa en el
dispositivo de esta sentencia. Así se
establece.
D E
C I S I Ó N
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de
Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia en
nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PERECIDO
el recurso de casación anunciado contra la sentencia dictada en fecha 14 de
noviembre de 2001, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y de
Menores de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en
Barquisimeto.
Se condena a la recurrente al pago de las costas
procesales del recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 320 del
Código de Procedimiento Civil.
Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de
la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto.
Particípese de dicha remisión al Juzgado de origen ya mencionado: como lo
prevee el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.
Dada,
firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casación Civil del
Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los veintidós ( 22 ) días
del mes de febrero de dos mil dos. Años: 191º de la
Independencia y 143º de la Federación.
El
Presidente de la Sala,
______________________
FRANKLIN
ARRIECHE G.
El Vicepresidente-Ponente,
______________________
CARLOS OBERTO VÉLEZ
Magistrado,
_________________________
ANTONIO RAMÍREZ JIMÉNEZ
La Secretaria,
___________________________
ADRIANA PADILLA ALFONZO
AA20-C-2002-000010