SALA
DE CASACIÓN CIVIL
Magistrado Ponente: CARLOS
OBERTO VÉLEZ.
En la acción Interdictal Restitutoria, seguida ante el Juzgado Primero
de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la
Circunscripción Judicial del estado Vargas, con sede en Maiquetía, por el
ciudadano MARIO IULIANO MARLETTI, representado judicialmente por los
profesionales del derecho Nelson Rodríguez, Ramón Pereira, Mimoy Balza Arévalo
y Mailing Yánez Guzmán, contra el ciudadano CARLOS MOISÉS BARRETO,
patrocinado judicialmente por los profesionales del derecho Carlos Guaita
Velásquez y Miguel Guillermo Franco Duque; el Juzgado Superior en lo Civil,
Mercantil, del Tránsito y de Menores de la misma Circunscripción Judicial,
dictó sentencia en fecha 5 de noviembre de 2001, mediante la cual declaró con
lugar la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte
demandada, y en consecuencia revocó el fallo apelado que declaró con lugar la
demanda propuesta. Hubo condenatoria al pago de las costas procesales.
Contra el fallo proferido, anunció recurso de casación la
representación judicial de la demandante, el cual, fue admitido. No hubo
consignación del escrito de formalización.
Cumplidas las formalidades legales, pasa la Sala a dictar
su máxima decisión procesal, bajo la ponencia del Magistrado que con tal
carácter la suscribe y lo hace previa a las siguientes consideraciones:
Ú N I C O
El artículo 317 del Código de Procedimiento Civil,
prevé en su parte pertinente, lo siguiente:
“...Admitido el recurso de casación, o
declarado con lugar el de hecho, comenzarán a correr, desde el día siguiente al
vencimiento de los diez (10) días que se dan para efectuar el anuncio en el
primer caso, y del día siguiente al de la declaratoria con lugar del recurso de
hecho en el segundo caso, un lapso de cuarenta (40) días, más el término de la
distancia que haya fijado entre la sede del Tribunal que dictó la sentencia
recurrida y la capital de la República, computado en la misma forma, dentro del
cual la parte o partes recurrentes deberán consignar un escrito razonado, bien
en el Tribunal que admitió el recurso, si la consignación se efectúa antes del
envío del expediente, o bien directamente en la Corte Suprema de Justicia, o
por el órgano de cualquier juez que lo autentique, que contenga en el mismo
orden que se expresan los siguientes requisitos...”.
Concordadamente, el artículo 325 eiusdem, es
del tenor siguiente:
“...se declarará perecido el recurso, sin entrar a decidirlo,
cuando la formalización no se presente en el lapso señalado en el artículo 317,
o no llene los requisitos exigidos en el mismo artículo...”
En el caso sub-iudice, esta Sala, por auto
fechado el 19 de febrero de 2002, acordó practicar:
“...por
Secretaría el cómputo de los cuarenta (40) días para formalizar en este juicio,
incluyendo el término de la distancia, a partir del día siguiente al último de
los diez (10) días de despacho que acuerda la Ley para el anuncio del recurso
de casación, aplicando el acuerdo de la Corte en Pleno de fecha cinco (05) de
agosto de 1987, en el cual se dispuso que los períodos de vacaciones judiciales
de la Corte Suprema de Justicia, comprendidos del 15 de agosto al 15 de
septiembre y del 24 de diciembre al 06 de enero, ambos inclusive, no serán
computados a los efectos del lapso del recurso de casación”.
El cómputo en referencia, el
cual riela, al folio 125 del expediente, arrojó el siguiente resultado:
“Quien
suscribe Secretaria de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de
Justicia, de acuerdo con lo expresado en el auto precedente, hace constar que
el lapso para formalizar en este juicio, incluyendo el término de la distancia,
comenzó a correr el día 1 de diciembre de 2001, día siguiente al último de los
diez (10) días de despacho que se dan para el anuncio, y venció el día 24 de
enero de 2002, sin que hasta hoy se haya recibido en Secretaría el
correspondiente escrito de formalización”.
Como consecuencia
de la precedente consideración, le es aplicable al caso in comento el
efecto previsto en el artículo 325 eiusdem, al verificarse que no fue
presentado el correspondiente escrito de formalización. Por consiguiente, el
presente recurso de casación admitido
por el Juzgado Superior ut
supra referido, debe ser declarado perecido, tal como se hará de manera
expresa, positiva y precisa en el dispositivo de esta sentencia. Así se establece.
D E
C I S I Ó N
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de
Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia en
nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PERECIDO
el recurso de casación anunciado contra la sentencia dictada en fecha 5 de
noviembre de 2001, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del
Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del estado
Vargas, con sede en Maiquetía.
Se condena a la recurrente al pago de las costas
procesales del recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 320 del
Código de Procedimiento Civil.
Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al
Juzgado Primero de Primera Instancia en
lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado
Vargas, con sede en Maiquetía. Particípese de dicha remisión al Juzgado de
origen ya mencionado: como lo prevee el artículo 326 del Código de
Procedimiento Civil.
Dada,
firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casación Civil del Tribunal
Supremo de Justicia, en Caracas, a los veintidós ( 22 ) días del
mes de febrero de dos mil dos. Años:
191º de la Independencia y 143º de la Federación.
El
Presidente de la Sala,
______________________
FRANKLIN
ARRIECHE G.
El Vicepresidente-Ponente,
______________________
CARLOS OBERTO VÉLEZ
Magistrado,
_________________________
ANTONIO RAMÍREZ JIMÉNEZ
La Secretaria,
___________________________
ADRIANA PADILLA ALFONZO
AA20-C-2001-000970