|
SALA DE
CASACIÓN CIVIL
AA20-C-2004-000620
Magistrada
Ponente: YRIS PEÑA DE ANDUEZA
En el juicio por
resolución de contrato, seguido por la ciudadana AMARILIS EUSEBIA ALDANA LOZADA, representada judicialmente por los
profesionales del derecho Nolly Franco Torres y Ana Castro Troconis, contra el
ciudadano DANILO DE JESÚS ARAUJO, patrocinado judicialmente por los
abogados en ejercicio de su profesión Alexis Devis Daza y Esther Isabel
Meléndez; el Juzgado
Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de
Contra la citada decisión la representación
judicial del demandado, anunció recurso de casación en fecha 12 de mayo de
2004, el cual fue admitido en fecha 18 de mayo del mismo año. No hubo
formalización.
Cumplidas las
formalidades legales, pasa
Ú N I C O
El artículo 317 del
Código de Procedimiento Civil, prevé en su parte pertinente, lo siguiente:
“ Admitido el recurso de casación, o declarado con lugar el de hecho,
comenzarán a correr, desde el día siguiente al vencimiento de los diez (10)
días que se dan para efectuar el anuncio en el primer caso, y del día siguiente
al de la declaratoria con lugar del recurso de hecho en el segundo caso, un
lapso de cuarenta (40) días, más el término de la distancia que haya fijado
entre la sede del Tribunal que dictó la sentencia recurrida y la capital de
Concordadamente, el
artículo 325 eiusdem, es del tenor
siguiente:
“ Se declarará perecido el recurso, sin
entrar a decidirlo, cuando la formalización no se presente en el lapso señalado
en el artículo 317, o no llene los requisitos exigidos en el mismo artículo”.
En el caso sub-iudice, esta Sala, por auto fechado el 16 de febrero de 2005, acordó practicar:
“...Por Secretaría el cómputo de los
cuarenta (40) días para formalizar en este juicio, incluyendo el término de la
distancia, a partir del día siguiente al último de los diez (10) días de
despacho que se dan para el anuncio del recurso de casación, conforme en lo
previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, aplicando el
acuerdo suscrito por esta Sala de Casación Civil de fecha 28 de junio de
El cómputo en
referencia, el cual riela, al folio 108 del
expediente, arrojó el siguiente resultado:
“El Secretario de
Como consecuencia de la precedente consideración, le es
aplicable al caso in comento el
efecto previsto en el artículo 325 eiusdem,
al verificarse que no fue presentado el correspondiente escrito de
formalización. Por consiguiente, el presente recurso de casación admitido por el
Juzgado Superior ut supra referido,
debe ser declarado perecido, tal como se hará de manera expresa, positiva y
precisa en el dispositivo de esta
sentencia. Así se establece.
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de
Justicia de
Se condena al recurrente al pago de las costas procesales
del recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 320 del Código de
Procedimiento Civil.
Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado de Primera
Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de
Dada,
firmada y sellada
en
El Presidente de
_______________________
CARLOS OBERTO VÉLEZ
______________________ ___________________________
YRIS PEÑA DE ANDUEZA ANTONIO RAMÍREZ JIMÉNEZ
Magistrada, Magistrado,
___________________________ ________________________
ISBELIA PÉREZ DE
CABALLERO LUIS ORTIZ HERNÁNDEZ
El Secretario de
___________________________
ENRIQUE DURÁN FERNÁNDEZ
Exp. R.C. Nº: AA20-C-2004-620