|
SALA DE CASACIÓN
CIVIL
Magistrado Ponente: FRANKLIN ARRIECHE G.
En el juicio por cumplimiento de contrato, seguido por el
ciudadano ANGELO DONNARUMMA BOSCO, actuando con el carácter de
presidente de la sociedad mercantil MUEBLERÍA
LA RÁPIDA, C.A., representada judicialmente por los profesionales del
derecho Luis Ernesto Toro Valera y Carlos Eduardo Toro Valera, contra el MUNICIPIO
JUAN GERMÁN ROSCIO DEL ESTADO GUÁRICO, representado judicialmente por las
profesionales del derecho Loriandy Lozada Peralta y Zenia Cáceres; el Juzgado Superior en lo Civil,
Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente
de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, dictó sentencia en fecha 03
de junio de 2002, declarando parcialmente con lugar la acción de cumplimiento
de contrato y sin lugar la apelación interpuesta, confirmando así la decisión
proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil
de la misma Circunscripción Judicial, que declaró parcialmente con lugar la
acción de cumplimiento de contrato y en consecuencia condenó al mencionado
Municipio a pagar la deuda adquirida por los funcionarios y trabajadores ante
la demandante, los intereses que se sigan venciendo hasta el pago definitivo de
la obligación y la cantidad de Tres Millones Ochocientos Cincuenta y Un Mil
Ochocientos Ocho Bolívares con cincuenta y un Céntimo (Bs. 3.851.808, 51) por
la utilidad dejada de percibir.
Contra la citada decisión la representante
legal de la parte demandada, anunció
recurso de casación en fecha 17 de junio de 2002, el cual fue admitido en fecha
18 de junio del mismo año. No hubo formalización.
Cumplidas las formalidades legales, pasa la Sala a dictar
su máxima decisión procesal, bajo la ponencia del Magistrado que con tal
carácter la suscribe y lo hace previa las siguientes consideraciones:
El artículo 317 del Código de Procedimiento Civil, prevé en
su parte pertinente, lo siguiente:
“ Admitido el recurso
de casación, o declarado con lugar el de hecho, comenzarán a correr, desde el
día siguiente al vencimiento de los diez (10) días que se dan para efectuar el
anuncio en el primer caso, y del día siguiente al de la declaratoria con lugar
del recurso de hecho en el segundo caso, un lapso de cuarenta (40) días, más el
término de la distancia que haya fijado entre la sede del Tribunal que dictó la
sentencia recurrida y la capital de la República, computado en la misma forma,
dentro del cual la parte o partes recurrentes deberán consignar un escrito
razonado, bien en el Tribunal que admitió el recurso, si la consignación se
efectúa antes del envío del expediente, o bien directamente en la Corte Suprema
de Justicia, o por el órgano de cualquier juez que lo autentique, que contenga
en el mismo orden que se expresan los siguientes requisitos...”.
Concordadamente, el artículo 325 eiusdem, es del
tenor siguiente:
“ Se declarará perecido el recurso, sin entrar a decidirlo,
cuando la formalización no se presente en el lapso señalado en el artículo 317,
o no llene los requisitos exigidos en el mismo artículo”.
En el caso sub-iudice, esta Sala, por auto fechado
el 07 de agosto de 2002, acordó practicar:
“...Practíquese por Secretaría el cómputo de los cuarenta (40) días para formalizar en
este juicio, incluyendo el término de la distancia, a partir del día siguiente
al último de los diez (10) días de despacho que acuerda la Ley para el anuncio
del recurso de casación”.
El cómputo en referencia, el cual riela,
al folio 103 del expediente, arrojó el siguiente resultado:
“ Quien suscribe la Secretaria de la Sala
de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, de acuerdo con lo expresado
en el auto precedente, hace constar que el lapso para formalizar en este
juicio, incluyendo el término de la distancia, comenzó a correr el día 18 de
junio de 2002, día siguiente al último de los diez (10) días de despacho que se
dan para el anuncio del recurso de casación, y venció el día 29 de octubre del
mismo año, sin que hasta hoy se haya recibido en Secretaría el correspondiente
escrito de formalización…”.
Como
consecuencia de la precedente consideración, le es aplicable al caso in
comento el efecto previsto en el artículo 325 eiusdem, al
verificarse que no fue presentado el correspondiente escrito de formalización.
Por consiguiente, el presente recurso de casación admitido por
el Juzgado Superior ut supra referido, debe ser declarado
perecido, tal como se hará de manera expresa, positiva y precisa en el
dispositivo de esta sentencia. Así se
establece.
Por las
razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia de la República
Bolivariana de Venezuela, administrando justicia en nombre de la República y
por autoridad de la Ley, declara: PERECIDO el recurso de casación
anunciado contra la sentencia dictada en fecha 03 de junio de 2002, por el
Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de
Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado
Guárico, con sede en San Juan de los Morros.
No se condena a la
recurrente al pago de las costas procesales dada la naturaleza del presente
fallo.
Publíquese y regístrese. Remítase el
expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de
la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en San Juan de los
Morros. Particípese de dicha remisión al Juzgado de origen ya mencionado, como
lo prevé el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada
y sellada en
la Sala de
Despacho de la
Sala de Casación Civil
del Tribunal Supremo
de Justicia, en
Caracas, al primer (01) días del
mes de noviembre de dos mil dos. Años: 192º de la Independencia y 143º de la
Federación.
El Presidente de la
Sala y Ponente,
______________________
FRANKLIN
ARRIECHE G.
El Vicepresidente,
______________________
CARLOS
OBERTO VÉLEZ
Magistrado,
_________________________
ANTONIO RAMÍREZ JIMÉNEZ
La Secretaria,
__________________________
ADRIANA PADILLA ALFONZO