VISTOS.-
Magistrado Ponente Dr. RAFAEL PEREZ PERDOMO
El
Juzgado Superior Quinto en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado
Zulia, en decisión de fecha veintinueve (29) de enero de 1999, condenó al
ciudadano Tito José Parra Muñoz, venezolano, natural de Maracaibo,
Estado Zulia, con cédula de identidad N° 1.659.720, a sufrir la pena de quince
(15) años de presidio, por la comisión del delito de homicidio,
previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal.
Contra
dicho fallo anunció recurso de casación el procesado de autos. El día
veintiocho (28) de mayo de 1999, en virtud del recurso de casación propuesto,
subió el expediente a la extinta Corte Suprema de Justicia, se dio cuenta en
Sala y se designó Ponente, habiendo informado este sobre la admisión del
recurso.
En
el lapso legal formalizó, por motivos de forma, Carmen Torres de Labarca,
abogada inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número
19.566. En tal sentido, con base en el ordinal 2°, del artículo 330, del Código
de Enjuiciamiento Criminal, denuncia la infracción del segundo aparte del
artículo 42 ejusdem, por cuanto, en su concepto, la recurrida, no
analizó, ni comparó, las pruebas que le sirvieron de base para establecer los
hechos probados, razón por la cual el fallo viene a resultar inmotivado.
Manifiesta la recurrente que el Sentenciador, se limita a reproducir el
contenido de las inspecciones oculares practicadas por los funcionarios del
Cuerpo Técnico de la Policía Judicial, el acta de levantamiento del cadáver; el
acta de reconocimiento y necropcia de ley; el acta de defunción; y a la
declaración de la ciudadana Carmen María Rodríguez, omitiendo el análisis y
comparación de estas pruebas entre sí y por consiguiente, la determinación de
los hechos dados por probados.
Constituida
la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, se designó Ponente
quien, con tal carácter, suscribe el presente fallo. Cumplidos como han sido
los trámites procedimentales y de conformidad con el ordinal 2°, del artículo
510 del Código Orgánico Procesal Penal, se pasa a dictar sentencia en los
siguientes términos:
RECURSO DE FORMA
El
sentenciador de la recurrida condenó al imputado Tito José Muñoz Parra, por el
delito de homicidio y, a tales fines, se limitó a transcribir y a valorar: 1)
Las actas de inspección judicial practicadas por funcionarios adscritos al
Cuerpo Técnico de Policía Judicial del Estado Zulia; 2) El acta de levantamiento del cadáver; 3) El
reconocimiento médico-legal efectuado al agraviado; 4) Las experticias de
reconocimiento y de reactivación química y; 5) La declaración de la ciudadana
Carmen María Rodríguez.
El
Juez sentenciador, incurrió en el vicio de inmotivación
denunciado por la formalizante, ya que se limitó a transcribir el contenido de
las pruebas que, a su juicio, eran
demostrativas del cuerpo del delito y de la culpabilidad y a señalar su
respectivo valor probatorio, omitiendo el análisis comparativo de los elementos
probatorios cursantes en el expediente y el establecimiento de los hechos
derivados de éstos, en relación con los referidos extremos.
En
consecuencia, al no haber sido expresado en el fallo con la debida claridad y
precisión las razones de hecho y de derecho, que sirvieron de fundamento a la
resolución judicial, se violó el artículo 42 del derogado Código de
Enjuiciamiento Criminal, razón por la cual deberá declararse con lugar el
presente recurso como, en efecto, se declara.
Por
cuanto la anterior declaratoria acarrea la nulidad del fallo, esta Sala se
abstiene de conocer las demás denuncias presentadas.
DECISION.
Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR el recurso de casación de forma formalizado por la defensa; anula el fallo impugnado, y ordena la remisión del expediente a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas, para que dicte nuevo fallo prescindiendo de los vicios que dieron lugar a la nulidad del fallo anterior.
Publíquese,
regístrese y bájese el expediente.
Dada,
firmada y sellada en el Salón de Audiencias del Tribunal Supremo de Justicia en
Sala de Casación Penal, en Caracas a los quince (15) días del mes de marzo del
año dos mil. Años 189º de la Independencia y 141º de la Federación.
El presidente de
la Sala,
JORGE L. ROSELL SENHENN
El Vicepresidente, El
Magistrado
RAFAEL PEREZ PERDOMO ALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS
Ponente
La Secretaria
LINDA MONROY DE DIAZ