Caracas, 14  de MARZO de 2006

195°  y 147°

 

Ponencia de la Magistrada Blanca Rosa Mármol de León.

 

            De conformidad con lo establecido en los artículos 462 y 465 del Código Orgánico Procesal Penal, corresponde a este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, pronunciarse sobre la desestimación o no del recurso de casación interpuesto por la Abogado JESSICA MARIA VOLWEIDER ROMERO, Defensora Pública Decimaquinta Penal, en su condición de defensora del ciudadano FRANCISCO ALBERTO DELGADO RODRIGUEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.135.729, contra la decisión dictada en fecha 9 de noviembre de 2005 por la Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, constituida por los jueces MARIO POPOLI  RADEMAKER (Ponente), CLOTILDE CONDADO RODRIGUEZ y JESÙS OLLARVES IRÁZABAL, que DECLARÓ SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado AURELIANO BERROTERAN BREA, en su oportunidad, contra la sentencia de fecha 6 de septiembre de 2005 dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando como tribunal unipersonal, a cargo de la Juez ANGÉLICA RIVERO DE SUPPINI, mediante la cual CONDENÓ al ciudadano FRANCISCO ALBERTO DELGADO RODRÍGUEZ, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRESIDIO, por considerarlo responsable en la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 460 y 278 ambos del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana NERY ENRIQUETA GARCÍA GARCÍA.

 

            El recurso de casación  no fue contestado por el representante del Ministerio Público.

 

            Remitidos los autos a este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, correspondió la ponencia a la Magistrada quien con tal carácter suscribe la presente decisión.

           

            Cumplidos los trámites procedimentales esta Sala pasa a decidir:

 

LOS HECHOS

 

            De los hechos establecidos por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de  Caracas, en la sentencia dictada en fecha  6 de septiembre de 2005, se desprende:

 

“…con los elementos probatorios constituidos por las testimoniales de la ciudadana NERY ENRIQUETA GARCÍA GARCÍA, de los funcionarios aprehensores JUAN CARLOS MORENO y LEANDRO JOSÉ PEÑA, adscritos al Instituto Autónomo Policía Municipal de Chacao, de los funcionarios expertos EDGAR ANTONIO MOHAMAD PAIS, FRANKLIN JOSÉ PERÉZ ACOSTA y YESENIA MARIBEL NIEVES MÉNDEZ, todos adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, quienes ratificaron la EXPERTICIA DE AVALÚO REAL Nº 9700-247-2002, EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TÉCNICO Nº 9700-030-0367 y la EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TÉCNICO Nº 9700-018-B-678, respectivamente; recibidos y debatidos debidamente en el Juicio oral y Público seguido al ciudadano FRACISCO ALBERTO DELGADO RODRÍGUEZ y celebrado ante ese Tribunal, quedó acreditada la conducta típica descrita en el artículo 457 y penada en la norma contenida en el artículo 460 del Código Penal reformado, al igual que la tipificada en el artículo 278 del mismo código sustantivo.

            Tales medios de prueba, demuestran plena y fehacientemente que en fecha 22 de enero de 2005, cuando la ciudadana NERY ENRIQUETA GARCÍA GARCÍA, se desplazaba por la Avenida Venezuela de la Urbanización El Rosal de esta ciudad, siendo aproximadamente las seis de la tarde, fue interceptada por el ciudadano FRANCISCO ALBERTO DELGADO RODRÍGUEZ, quien haciendo uso de un arma de fuego marca AMADEO ROSSI, calibre 38 Special, con amenazas a su vida, la constriñó a que le hiciera entrega de varios objetos que esta portaba, constituido por una (01) cadena elaborada en metal de color amarillo (fantasía), con un valor de Cinco Mil Bolívares (Bs. 5.000,00); de un (01) dije elaborado en metal de color plateado (plata) estimada en Un Mil Quinientos Bolívares (Bs. 1.500,00); de una (01) porta chequera elaborada en cuero de color marrón, con un valor de Cuarenta Mil Bolívares (Bs. 40.000,00); un (01) porta monedas elaborado en cuero de color marrón, el cual fue estimado en Quince Mil Bolívares (Bs. 15.000,00) y de dos tarjetas de crédito, emitidas a su nombre por el Banco Provincial.

            Asimismo, quedó demostrado que una vez perpetrada tal acción delictiva y el ciudadano FRANCISCO ALBERTO DELGADO RODRÍGUEZ al reanudar su marcha, la ciudadana NERY ENRIQUETA GARCÍA GARCÍA, llamó la atención de dos funcionarios adscritos al Instituto Autónomo Policía Municipal de Chacao que se desplazaban por la misma calzada, quienes procedieron a interceptarlo y al realizarle la inspección corporal, lograron incautarle en la cintura, un revólver calibre 38, con la inscripción “Serinco” y entre la parte de atrás del pantalón y los bolsillos, un porta monedas, una porta chequera y una cadena, los cuales fueron reconocidos por la víctima como de su propiedad, pocos minutos mas tarde…”.

 

PLANTEAMIENTO Y RESOLUCIÓN

DEL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO

POR LA DEFENSA DEL CIUDADANO

FRANCISCO ALBERTO DELGADO RODRIGUEZ

 

            Con fundamento en el artículo 460 del Código Orgánico Procesal Penal, la recurrente plantea en una sola denuncia, el vicio de falta de aplicación de la norma contenida en el artículo 456, segundo aparte, en relación al artículo 173, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que la decisión dictada por la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas está inmotivada.

 

Alega:

 

“…La Corte de Apelaciones no plasmó en su decisión las razones del por qué declara sin lugar la única denuncia contenida en el recurso de apelación presentado por la anterior defensa privada, sino que se limitó de manera tenue a emitir opinión, evadiendo así la obligación que le impone el artículo 456 del Código Orgánico Procesal Penal, lo que implica una inmotivación de la decisión, toda vez que en ningún momento resuelve la apelación planteada…”.

 

 

            La Sala, para decidir observa:

           

Señala la recurrente la falta de aplicación de los artículos 456 segundo aparte, en relación con el artículo 173, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y por cuanto la denuncia se encuentra debidamente fundamentada, se admite y se convoca a una audiencia pública que deberá realizarse dentro de un plazo no menor de quince (15) días ni mayor de treinta  (30) días, de conformidad con lo establecido en el artículo 466 del Código Orgánico Procesal Penal.  Y así se decide.

 

D E C I S I Ó N

 

            En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia  en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA ADMISIBLE la única denuncia del recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública Decimoquinta Penal, a favor del ciudadano FRANCISCO ALBERTO DELGADO RODRIGUEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 466 del Código Orgánico Procesal Penal.  Se convoca la correspondiente audiencia pública.

           

Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes.

 

El Presidente,

 

Eladio Aponte Aponte

 

 

El Vicepresidente,                                       La Magistrada Ponente,

 

Héctor Coronado Flores                             Blanca Rosa Mármol de León

 

La Magistrada,                                              La Magistrada,

 

Deyanira Nieves Bastidas                            Miriam Morandy Mijares

 

La Secretaria,

 

Gladys Hernández González

 

BRMdeL/rder.

RC EXP. No. 06-0053