|
Ponencia del
Magistrado Suplente Doctor BELTRÁN
HADDAD.
Vistos.-
Dio origen al presente juicio el hecho ocurrido el 11
de mayo de 2002 en el servicio de embarque American, del Aeropuerto
Internacional Simón Bolívar de Maiquetía y durante la inspección del vuelo N°
374 de la línea aérea Mexicana de Aviación, en donde los funcionarios de la
Guardia Nacional JAIRO NIÑO CHACÓN y ELIÉCER EDUARDO VELÁSQUEZ observaron la
actitud nerviosa de dos ciudadanos y al revisar sus equipajes encontraron cinco
sacos de vestir que según los funcionarios tenían un peso no acorde con los
mismos y de cuyo interior extrajeron un polvo de color blanco que al ser
sometido a experticia resultó ser clorhidrato de heroína con un peso de CINCO
MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y SEIS GRAMOS CON CINCO MILIGRAMOS (5.946,5 gramos).
El Juzgado Primero de Primera Instancia en función de
Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, a cargo del ciudadano
juez abogado ARGENIS UTRERA MARÍN, el 25 de noviembre de 2002 hizo los
pronunciamientos siguientes: 1) Condenó a los acusados GEORGE DHAN DÁVILA MORA,
venezolano y portador de la cédula de identidad V- 12.780.113 e INDIRA SABRINA
DÁVILA GONZÁLEZ, venezolana y portadora de la cédula de identidad V-
16.656.533, a cumplir la pena de QUINCE AÑOS DE PRISIÓN, más las accesorias de
ley, por la comisión del delito de TRANSPORTE DE SUBSTANCIAS ESTUPEFACIENTES,
previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias
Estupefacientes y Psicotrópicas; 2) Ordenó la detención de los ciudadanos
FAUSTINO SIXTO ROMERO GARCÍA, venezolano y portador de la cédula de identidad
V- 6.466.374; HELY GERMÁN SANABRIA GÓMEZ, venezolano y portador de la cédula de
identidad V- 6.800.081; y OMAR COROMOTO CAMACARO ADJUNTA, venezolano y portador
de la cédula de identidad V- 4.737.344, por la comisión del delito de FALSO
TESTIMONIO, previsto y sancionado en el primer aparte del artículo 243 del
Código Orgánico Procesal Penal; 3) Remitió copias certificadas de las actas
levantadas en ese juicio a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público de ese
Circuito Judicial Penal, a los fines de que sean agregadas a la investigación
seguida en contra del ciudadano abogado MARLÓN VASQUEZ; y 4) Ordenó la
destrucción de la substancia incautada.
Contra esa decisión presentaron recurso de apelación
los ciudadanos abogados NESTOR GUSTAVO QUINTERO MONCADA y MARLÓN VASQUEZ,
defensores de los acusados GEORGE DHAN DÁVILA MORA e INDIRA SABRINA DÁVILA
GONZÁLEZ.
La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal
del Estado Vargas, a cargo de los ciudadanos jueces abogados PATRICIA MONTIEL
MADERO (Presidenta), EDGAR FUENMAYOR DE LA TORRE (Ponente) y AURISTELA SALAZAR
de MALDONADO, el 18 de febrero de 2003 hizo los pronunciamientos siguientes: 1)
Declaró sin lugar el primero, segundo, tercero, cuarto, quinto, sexto, séptimo
y noveno motivo del recurso de apelación propuesto por la defensa de los
acusados GEORGE DHAN DÁVILA MORA e INDIRA SABRINA DÁVILA GONZÁLEZ; y 2) Declaró
con lugar el octavo motivo de ese mismo recurso de apelación y condenó a la
acusada INDIRA SABRINA DÁVILA GONZÁLEZ, a cumplir la pena de DOCE AÑOS Y SEIS
MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de TRANSPORTE DE SUBSTANCIAS
ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la
Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en relación con
el ordinal 1° del artículo 74 del Código Penal.
Contra esa decisión interpuso recurso de casación el
defensor de la acusada INDIRA SABRINA DÁVILA GONZÁLEZ.
El 14 de mayo de 2003 se remitió el expediente al
Tribunal Supremo de Justicia y se recibió el 19 de mayo de 2003. Se dio cuenta
en Sala y el 21 de mayo de 2003 fue designado como ponente el Magistrado Doctor
ALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS. Por incorporación del Magistrado Suplente Doctor BELTRÁN
HADDAD, le correspondió la presente ponencia y con tal carácter la suscribe.
Cumplidos
como han sido los trámites procedimentales, la Sala de Casación Penal pasa a
dictar sentencia en los términos siguientes.
La presente decisión versará
sobre el pronunciamiento dictado por la Corte de Apelaciones del Circuito
Judicial Penal del Estado Vargas, que declaró parcialmente con lugar el recurso
de apelación interpuesto por la defensa de la acusada INDIRA SABRINA DÁVILA
GONZÁLEZ.
Con base en el artículo 460 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurrente denunció la infracción de los
artículos 25 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y
los artículos 8, 247 y 250 del Código Orgánico Procesal Penal y alegó que hubo
violación del debido proceso y del principio de presunción de inocencia por
parte del Juez Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas,
cuando consideró que existían suficientes elementos de convicción para considerar
que los imputados eran autores de la comisión del delito imputado por el
Ministerio Público.
Igualmente
señaló que impugnaba todo este proceso porque el Juez de Control (desde el
inicio de la causa) consideró autores a los imputados. También alegó que su
defendida fue juzgada sin la garantía de inocencia que establece la
Constitución.
Por último
señaló: “ahora bien en base a la interpretación restrictiva del artículo,
procedo a solicitar su interpretación ante la Sala Penal, a los fines de evitar
la consumación de hechos violatorios a los derechos humanos por parte de los
jueces de control al hacer este tipo de interpretaciones amplias en
contravención al mandato legislativo”.
La Sala, al respecto, observa:
El artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal
establece que el recurso de casación se debe interponer ante la Corte de
Apelaciones dentro del lapso de quince días después de publicada la sentencia y
si el imputado se encuentra privado de su libertad ese lapso comenzará a correr
después de que se le haya notificado el fallo personalmente. Igualmente señala
que se debe interponer mediante escrito fundado en el que se indicarán en forma
concisa y clara los preceptos legales que se consideren infringidos,
bien sea por falta o indebida aplicación o por errónea interpretación. De
igual manera se debe expresar de qué modo se impugna el fallo y qué motivos lo
hacen procedente, y si se trata de varios motivos deben fundarse por
separado. (Subrayado de la Sala).
Igualmente el artículo 459 eiusdem
establece que el recurso de casación procede contra las decisiones de las Cortes de Apelaciones que resuelvan sobre
la apelación, sin ordenar la realización de un nuevo juicio oral y las que
confirmen o declaren la terminación del proceso o hagan imposible su continuación,
aún cuando sean dictadas durante la fase intermedia, o por la realización de un
nuevo juicio, el cual haya sido ordenado por el Tribunal Supremo de Justicia
cuando anula la sentencia del juicio anterior y en virtud de un recurso de
casación.
El impugnante en su recurso no es claro ni
conciso, pues señala la infracción de varios artículos (constitucionales y
legales) pero no indica de qué manera fueron infringidos. No obstante, al
plantear sus alegatos le atribuye vicios a la sentencia del Juzgado Cuarto de
Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas.
En atención a lo expuesto, lo
procedente y ajustado a Derecho es desestimar el recurso de casación propuesto
por la defensa de la acusada INDIRA SABRINA DÁVILA GONZÁLEZ, según lo dispuesto en el artículo 365 del
Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE ESTABLECE.
El Tribunal Supremo de Justicia, en orden a lo
dispuesto en el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela, ha revisado el fallo impugnado para saber si se vulneraron los
derechos de la acusada INDIRA SABRINA DÁVILA GONZÁLEZ o si hubo vicios que
hicieran procedente la nulidad de oficio en su provecho, y ha constatado que el
fallo está ajustado a Derecho. ASÍ SE DECLARA.
Por las
razones expuestas el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal,
administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley,
declara DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación
interpuesto por la defensa de la acusada INDIRA SABRINA DÁVILA GONZÁLEZ, en
contra de la sentencia dictada el 18 de febrero de 2003 por la Corte de
Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas. ASÍ SE DECIDE.
Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
Dada, firmada
y sellada en el Salón de Audiencias del Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, en Caracas, a los
SIETE días del mes de OCTUBRE de dos mil tres. Años 193º de la Independencia y 144º de la
Federación.
El Magistrado Presidente de la Sala (E),
La Magistrada Vicepresidenta (E),
El Magistrado Suplente,
BELTRÁN HADDAD
Ponente
La Secretaria de la Sala,
Exp. Nº 03-183
BH/lp