SALA DE CASACIÓN SOCIAL

Caracas, 28 de abril de 2005. Años: 194º y 146º.

En el juicio de revisión y modificación de guarda de los niños JUAN MANUEL y CARLOS ALBERTO MARQUES HENRÍQUEZ incoado por el ciudadano CARLOS MARQUES, representado por la abogada Karin Brandt Mirabal, en contra de la ciudadana CAROLA TERESA HENRÍQUEZ SOCORRO, sin representación judicial, el Juez N° 1 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23 de septiembre de 2004 se declaró incompetente por el territorio y declinó la competencia en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, porque la residencia de la demandada, quien tiene asignada la guarda de los niños, está en la ciudad de Maracaibo.

La parte actora impugnó la referida decisión mediante la solicitud de regulación de la competencia, y en consecuencia el mencionado Tribunal, ordenó remitir el expediente al Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, en conformidad con lo establecido en el artículo 71 del Código de Procedimiento Civil.

En fecha 17 de enero del año en curso, tomaron posesión de sus cargos los Magistrados designados para la Sala de Casación Social, por la Asamblea Nacional, según Gaceta Oficial del 14 de diciembre de 2004, doctores LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, en virtud de lo cual esta Sala queda conformada por cinco Magistrados a partir de la fecha arriba indicada.

Recibido el expediente se dio cuenta en Sala y se designó ponente al Magistrado quien con tal carácter suscribe este fallo y con vista de los elementos que cursan en autos, se pasa a decidir sobre la base de las siguientes consideraciones:

El artículo 71 del Código de Procedimiento Civil, dispone que “la solicitud de regulación de la competencia se propondrá ante el juez que se haya pronunciado sobre la competencia, aún en los casos de los artículos 51 y 61, expresándose las razones o fundamentos que se alegan. El juez remitirá inmediatamente copia de la solicitud al Tribunal Superior de la Circunscripción para que decida la regulación...”

De lo anterior se desprende que el Juzgado de la causa al remitir el expediente a esta Sala de Casación Social, no tramitó la solicitud de regulación de la competencia conforme a lo dispuesto en el artículo 71 del Código de Procedimiento Civil, puesto que lo planteado es una impugnación de una decisión sobre la competencia y esta petición, sin duda alguna, corresponde ser resuelta por el Tribunal Superior de aquel que dictó la decisión impugnada.

En consecuencia, esta Sala considera que no es competente para decidir la solicitud de regulación de la competencia y declina el conocimiento del presente asunto en la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional.

DECISIÓN

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, se declara INCOMPETENTE para decidir la solicitud de regulación de la competencia presentada.

Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, a fin de que decida la solicitud de regulación de la competencia presentada. Particípese de esta remisión al Juez N° 1 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la citada Circunscripción Judicial.

El Presidente de la Sala,

 

 

___________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

 

                                                                                                                                   El-                                                                                                               

Vicepresidente,                                                                   Magistrado y Ponente,

 

 

______________________________                             ____________________________

LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ                              JUAN RAFAEL PERDOMO

 

 

 

Magistrado,                                                                   Magistrada,

 

 

_____________________                                  __________________________________

ALFONSO VALBUENA C.                               CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA

 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

 

El Secretario,

 

 

____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

 

 

Reg. N° AA60-S-2004-001569

Nota: Publicada en su fecha a las

 

                                                                       El Secretario