|
Por escrito presentado
ante la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha
23 de mayo de 2001, las abogadas Soraya Facchinei Rolando y Desiree Fachinei
Rolando, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 22.827 y 53.096
respectivamente, actuando en su condición de apoderadas judiciales de la
sociedad mercantil AQUAMARINA DE LA COSTA C.A., inscrita por ante el
Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado
Miranda, en fecha 12 de noviembre de 1985, bajo el N° 79, Tomo 31-A, modificada
en varias oportunidades, siendo su última reforma la inscrita en el referido
Registro Mercantil el 25 de abril de 1996, bajo el N° 41, Tomo 138-A-4to; interpusieron
recurso de nulidad contra el acto administrativo contenido en el oficio N°
01670, de fecha 10 de julio de 2000, emanado de la Dirección Estadal Ambiental
Anzoátegui del Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables,
en el cual se transcribe la Providencia Administrativa N° 02-01-00-00-010, de
fecha 17 de mayo de 2000, por la cual se declaró sin lugar el recurso de
reconsideración interpuesto en fecha 16 de junio de 2000, contra la parte
desfavorable del acto administrativo contenido en el oficio N° 01294, de fecha
29 de mayo de 2000, emanado de la misma Dirección Ambiental; recurrible ante
esta Sala en virtud del silencio administrativo configurado por la omisión de
pronunciamiento oportuno en cuanto al recurso jerárquico ejercido por su
representada, contra el identificado acto administrativo por ante el Ministro
del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables.
En fecha 24 de mayo de
2001, se dio cuenta en Sala y por auto de la misma fecha se ordenó oficiar al
Ministerio del Ambiente y de los Recursos
Naturales Renovables solicitándole la remisión del expediente
administrativo correspondiente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo
123 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia.
Por diligencia de fecha 09
de agosto de 2001, la abogada María Alejandra Correa Martín, inscrita en el
Inpreabogado bajo el N° 51.864, actuando en su condición de apoderada judicial
de la sociedad mercantil recurrente, según se desprende del instrumento poder
otorgado ante la Notaría Pública
Trigésima Octava del Municipio Libertador en fecha 21 de mayo de 2001, anotado
bajo el N° 40, Tomo 36 de los Libros de Autenticaciones llevados por ese
Despacho; desistió del presente procedimiento.
Por auto del 14 de agosto de 2001,
se designó ponente al Magistrado Levis Ignacio Zerpa, a los fines de la
homologación del desistimiento planteado.
En fecha 26 de septiembre de 2001,
se ordenó agregar a los autos el expediente administrativo y pasar el
expediente al Juzgado de Sustanciación.
El 17 de octubre de 2001, se dejó
sin efecto la orden de pasar el expediente al Juzgado de Sustanciación por
cuanto se encuentra pendiente el pronunciamiento sobre la homologación del
desistimiento formulado por la parte actora; ello de conformidad con lo
establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil.
Por decisión del
06 de diciembre de 2001, la Sala negó la homologación del desistimiento
formulado por la apoderada judicial de la sociedad mercantil AQUAMARINA DE LA
COSTA C.A.
El Juzgado de Sustanciación por auto
del 29 de enero de 2002, declaró inadmisible el recurso de nulidad interpuesto
por haber operado la caducidad; ello de conformidad con lo establecido en el
ordinal 3° del artículo 84 en concordancia con el artículo 124, ordinal 4° de la
Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia.
Mediante diligencia de fecha 30 de
enero de 2001, la abogada Desiree Facchinei Rolando, en su condición de
apoderada judicial de la sociedad mercantil recurrente, consignó un nuevo poder
que le fuera otorgado por la solicitante y desistió del “proceso jurisdiccional
incoado”.
Por auto del 31 de enero de 2002, se
acordó pasar el expediente a la Sala a los fines de homologar el desistimiento
formulado.
En fecha 19 de febrero de 2002 se
dio cuenta en Sala del expediente y por auto de la misma fecha se designó
ponente al Magistrado Levis Ignacio Zerpa.
Para decidir la Sala
observa.
I
MOTIVACIONES PARA DECIDIR
Por diligencia de fecha 30 de enero 2001 (entiende la Sala que debería
decir 2002), la apoderada judicial de la recurrente, abogada Desiree
Facchinei Rolando, expuso lo siguiente:
“... mi representada expresamente DESISTE del
referido proceso jurisdiccional incoado, haciendo igualmente expresa reserva y
salvedad del ejercicio de los recursos y acciones que la ley le confiere contra
el acto administrativo expreso.”
De
la transcripción anterior, observa la Sala que la representante judicial de la
sociedad mercantil AQUAMARINA DE LA COSTA C.A., desistió del presente
procedimiento, conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de
Procedimiento Civil.
Ahora bien, de la revisión del
presente expediente se evidencia que por auto de fecha 29 de enero de 2002,
esto es, un día antes del desistimiento formulado, el Juzgado de Sustanciación
declaró inadmisible el recurso de nulidad ejercido contra el acto
administrativo contenido en el oficio N° 01670, de fecha 10 de julio de
2000, emanado de la Dirección Estadal Ambiental Anzoátegui del Ministerio del
Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables, en virtud de haber operado la
caducidad, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3° del artículo
84 en concordancia con el artículo 124, ordinal 4° de la Ley Orgánica de la
Corte Suprema de Justicia.
De lo anterior se evidencia que habiéndose declarado inadmisible el
recurso de nulidad interpuesto, esta Sala no tiene materia sobre la cual
decidir en cuanto al desistimiento formulado. Así se declara.
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en
Sala Político-Administrativa, administrando justicia en nombre de la República
y por autoridad de la Ley, DECLARA NO TENER MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR
en cuanto al desistimiento efectuado por la apoderada judicial de la sociedad
mercantil AQUAMARINA DE LA COSTA C.A.
Publíquese y regístrese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.
Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho de la Sala
Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas a los
dieciocho (18) días del mes de marzo de dos mil dos. Años: 191º de la
Independencia y 143º de la Federación.
El
Presidente Ponente,
LEVIS IGNACIO ZERPA
La Secretaria,
LIZ/lmb.
En diecinueve (19) de marzo del año dos
mil dos, se publicó y registró la anterior sentencia bajo el Nº 00490.