6-28709-2009-2008-000183.html

^{Sala Plena}

^EN

^{Sala Especial
Segunda}

^{MAGISTRADO PONENTE:}^{LUIS ALFREDO SUCRE CUBA}

^{EXPEDIENTE Nº AA10-L-2008-000183}

^{Mediante oficio signado
con el número 1625 del 16 de julio de 2008, procedente del Juzgado Duodécimo de
Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se remitió a esta Sala Plena, el
expediente identificado en aquel Tribunal con el número 25.628, contentivo de la
solicitud de Rectificación de Acta de Defunción incoada el 22 de febrero de
2008 por la ciudadana NANCY MASSIEL SOJO GRIMAN, venezolana, mayor de
edad y titular de la cédula de identidad número 10.540.827, actuando en nombre
y representación de su hijo adolescente, JEYNER ALEJANDRO MUÑÓZ SOJO.}

^{Dicha remisión
se efectuó a fin de resolver el conflicto negativo de competencia planteado
entre la Sala de Juicio número 14 del Juzgado de Protección del Niño y del
Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
de la misma Circunscripción Judicial.}

^{El 29 de octubre
de 2008 se dio cuenta en Sala Plena del expediente, y se designó ponente
al Magistrado LUIS ALFREDO SUCRE CUBA.}

^{El Tribunal
Supremo de Justicia en Sala Plena, mediante Resolución N° 2009-0012, de fecha
13 de mayo de 2009, publicada en la Gaceta Oficial N° 39.210 del 30 de junio de 2009, con fundamento en el segundo aparte del artículo 2 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, creó dos Salas Especiales denominadas Sala Especial
Primera y Segunda, “para el conocimiento y decisión de expedientes que han
sido remitidos y que en el porvenir lo sean, a la Sala Plena para la correspondiente regulación de la competencia o resolución de conflictos de
competencia que hayan surgido entre tribunales que no tienen un superior común
y que pertenecen a ámbitos competenciales distintos” (artículo 1 de la
aludida Resolución). Así, la Sala Especial Segunda quedó conformada por los
Magistrados, Doctores Luis Alfredo Sucre Cuba, quien la presidirá, Juan José
Núñez Calderón y Fernando Ramón Vegas Torrealba; la cual se constituye para
decidir el conflicto de negativo de competencia planteado en esta causa.}

^{Efectuado el
análisis de los autos, esta Sala Especial Segunda de la Sala Plena, pasa a decidir conforme a las siguientes consideraciones.}

^{DEL CONFLICTO DE COMPETENCIA}

^{El 14 de marzo de 2008, la Sala de Juicio número 14 del Juzgado de Protección
del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dictó sentencia mediante la cual
se declaró incompetente para conocer el presente juicio, expresando al respecto:}

^{“(…) mediante sentencia emitida por la Sala de Casación Civil, en fecha 18 de febrero de 2004...se establece: ‘En tal sentido, resulta
oportuno transcribir a continuación la norma anteriormente referida, fundamento
de la declaratoria de incompetencia: Artículo 177.- Competencia de la Sala de Juicio. El Juez designado por el presidente de la Sala de Juicio, según su organización interna, conocerá en primer grado las siguientes materias...Parágrafo
Cuarto...F) Inserción, rectificación o supresión de partidas relativas al
estado civil de niños y adolescentes. La norma ut supra transcrita, es
sumamente clara al determinar la competencia en materia de rectificación de
partidas. En efecto, dispone que el fuero atrayente a la competencia
especial antes aludida, únicamente se da en aquellos juicios donde se pretenda
la inserción, rectificación o supresión de partidas relativas al estado civil
de niños o adolescentes, supuesto distinto al de autos...lo que se pretende en
esta causa es la rectificación de un acta de defunción de una persona que para
el momento en que falleció era mayor de edad...el órgano jurisdiccional
competente para conocer la presente causa es un tribunal de la jurisdicción
ordinaria.’}^{Criterio al cual se acoge esta Juzgadora, toda vez que el presente asunto se
trata de la rectificación del Acta de Defunción de quien en vida fuera el
ciudadano LEONARDO MUÑOZ ARIAS, [mayor de edad]...lo cual conlleva forzosamente
a declinar la competencia a un Tribunal de Primera Instancia Civil...”}

^{(Subrayado y negrillas del original).}

^{Por su parte,}^{el 16 de julio de 2008, el
Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de
la misma Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,}^{a quien correspondió conocer del asunto, dictó
sentencia mediante la cual planteó el conflicto el negativo de competencia, en
los siguientes términos:}

^{“…Establece la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en su artículo 177 que es
competencia de la Sala de Juicio y en consecuencia deberá conocer en primer
grado el Juez de dicha Sala, las siguientes materias:... ‘Asuntos
patrimoniales y del trabajo’. Ahora bien, por jurisprudencia de fecha 19 de
Diciembre de 2006, de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justiciase ha
establecido que ‘...Omisis...solamente en los asuntos de carácter
patrimonial en los que figuren niños, niñas y adolescentes independientemente
de que sean demandados o demandantes, se declinara la competencia a los
Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente...’ En
acatamiento al criterio anteriormente expuesto, y luego de una revisión
exhaustiva de las actas que conforman el presente expediente, y a criterio de
quien suscribe, considera que en la presente causa se están tratando asuntos de
carácter patrimonial en los que se pueden ver afectados}^{[niños]; razón por la cual
éste Órgano Jurisdiccional se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA...” (Sic)}

^{(Negrillas y subrayado del
original, Corchetes de la Sala)}

^II

^{DE LA COMPETENCIA DE LA SALA PLENA}

^{Previo a
cualquier otro pronunciamiento, esta Sala Plena en Sala Especial Segunda pasa a
determinar su competencia para conocer del presente asunto y, a tal efecto,
observa que de acuerdo con el aparte 51 del artículo 5 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se remitirán a la Sala que sea afín con la materia y la naturaleza del asunto debatido, los conflictos de competencia
surgidos entre tribunales, sean ordinarios o especiales, cuando no exista otro
tribunal superior y común a ellos en el orden jerárquico.}

^{Sobre la
disposición legal en referencia, este órgano judicial ha}^{expresado en el fallo número 24 del 22 de
septiembre de 2004, publicado el 26 de octubre del mismo año (Caso: Domingo
Manjarrez),}^{que
la Sala Plena es}^{competente
para resolver los conflictos surgidos entre tribunales de distintos ámbitos
competenciales y sin un superior común. Criterio éste que ha sido ratificado
mediante sentencia}^{número 1 del 2 de noviembre de 2005, publicada el 17 de enero de
2006 (Caso: José Miguel Zambrano).}

^{Visto que el conflicto
negativo de competencia se plantea entre}^{la Sala de Juicio número 14 del Juzgado de Protección del Niño y del
Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y, el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del
Tránsito de la misma Circunscripción Judicial,}^{dos tribunales de distintos ámbitos competenciales
y que no tienen un superior común; esta Sala Plena en Sala Especial Segunda,
sin más consideraciones al respecto, asume la competencia para dirimir el
conflicto planteado, y así se decide.}

^III

^{ANÁLISIS
DE LA SITUACIÓN}

^{Una vez
asumida la competencia, esta Sala Plena en Sala Especial Segunda pasa a
determinar cuál es el órgano judicial competente para resolver el asunto de
fondo y, en tal sentido, observa que e}^{l artículo 769 del Código de Procedimiento Civil, establece:}

^{“Quien pretenda la rectificación de alguna
partida de los registros de estado civil, o el establecimiento de algún cambio
permitido por la Ley, deberá presentar solicitud escrita ante el Juez de
Primera Instancia en lo Civil a quien corresponda el examen de los libros
respectivos según el Código Civil, expresando en ella cuál es la partida cuya
rectificación pretende, o el cambio de su nombre o de algún otro elemento
permitido por la ley”.}

^{Mientras que el artículo
501 del Código Civil, señala:}

^{“Ninguna partida de los registros de estado
civil podrá reformarse después de extendida y firmada, salvo el caso previsto
en el artículo 462, sino en virtud de sentencia ejecutoriada, y por orden del
Tribunal de Primera Instancia a cuya jurisdicción corresponda la Parroquia o Municipio donde se extendió la partida”.}

^{Ahora bien, conforme a las normas
civiles antes transcritas y por cuanto el acta de defunción cuya rectificación
se pretende en esta causa se encuentra inserta en los Libros de Registro Civil
de Defunciones de la Parroquia San Pedro, municipio Libertador del Distrito
Capital, bajo el número 2127, folio 2005, el 24 de noviembre de 2005, en una
primera aproximación se puede considerar que la competencia para conocer esta
causa le correspondería a un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.}

^{Sin embargo, al profundizar en el
análisis se observa que la solicitante expresó en su escrito libelar del 22 de
febrero de 2008, que la rectificación se basa en que “… el Acta de defunción
en cuestión adolece del siguiente error: En ella se identificó a mi hijo como: JEINNER
ALEJANDRO MUÑÓZ SOJO, siendo esto INCORRECTO, siendo lo CORRECTO: JEYNER
ALEJANDRO MUÑÓZ SOJO, tal como se evidencia de Partida de Nacimiento...”}

^{De modo
que es el adolescente quien se encuentra afectado de manera directa por el
error que se pretende rectificar en la referida acta de defunción, toda vez que
como hijo pudiera verse perjudicado en los correspondientes trámites
sucesorales.}

^{De allí
que se haga necesario revisar el contenido del artículo 177 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, reformada el 14 de agosto de
2007 y publicada en Gaceta Oficial Extraordinaria número 5.859 del 10 de
diciembre del mismo año; en cuyo Parágrafo Segundo se señala:}

^{“El Tribunal de Protección de
Niños, Niñas y Adolescentes es competente en las siguientes materias:}

^(…)

^{Parágrafo Segundo.}^{Asuntos de familia de
jurisdicción voluntaria:}

^(…)

ⁱ⁾^{Rectificación
y nulidad de partidas relativas al estado civil de niños, niñas y adolescentes,
sin perjuicio de las atribuciones de los consejos de protección de niños, niñas
y adolescentes, previstas en el literal f) del artículo 126 de esta ley,
referidas a la inserción y corrección de errores materiales cometidos en las
actas del registro civil.}

^l)^{Cualquier
otro de naturaleza afín de jurisdicción voluntaria que deba resolverse
judicialmente, en el cual los niños, niñas y adolescentes sean legitimados
activos o pasivos en el proceso.”}

^{Véase
que de acuerdo con el literal i del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la competencia del Tribunal
del Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, pareciera limitarse a la
rectificación de partidas relativas al estado civil de niños, niñas y adolescentes.}

^{No
obstante, el literal l del mismo Parágrafo Segundo de la referida norma, amplía
ese ámbito de competencia a cualquier otro asunto de jurisdicción voluntaria y
naturaleza afín.}

Así las cosas, la rectificación del acta de defunción objeto de la presente solicitud, sería un asunto de naturaleza afín con la materia a que se refiere el Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en tanto que el error que se pretende rectificar afecta directamente al adolescente respecto a su identidad; así ha sido decidido en anterior oportunidad por la Sala Plena. (Véase al respecto sentencia número 121 del 16 de octubre de 2008 - expediente AA10-L-2007-000182, accionante: LORENA ELIZABETH SUÁREZ RAMÍREZ).

^{Por esta
razón, este órgano judicial estima que}^la^Sala^{de Juicio número 14 del Juzgado de
Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas}^{, es competente para conocer de la referida
solicitud, de conformidad con el literal L del Parágrafo Segundo del artículo
177 de la Ley Orgánica P}^{ara
la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, reformada el 14 de agosto de
2007 y publicada en Gaceta Oficial Extraordinaria número 5.859 del 10 de
diciembre del mismo año. Así se decide.}

^IV

^DECISIÓN

^{En mérito de lo
antes expuesto, esta Sala Plena en Sala Especial Segunda del Tribunal Supremo
de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara:}

^PRIMERO^{: Que es COMPETENTE para conocer del
conflicto negativo de competencia planteado entre}^{la Sala}^{de Juicio número 14 del Juzgado
de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y, el Juzgado Duodécimo de Primera
Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma Circunscripción
Judicial.}

^SEGUNDO^{: Que CORRESPONDE a}^{la Sala de Juicio número 14 del Juzgado de Protección del Niño y del
Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,}^{la competencia
para conocer la presente}^{solicitud de Rectificación de Acta de Defunción incoada por la
ciudadana NANCY MASSIEL SOJO GRIMAN, venezolana, mayor de edad y
titular de la cédula de identidad número 10.540.827, actuando en nombre y
representación de su hijo adolescente, JEYNER ALEJANDRO MUÑÓZ SOJO.}^{En consecuencia, se ordena la remisión de
todas las actuaciones, al referido Juzgado.}

^{Publíquese, regístrese y
comuníquese. Líbrese oficio de participación al}^{Juzgado Duodécimo de Primera
Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma Circunscripción
Judicial.}

^{Dada, firmada y sellada en
el salón de Despacho de la Sala Plena en Sala Especial Segunda del Tribunal
Supremo de Justicia, en Caracas a los (23) día del mes de julio de dos mil nueve
(2009). Años 199° de la Independencia y 150° de la Federación.}

Los Magistrados,

LUIS ALFREDO SUCRE CUBA

Presidente de la Sala Especial Segunda

Ponente

FERNANDO RAMON VEGAS TORREALBA JUAN JOSE NÚÑEZ CALDERÓN

La Secretaria,

OLGA M. DOS SANTOS P.

Exp. AA10-L-2008-000183

En veintiocho (28) de julio de dos mil nueve (2009), siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), fue publicada la decisión que antecede.

La Secretaria,