Este miércoles continuó en el auditorio de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia el proceso de concursos de oposición para el ingreso y permanencia en el Poder Judicial, en esta oportunidad se realizó la prueba oral para aspirar al Juzgado Superior Primero del Trabajo del Estado Miranda, al Juzgado Superior Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma entidad federal y para el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y del Trabajo del Estado Vargas. Los miembros del jurado evaluador coincidieron en que el proceso de evaluación es transparente, serio y honesto, lo cual garantiza que los que superen las diferentes pruebas serán los más idóneos para ocupar los cargos para los que concursan.

            El jurado evaluador estuvo conformado por cinco profesores universitarios, conocedores del área laboral, a saber: Ricardo González Rincón, Abdón Sánchez Noguera, Benjamín Klahr (Coordinador), Vicente Puppio y Cesar Carballo, el cual se encargó de cada una de las intervenciones de los aspirantes, en este caso –en horas de la mañana- para el Juzgado Superior Primero del Trabajo de Miranda concursaron Alfredo Mónaco Zambrano y Hermann Vázquez Flores, el primero de los nombrados Juez de Primera Instancia Laboral de la mencionada entidad federal, mientras que Vázquez Flores es abogado en ejercicio y aspirante para ingresar al Poder Judicial.

            Posteriormente, en horas de la tarde, correspondió la oportunidad de presentar la prueba oral a: Freddy Alberto Alvarez Bernee, Gina Mireles Mardonia e Idelfonso Ifill Pino, aspirantes al Juzgado Superior Civil, Mercantil y del Trabajo del Estado Miranda, mientras que para el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y del Trabajo, presentó la prueba oral Rafael García Aponte. Cabe destacar que para la evaluación vespertina hubo un cambio en la integración del jurado, ya que Ana María Del Cioppo, sustituyó a Ricardo González Rincón.

            La metodología que llevó el proceso oral consistió en consultar, por separado, a cada uno de los aspirantes, quienes tenían un tiempo de diez minutos para, luego de realizada la pregunta, organizar sus ideas y su respuesta, posteriormente el evaluado tenía un máximo de 15 minutos para exponer al jurado evaluador su respuesta en relación con el tema consultado y posteriormente, el jurado tuvo 35 minutos para realizar preguntas al aspirante. Luego de finalizado cada grupo de aspirantes a los diferentes Juzgados, el jurado se reunía en privado a deliberar por un lapso de quince minutos, luego de los cuales informaban a los aspirantes sus respectivas notas.

VICENTE PUPPIO: “UN GRAN AVANCE DENTRO

DE LA FUNCIÓN JUDICIAL EN VENEZUELA”

Luego de finalizada la evaluación de la mañana, en donde ambos aspirantes obtuvieron una evaluación de 16 puntos, por lo que será decisiva su actuación en la siguiente prueba, la psicológica, en la cual el aspirante deberá obtener la aprobación unánime de los tres evaluadores que les corresponda, uno de los jurados, Vicente Puppio, manifestó a los representantes de los medios de comunicación sus impresiones acerca del desarrollo del proceso de evaluación oral: “ustedes son los mejores testigos, los mejores jurados –los periodistas- de lo que ocurrió, el que salga electo, el que gane el concurso no le va a deber nada a nadie, se lo va a deber a su propio esfuerzo, lo cual representa un gran avance dentro de la función judicial en Venezuela”, opinó Puppio.

            Al ser consultado sobre los beneficios de los concursos de oposición y la metodología seguida para tal fin indicó que se trata de un proceso transparente, además explicó que “si una de las personas a evaluar resulta electo sin reunir los requisitos para ocupar el cargo, nosotros los integrantes del jurado vamos a quedar expuestos moralmente ante el público”. Agregó, en relación con los jurados que aspiraban al cargo de jurados evaluadores, que en primera instancia se convocaron 250, los cuales fueron propuestos por las universidades del país o las Organizaciones No Gubernamentales, pero después de ser sometidos sus nombres a la consideración del ciudadano común a través de publicaciones en la prensa, quedó un total de 80 jurados evaluadores.

            Una de las periodistas pulsó la opinión de Vicente Puppio en relación con la poca cantidad de aspirantes que superan las pruebas anteriores a la oral y si no existe el peligro que los candidatos que se postulen para algún Juzgado no aprueben las pruebas pertinentes y quede desierto el cargo, “si existe esa posibilidad, entonces lo que se debe hacer es llamar de nuevo a concurso, esa es la solución no hay otra, el proceso debe continuar para los diferentes jueces titulares en el país”, indicó.

NOGUERA SÁNCHEZ: HA SIDO UN PROCESO HONESTO Y SERIO”

Por su parte, Abdón Noguera Sánchez, otro de los miembros del jurado evaluador, manifestó a los periodistas que cubren la fuente judicial en relación con la poca cantidad de aspirantes para ingresar al Poder Judicial que el mismo no era el que ellos esperaban, “creo que falto convocatoria, poca credibilidad en la convocatoria, pero con los resultados que se están observando todos ustedes, podemos darnos cuenta que éste es un proceso serio, transparente, donde realmente no hay interferencia de nadie para que los jurados asumamos una posición determinada, a favor o en contra, de determinado candidato. Este ha sido un proceso honesto y serio“, expresó.