viernes, 23 de noviembre de 2001
Ante la Comisión Judicial presidida por el Magistrado Iván Rincón Urdaneta
GRUPO DE JUECES DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS DENUNCIA IRREGULARIDADES EN CONVOCATORIA A CONCURSO
El juez de la Corte de Apelaciones, Braulio Sánchez, indicó que en el caso de los jueces del área metropolitana de Caracas solicitaron el diferimiento de los concursos de oposición para el mes de enero del año 2002

 

Un grupo de jueces del área metropolitana de Caracas, encabezados por el juez de la Corte de Apelaciones, Braulio Sánchez, denunció ante el magistrado Iván Rincón Urdaneta, presidente del Tribunal Supremo de Justicia y de la Comisión Judicial, que existen una serie de irregularidades en la convocatoria a concurso de oposición para el ingreso a Jueces de Categoría “A”.

            Sánchez al conversar con los periodistas de la fuente judicial informó que le entregaron un escrito al presidente de la Comisión Judicial, en el que destacan una serie de vicios en los concursos, y en donde además recuerdan que ha entrado en vigencia un nuevo instrumento legal fundamental para el ejercicio de la labor de los jueces de las Cortes de Apelaciones, como lo es el Código Orgánico Procesal Penal, así como una gran cantidad de leyes penales que tienen tipificación del delito, modificación y eliminación de otros, “que aconsejan, sin lugar a dudas, que los Concursos de Oposición deben diferirse para el mes de enero”.

            En este sentido, el juez Braulio Sánchez indicó que en el caso de los jueces del área metropolitana de Caracas solicitaron el diferimiento de los concursos de oposición para el mes de enero del año 2002

            Señalan los jueces aspirantes, en su escrito, que para la celebración de los concursos de oposición ellos están regidos por las normas de Evaluación y Concursos de Oposición para el Ingreso y Permanencia en el Poder Judicial, esto implica la realización de una serie de actos preparativos contenidos en los artículos 17, 18, 19, 20, 21, 29, 30, 31, 33, 34 y 35 del instrumento legal en referencia, los cuales contienen regulaciones relativas a los aspirantes para el concurso, así como en cuanto a los Jurados evaluadores.

            “En el presente caso, estos preparativos, presupuesto necesario para la válida celebración del concurso, no han sido cabalmente satisfechos, circunstancia que podría acarrear la declaratoria de nulidad del mismo, de conformidad con el artículo 37 de las citadas normas” – indican los jueces penales.

            El juez Sánchez dijo que se detectaron irregularidades en el caso de los jueces aspirantes del área metropolitana de Caracas, que se habían inscritos en el concurso y cuya solicitud les fue negada, por lo que ejercieron recursos ante el TSJ, siendo notificados de su aceptación por vía telefónica el 21 del presente mes, informándoseles a su vez que la prueba escrita se celebraría el día 28-11-2001 (situación que no a permitido a una de las jueces admitidas para concursar ser notificadas por estar en el exterior); así como la de otros jueces provisorios con un año en sus funciones, que aún cuando manifestaron su deseo de ser evaluados para su participación en el concurso respectivo no pudieron inscribirse en la oportunidad en que la Dirección de Evaluación y Concursos de Oposición hizo el llamado general.

            “Estos jueces no fueron evaluados, y posteriormente, y de manera sorpresiva, fueron notificados privadamente de la concesión de un plazo extraordinario para su inscripción en los concursos de oposición, lapso que venció el día 20 de los corrientes, sin que respecto de estos jueces se incluyeran sus nombres como admitidos a concurso en una lista a publicarse en diarios de circulación nacional, con el objeto de que la comunidad presentara o no sus objeciones respecto a cada uno de ellos, en franca violación de lo dispuesto en el artículo 20 de las normas de Evaluación y Concursos de Oposición para el Ingreso y Permanencia en el Poder Judicial”.

            En el escrito también exponen que “en el supuesto negado de que las autoridades competentes del Poder Judicial, omitan la subsanación de las irregularidades antes señaladas, y persistan en fijar las fechas de la prueba escrita para el 28-11-2001, los Jueces firmantes (del documento en cuestión), de manera responsable, preservando la dignidad y decoro del Poder Judicial, así como la seriedad y carácter científico, que debe revestir un concurso de oposición para optar al cargo de Juez de categoría “A” esto es, de la Corte de Apelaciones, nos abstendremos de participar en el Concurso de Oposición que fue convocado por la Comisión de Evaluación y Concursos que debía iniciarse el 28-11-2001”.

            Finalmente, los jueces hicieron un llamado a las máximas autoridades del Poder Judicial para “que reflexionen acerca de los precarios resultados obtenidos en la realización de los concursos de oposición, hasta ahora, convocados al punto tal que muchos han sido declarados desiertos y en otros, la mayoría, los aspirantes han obtenido una calificación de 45 ó 46 puntos, lo que equivaldría en la escala del 1 al 20, a 10 o 11 puntos. Esto demuestra que el sistema tal como está concebido, no está funcionando y en consecuencia exigimos una evaluación de los resultados y una rectificación en el rumbo trazado, que a nuestro criterio no es otro que la confrontación de un Poder Judicial integrado por Jueces idóneos en lo moral e intelectual”.

Autor:
  

Fecha de Publicación:
  23/11/2001

Pagina Web:
  

Ir al tope

Recomendar esta página a un amigo(a)