La Sala Constitucional en ponencia del magistrado Arcadio Delgado Rosales, declinó en la Sala de Casación Civil la competencia para conocer del recurso de interpretación interpuesto por el ciudadano Andrés Ramón Pantoja, de los artículos 5, 9 y 10 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.668 del 6 de mayo de 2011.

Recordó el fallo que la competencia para conocer de la acción de interpretación de principios que integran el sistema constitucional está atribuida de forma exclusiva a la Sala Constitucional, pero en este caso, "al haber sido propuesta la interpretación de los artículos 5, 9 y 10 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, publicado en la Gaceta Oficial N° 39.688 del 6 de mayo de 2011, esta Sala se declara incompetente para conocer del recurso interpuesto".

Agrega la Sala Constitucional, en ese orden de ideas, que el recurso de interpretación presentado por Andrés Pantoja se refiere a normas contenidas en el mencionado Decreto-Ley, relacionadas al procedimiento previo, a la audiencia conciliatoria y a los requisitos exigidos para considerar agotada la vía administrativa previa a las demandas de desalojo, lo que es esencialmente materia civil y su conocimiento corresponde a la Sala de Casación Civil.