Al estudiar lo relativo a la medida cautelar, en la que Caldera Infante solicita la designación de una Junta Directiva Ad Hoc, mientras se tramita y decide el recurso de nulidad, la Sala Constitucional señala en su dictamen que tal petición ¿excede del simple análisis de presunción de buen derecho y del peligro en la mora como requisitos esenciales para acordar una medida cautelar (...)¿. Agrega el fallo que ¿lo pedido de acuerdo a lo denunciado requiere un examen detenido de las disposiciones impugnadas, lo cual conllevaría a un pronunciamiento sobre los vicios imputados que vaciaría de objeto al recurso principal, por lo cual dichas denuncias deben ser determinadas o no en la resolución del fondo del asunto y no con ocasión a una cautela (...)¿. Señala el dictamen de la Sala del TSJ que lo solicitado a través de la medida cautelar ¿implica la intromisión en cuestiones que corresponden al análisis final que esta Sala deba hacer respecto a la solicitud de inconstitucionalidad formulada (...) por lo tanto, se niega la designación de una Junta Directiva Ad Hoc solicitada por la parte recurrente¿. Caldera Infante solicitó también que se decida la causa como de mero derecho, sobre lo cual la Sala Constitucional decidió que ¿la presente causa se tramite sin lapso probatorio y, en consecuencia, se ordena remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de la publicación del cartel de emplazamiento a los interesados, y para la continuación del procedimiento en el presente recurso de nulidad¿.