martes, 17 de mayo de 2005
Aseguró el presidente del TSJ magistrado Omar Mora Díaz
Remoción de algunos jueces es por circunstancias coyunturales
Aseguró que el PREM-ius se va hacer de la manera más objetiva posible y sin sesgo, evaluando efectivamente la labor del juez. "Estoy convencido que la inmensa mayoría de los jueces venezolanos son probos, honestos y trabajadores, pero por supuesto hay un grupo que seguramente no cumple como es debido con sus obligaciones y lo estamos evaluando de manera objetiva" - indicó el magistrado



El presidente del Tribunal Supremo de Justicia, magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, reiteró hoy que el optimismo que tiene por el éxito de la Escuela Nacional de la Magistratura no es casual, ni fortuito, sino que responde principalmente a dos realidades, una jurisdicción laboral hoy por hoy la más moderna del mundo gracias a la aplicación de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que sirve de ejemplo para las demás jurisdicciones y por otra parte, porque el funcionamiento de la mencionada institución estará supervisado por los propios magistrados del Máximo Tribunal.



La declaración la ofreció el titular del TSJ en la sección de entrevistas del programa El Informador de Venevisión, conducido por el periodista Eduardo Rodríguez, al ser consultado sobre la apertura de la Escuela Nacional de la Magistratura, institución académica de nivel superior cuya función es formar jueces y demás funcionarios del Poder Judicial, y que fue creada por mandato de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y con fundamento legal en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.



En este sentido indicó que el éxito alcanzado en la implementación de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se logró, en gran medida a la supervisión estricta que lleva adelante la Sala de Casación Social del funcionamiento de cada circuito laboral, "en cada circuito laboral hay un responsable, que es un Juez Superior que vigila el funcionamiento de su circuito, esto mismo lo estamos replicando ahora en la jurisdicción penal , que está conformada por los 24 presidentes de circuitos judiciales penales que ahora van a ser los responsables de que ese circuito funcione bien y adecuadamente, y ellos tienen que reportarle al magistrado presidente de la Sala Penal, Eladio Aponte Aponte; por otra parte, en la jurisdicción laboral designamos al magistrado Luis Franceschi; en la agraria, a la magistrada Luisa Estella Morales; en la Civil, a la magistrada Isbelia Pérez de Caballero; en la Contencioso-Administrativo al magistrado Emiro Antonio García Rosas y en la jurisdicción electoral al magistrado Fernando Vegas".



Destacó que de esta manera se tendrán magistrados involucrados y supervisando el funcionamiento efectivo, con calidad y excelencia de todas las jurisdicciones, "por supuesto, allí hay un componente que es el disciplinario. Tenemos repotenciada la Inspectoría General de Tribunales y la Comisión de Funcionamiento y Disciplina del Poder Judicial debe ser severa en aquellos casos en que un juez, así sea titular, cometa un error inexcusable, no cumpla con sus obligaciones, ni con el horario o atienda mal al público, que este incurso en hechos de corrupción, etc. La disciplina judicial es fundamental y para ello se requiere una efectiva y permanente vigilancia y seguimiento, además de un proceso de evaluación continua además del proceso de formación permanente que no sea coyuntural, todo esto hay que acompañarlo con la elevación de las condiciones de vida de los jueces y trabajadores tribunalicios, dando mejores sueldos y beneficios socioeconómicos".


REMOCION DE ALGUNOS JUECES ES POR CASOS COYUNTURALES

- Se habla en la actualidad de un proceso de depuración de jueces en varias entidades del país, ¿qué es lo que pasa en Lara y Táchira? En este caso, en el estado Lara y otros, donde han sido removidos algunos jueces, ha sido por circunstancias simplemente coyunturales, en este caso se hizo una investigación la que arrojo como resultado la necesidad de remover algunos funcionarios judiciales en dichos estados, pero el Plan de Reforma Estructural y Modernización de la Justicia (PREM-ius) lo vamos hacer de la manera más objetiva posible sin sesgo alguno, evaluando efectivamente la labor del juez y estoy convencido que la inmensa mayoría de los jueces venezolanos son probos, honestos y trabajadores, pero por supuesto hay un grupo que seguramente no cumple como es debido con sus obligaciones y lo estamos evaluando de manera objetiva. Explicó que la evaluación consiste en una parte técnica, es decir, número de sentencias que produce el juez, número de audiencias que fijó, número de audiencias que se realizaron; si tuvo o no error inexcusable en sus decisiones, cuántas sentencias le confirmaron los Tribunales Superiores o el Tribunal Supremo, cuántas le revocaron; el nivel de compromiso social del juez, su imagen, reputación, "en pocas palabras, se trata de una evaluación integral y si en ese examen el juez demuestra que no está en condiciones de asumir tan altísima y grave responsabilidad como lo es la de administrar justicia, sencillamente será removido; si es titular, garantizándole el debido proceso. Por eso esperamos que la inmensa mayoría de jueces pasen la evaluación para ir a ese plan de capacitación y de formación; ahora con los nuevos ingresos que sean necesarios para suplir los jueces que sean removidos porque no pasaron la evaluación vamos a un proceso de credenciales público, vamos a publicar en los medios de comunicación social que todos aquellos que aspiren a ingresar al Poder Judicial señalen el perfil curricular, se les hace una entrevista y los que pasen ese concurso de credenciales ingresarían a un plan de capacitación ya no de contingencia sino más estructural de cara a la Universidad Judicial que, de paso, también va a formar a los Defensores Públicos, a los Inspectores de Tribunales y a los auxiliares de justicia".


Autor:
  Alirio León

Fecha de Publicación:
  17/05/2005

Pagina Web:
  

Correo Electrónico
  

Ir al tope

Recomendar esta página a un amigo(a)