Señaló que el PREMius, aprobado en la Sala Plena del TSJ el pasado mes de abril, se viene cumpliendo de manera exitosa y prueba de ello es que la evaluación nacional de la parte jurisdiccional y administrativa del Poder Judicial ya se realizó. "Esta evaluación institucional se hizo con la participación proactiva de los 32 Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (...) producto de esta evaluación y también con el apoyo de la Escuela Nacional de la Magistratura y de la Inspectoría General de Tribunales nosotros hasta este momento hemos removido a 260 jueces de un universo de 1800 y toda la evaluación en conjunto nos da una cifra cercana a 600 jueces que no aprobaron esta evaluación y el resto, es decir, 1200 jueces aproximadamente que han pasado la evaluación fueron sometidos a un proceso de excelencia académica, de formación y de capacitación, con cursos intensivos pero con muy buena calidad académica, científica y profesional".
Expresó que la evaluación se hizo sin sesgo, de manera objetiva e informó que el próximo mes se hará público al país el final de esta evaluación y precisó "yo puedo ya adelantar las cifras porque ya las tenemos seriamente consolidadas (...) esta evaluación que fue dirigida a 1500 jueces fue aprobada por aproximadamente 900 jueces, de 1500 evaluados y que son temporales, porque hay 300 que ya tienen su titularidad, de tal manera que probablemente fueron reprobados aproximadamente 600 jueces, pero quedan 900 que aprobaron la evaluación", quienes irán a partir del 25 de septiembre a los concursos de oposición públicos para este año 2005 y alcanzar la titularidad del Poder Judicial por primera vez en el país.
Agregó Mora que "como estamos removiendo a 600 jueces aproximadamente que no aprobaron la evaluación objetiva, estos 600 cargos será suplidos por 600 nuevos aspirantes que vamos a formarlos dentro de la Escuela Nacional de la Magistratura en el transcurso del año 2006, de tal manera que una vez que los entrenemos durante 9 meses podamos abrir los concursos de oposición para estos nuevos cargos en el año 2006, de tal manera que dentro del Plan Estratégico de Transformación Estructural del Poder Judicial, a través de la Escuela Nacional de la Magistratura y de la Inspectoría General de Tribunales, estamos legitimando el 100% de los jueces, en el año 2005 los que aprobaron la evaluación y en el año 2006 los que ingresen como nuevos aspirantes al Poder Judicial".

Fue enfático al señalar que no hubo ningún tipo de influencia política en este proceso de evaluación "para nada, nosotros no queremos jueces que practiquen proselitismo político, eso está prohibido por la Constitución, nosotros queremos jueces que sean constitucionalistas, es decir jueces que apliquen de verdad, con transparencia, con responsabilidad, con decencia los valores y principios consagrados en la Carta Magna, que es la Ley Madre, la Ley de leyes y por supuesto que en sintonía con estos valores y principios constitucionales, de una manera proactiva apliquen también la legislación del país de conformidad con la Constitución", agregó el Magistrado que "Queremos convertir a los jueces en unos verdaderos servidores públicos de primera categoría para que con amor, cariño y dedicación humanicen la justicia".
Aprovechó para recordar a los venezolanos que la jurisdicción laboral de nuestro país es la más moderna en todo el mundo, al respecto expresó que el 90% de los casos laborales se resuelven en menos de 4 meses, con un 90% de éxito en materia de mediación siendo Austria el país que sigue en ese renglón con un 40%; Los casos en primera, segunda instancia y casación se resuelven en máximo 10 meses, a diferencia de países como Alemania donde se resuelvan en 17 meses, valores que buscan replicarse y mejorarse en el resto de las jurisdicciones en el país para beneficio del pueblo venezolano.

Al ser consultado sobre la medida cautelar decretada por la Sala Constitucional en relación con el Código de Ética del Juez y Jueza Venezolano y que fue calificada por algunos medios de comunicación como una intromisión del Poder Judicial en la materia legislativa, expresó que "para nada estamos invadiendo competencias que son propias de otras ramas del Poder Público".
El Magistrado aprovechó la ocasión para hacer algunas precisiones, entre ellas, que la iniciativa legislativa en materia de disciplina judicial por mandato constitucional le corresponde al TSJ y que en uso de ese mandato el Alto Tribunal presentó en su oportunidad a la Asamblea Nacional el Proyecto de Código de Ética del Juez, pero que el mismo fue discutido paralelamente con otro Proyecto presentado por algunos Diputados y de allí surgió una especia de híbrido entre ambas propuestas, sin embargo fue vetada por el Presidente de la República esa propuesta definitiva enviada por la AN.
Explicó que al regresar esa propuesta vetada a la Asamblea Nacional "queda allí como una especie de limbo porque no se asumió más la discusión de esa propuesta y en ese ínterin se aprueba la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, de tal manera que ese Proyecto quedó desfasado de la nueva estructura organizativa y funcional del Poder Judicial y por esa razón ahora se requiere con urgencia adecuar la versión definitiva de lo que sería el Código de Ética del Juez a los cambios que se generaron como consecuencia de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia".
Aclaró, entre otras cosas sobre la materia, que la Sala Constitucional lo que dictó fue una medida cautelar "que ordena la suspensión de esa discusión hasta tanto nosotros como Poder Judicial presentemos una versión actualizada y acorde con la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, del Código de Ética del Juez".
Indicó que ya una comisión trabaja arduamente en esa labor, la cual está dirigida por el segundo vicepresidente del Alto Tribunal, magistrado Carlos Oberto Vélez, al igual que la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial que también presentará otra propuesta de Código de Ética del Juez, "esas 2 propuestas las juntamos en una sola, la perfeccionamos técnicamente hablando y la presentamos a la Asamblea Nacional y allí si será la Asamblea Nacional la que lo discuta", manifestó el presidente del Tribunal Supremo de Justicia.

También fue consultado sobre la entrevista aparecida en un medio de comunicación impreso en la que el presidente de la Sala de Casación Penal señaló que hay un gran porcentaje de jueces deshonestos en el país, sobre lo que el magistrado Omar Mora Díaz indicó que es "solidario 100% con el juicio de valor que hizo en esa entrevista el magistrado Eladio Aponte" y agregó que el PREMius tiene entre sus objetivos, precisamente "erradicar de raíz el fenómeno de la corrupción judicial en Venezuela". Agregó que en la actualidad el TSJ está compuesto por 32 Magistrados, hasta el año pasado eran 20, "y a pesar de las diferencias de criterios que pudiéramos tener, de algo que yo sí puedo sentirme orgulloso es que los 20 Magistrados de ayer y los 32 de hoy somos incorruptibles".

Finalmente al serle preguntado sobre el tema de las vacaciones judiciales, aclaró que "nosotros dentro del Plan de Reforma Estructural y Modernización de la Justicia dimos una especie de receso judicial del 15 de agosto al 15 de septiembre, entre otras razones, para poder capacitar, entrenar adecuadamente a los jueces que van a optar a los concursos de oposición a partir de septiembre hasta diciembre para ganarse la titularidad de los cargos, en este caso la jurisdicción laboral, civil, contencioso-administrativa que perfectamente uno puede reprogramar las audiencias que se dan en esa jurisdicción ese receso se dio sin ningún tipo de contratiempos y por supuesto tenemos que garantizar el acceso a la justicia, de tal manera que en la jurisdicción penal los jueces que están haciendo cursos se les nombra su suplente y se garantiza la continuidad del servicio (...) porque en la jurisdicción penal como tal no hay vacación judicial, como no la hay en la jurisdicción constitucional".