viernes, 21 de abril de 2006
Sala Penal solicita el expediente y ordena paralizar el proceso
TSJ admitió solicitud de avocamiento en caso del grandeliga Ugueth Urbina
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del magistrado presidente, Eladio Aponte Aponte, admitió la solicitud de avocamiento propuesta por los defensores del jugador de grandes ligas, Ugueth Urtain Urbina Villareal, actualmente detenido en el Internado Judicial de los Teques, con motivo de una causa penal que cursa ante el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Miranda.

Como se recordará el lanzador derecho está supuestamente involucrado en unos sucesos violentos ocurridos en la finca de su propiedad, "Criaderos del Alto", donde resultaron afectados Ricardo Osal, Tony Rodríguez, Bernardo Navarro, Nargenys Farías, Argenis Echenique Escalona, Yofran Campos y Jhonatan Duarte. Presuntamente Urbina, junto a otras personas, agredió físicamente y con objetos contundentes a varios de los que se encontraban congregados en su finca.

Por esta razón el pitcher relevista fue recluido en el referido centro penitenciario por la supuesta comisión de los delitos de homicidio calificado en grado de frustración y agavillamiento, tipificados en los artículos 406 y 286 del Código Penal.

La solicitud de avocamiento fue propuesta por los abogados José Luis Tamayo Rodríguez, Belinda María Llanos Torres y José Antonio Báez Figueroa, y la misma fue respondida mediante el presente auto, de conformidad con el numeral 5 del artículo 48 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, admitiéndola y solicitando en consecuencia, con la urgencia del caso, al Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, el expediente original y todos los recaudos relacionados con la referida causa.

Así mismo, la Sala de Casación Penal ordenó paralizar el proceso, de acuerdo con el aparte 12 del artículo 18 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.


VOTO CONCURRENTE

En el presente auto de la Sala Penal, la magistrada Blanca Rosa Mármol de León, consignó un voto concurrente, donde expresa su conformidad con relación a la admisión pero que no obstante, "tal y como lo he expresado en diversos votos concurrentes, que en relación a la tramitación del avocamiento, formalizar el requerimiento del expediente mediante un auto de admisión, es innecesario, pues del numeral 10 del artículo 18 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se desprende la atribución de requerir las actuaciones de manera directa al tribunal donde se encuentre, lo que implica tácitamente la admisión".


Fecha de Publicación:
  21/04/2006

Pagina Web:
  

Correo Electrónico
  

Ir al tope

Recomendar esta página a un amigo(a)